כששורש הויכוח נעוץ בהבדלי גישה

הרהורים בעקבות האשכול הזה: https://forum-otzar-hatorah.co.il/threads/הערה-למלינים-על-העולים-לציון-הרשב-י-במירון.3723/post-30582
כשויכוח מתנהל, קשה מאד לשכנע אחד את השני.
כל אחד מתבצר בעמדתו.
אבל אם שורש הויכוח נעוץ בהבדלי גישה ובהשקפה בסיסית על העולם - אין סיכוי לשכנע את השני.
כלומר, הגישה של חסיד לעולם ושל ליטאי היא שונה מאד. ולכן אם הויכוח הוא אם הלכתי או עובדתי יש סיכוי לשכנע אחד את השני.
אבל אם הויכוח הוא אם צריך רבי וטיש, או אם עדיף ללמוד במקום לנסוע לרשב"י, אין סיכוי לשכנע, כי כל אחד מסתכל על זה באופן שונה לגמרי.
ולכן צריך לחשוב אם יש בכלל תועלת בכך.

ואספר דבר צחות שממחיש ענין זה:
ידוע שראתה שפחה על הים מה שלא ראה יחזקאל בן בוזי.
והקאצקער כותב על זה "ומכל מקום נשארה שפחה".
וכמובן שחריפות הדבר צריכה ביאור ואין כאן המקום.
אבל פעם ליטאי ראה את הדבר הזה בספרו של הקאצקער, ונטל את עטו והוסיף הערה "פשיטא - וכי מי שחררה"?...
ואחר כך ראה חסיד את ההערה של הליטאי, והוסיף מתחת "ראה ליטאי ווארט של הקאצקער ונשאר ליטאי"...