בבא קמא | פורום אוצר התורה בבא קמא | פורום אוצר התורה

בבא קמא

  1. מ

    בבא קמא הערות בב"ק ריש פ"ק (עד דף ו:)

    אשמח לשמוע הארות והערות על מה שכתבתי בס"ד.
  2. הקדמה לחיוב ממון המזיק

    הקדמה לחיוב ממון המזיק

    א) איתא במשנה - ארבעה אבות נזיקין וכ'ו לא ראי זה כראי זה וחזינן מינה דאזלינן בתר מעשה ההזק ולא בתר התוצאה דהיא הפשטות והוא מוכרח משום דאי ניזיל בתר התוצאה מהו דמחלקינן לא ראי זה כראי זה ס''ס תוצאה אחת איכא להו[1] וענין זה דאזלינן בתר המעשים ולא בתר התוצאות סברת חכמים הוא, והוא פשוט דאין ללמוד...
  3. ה

    בבא בתרא תורת מצות פרעון הלואה

    כבר ידוע בפי כל בר דעת הא דאמר ר''פ בכתובות פו-א פריעת בע''ח מצווה וכבר נחלקו בראשונים מהיכן גמרינן האי דינא דרש''י ס''ל מהין צדק ובריטב''א השיג עליו ע''ש, ובתוס' נקט שגמרינן הא מוהשיב אליך את העבוט אך דבר פלא מצינו ברדב''ז שהמצוה היא מוהישב את הגזילה והיינו דתורת החזר ההלואה הוא פרט בוהשיב...
  4. ה

    בבא קמא ה-וי"מ של תוספות לא מסתדר עם הגמ'! בבא קמא דף מו:

    א"ר רב שמואל בר נחמני..... אמרי נהרדעי, פעמים שנזקקין לנתבע תחילה, והיכי דמי דקא זילי נכסיה. לפי ה-וי"מ של תוספות דה"מ שאין נזקקין לא ייתכן שכך כי הרי אין ממתינין לחבלות! ואנא תנו ראיה לכל תרוץ ולא סתם כי אפשר לתרץ והרבה, אבל.. בלי ראיה!
  5. ג

    בבא קמא בעניין מעמיד בהמת חבירו על קמת חבירו

    בב"ק (נו, ב) מבואר שהמעמיד בהמת חבירו על קמת חבירו חייב, ושיטת התוס' שהוא משום שן. ושמעתי בשם הגרד"ל שליט"א שלפי"ז אם העמיד את בנו הקטן לצד מוצרים והזיקם, לא חייב משום מעמיד, כיון שמבואר בב"ק (נד, ב) שכל הדברים הנלמדים בגז"ש שור שור משבת, זה לא כולל אדם [וכגון כלאי הנהגה]. אך לכאורה יל"ד...
  6. ל

    ספרי הגרח"י שרייבר שליט"א

    אפשר להעלות כתבים ושיעורים של ר' יוסל שרייבר?
  7. א

    הטעם דשן ורגל אינם חייבים מטעם אש

    א. ידועה הקושיא הנוגעת לכמה וכמה סוגיות, דכל שן ורגל אמאי א"א לחייבו מטעם אש [ועכ"פ צד השוה מבור ואש] הא הרי הבהמה הוי חפץ דהבעלים כאסו"מ ומזיק ברוח מצויה דהרוח חיים שבו לוקח גוף הבהמה ומזיק בו [ואף דאינו כח אחר לגמרי מ"מ ק"ו דחייב, ועי' שיטמ"ק ב"ק (ה:) בשם מהר"י כ"ץ (ד"ה מה שפרש"י) דחשיב באמת...
  8. א

    הטעם דמזיק שן ורגל אינם חייבים מטעם מזיק אש

    א. ידועה הקושיא הנוגעת לכמה וכמה סוגיות, דכל שן ורגל אמאי א"א לחייבו מטעם אש [ועכ"פ צד השוה מבור ואש] הא הרי הבהמה הוי חפץ דהבעלים כאסו"מ ומזיק ברוח מצויה דהרוח חיים שבו לוקח גוף הבהמה ומזיק בו [ואף דאינו כח אחר לגמרי מ"מ ק"ו דחייב, ועי' שיטמ"ק ב"ק (ה:) בשם מהר"י כ"ץ (ד"ה מה שפרש"י) דחשיב באמת...
  9. א

    הגדרת תחילת עשייתו לנזק (ב"ק ו.)

    הגדרת תחילת עשייתו לנזק (ב"ק ו.) א. מבואר בסוגיא דאסו"מ שהניחן בראש גגו ונפלו ברוח מצויה חשיבי תחילת עשייתן לנזק, וכתב רש"י (בד"ה היינו בור) דהוא משום דהו"ל לאסוקי אדעתיה דסופו ליפול ברוח מצויה, וכבר נתבאר לעיל בארוכה בדברי הבה"ח ש.ש. ני"ו ואינני בא אלא להוסיף בזה כמה דברים קצרים. דהנה לכאו'...
  10. א

    בשיטת הרמב"ם בגדרי צרורות

    א. (ריש פרק כיצד הרגל) הנה בגדר צרורות, מתי נחשב צרורות ומתי לא, נחלקו הראשונים אי תלוי במחובר לגופו או דתלוי אי הולך ומזיק מכח פעולתו ממש, (עיין בהרא"ש שכתב (בסי' א') וז"ל אבל אם דבר המזיק אין מחובר לגוף הבהמה בשעה שמזיק הוא הנקרא צרורות עכ"ל עיי"ש, ועיין בתוס' רבינו פרץ (במתני') דמבואר בדבריו...
  11. ח

    בכלל מאתיים מנה?

    ישנו נידון באחד שלווה מחבירו 100 ש"ח, ואין ללווה להחזיר אלא רק שטר של מאתיים, האם יכול המלוה לגבות שטר זה ממנו, או שמא יכול לטעון כנגדו המתן עד שיהיה לי את הסכום המדוייק. מה דעת רבני בית המדרש?
חזור
חלק עליון
למעלה