מפי כתבם

שמעתי מהג"ר אלחנן פרץ שדיין שיש לו מכשיר שמיעה אסור לו לדון מדין שאינו שמע את העדים, והוה בגדר מפיהם ולא מפי כתבם. מה ידוע לחו"ר הפורום בזה?

הקצות דן בסי' סז מדוע פרוזבול כשר. הא הויא מפי כתבם . וי"ל בהקדם ד' האור שמח עידות ג-ד. שכ' בטעה"ד שאין פסול של מפ"כ בחליצה יען בהיות ועבדי' בפני ג' א"כ הוי לי' תורת מעשה בי"ד שלא נפסל בהכי כמובן. מעתה, יתכן שהגדר בפרוזבול הי' ליתן לזה תוקף של מעשה בי"ד אפי' כ' בלשון עדים, יען בפרוזבול הקילו...