כן כתב המאירי במגילה י"ד. אהא דפליגי אמוראי בהטעם שאין אומרים הלל בפורים, ר' נחמן אמר קרייתא זו הלילא, ורבא אמר מי דמי בשלמא התם הללו עבדי ה' ולא עבדי פרעה, אבל הכא מאי נימא הללו עבדי ה' ולא עבדי אחשורוש אכתי עבדי אחשורוש אנן. וכתב דהנפק"מ בין הטעמים היכא שאין לו מגילה, דלטעמא דקריאת המגילה היא ההלל הרי כשאין לו מגילה יש לומר עכ"פ הלל, אך להטעם השני דאכתי עבדי אחשורוש אנן, הרי גם כשאין לו מגילה אין לומר הלל דהא לא תקנו לומר הלל בימי הפורים, וסיים דראשון עיקר עיי"ש. ונראה מדבריו דאה"נ וי תקנה של הלל בפורים אלא שמתקיים ע"י מגילה וכשאין לו מגילה יאמר הלל.
אולם יעו' בשערי תשובה (סי' תרצ"ג ס"ג) דהביא דברי המאירי הנ"ל, אך מסופק שם אם לנקוט כדבריו להלכה מאחר דרבא אמר טעמא דאכתי עבדי אחשורוש, והלכתא כרבא דהוא בתרא. אך הביא דהרמב"ם (פ"ג מחנוכה ה"ו) כן הביא הטעם הראשון דקריאתה זו הלילא. והסיק דיקרא ההלל הלא ברכה לפניה ולאחריה כקורא תהילים, עיי"ש.
ברם דגדולי הפוסקים כהשבלי הלקט והעיטור והב"י והלבוש הביאו ב' הטעמים שאמרו בגמ', הרידלא הכריעו בין הטעמים. אך המ"ב שם סק"ז כתב רק הטעם דאכתי עבדי אחשורוש אנן, ולכאו' כוונתו להכריע דבאין לו מגילה לא יאמר הלל כיון שמ"מ לא תיקנו.
ובאמת יל"ד מדוע הכריע המ"ב כהך גיסא ולא הזכיר ב' הטעמים אחר שכל הפוסקים הזכירו, וצ"ב.