• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
מסתמא זה כבר כתוב בפוסקים אך כעת ראיתי רק מה שכתב החינוך מצוה רסב וז"ל: ונכפל זה הלאו במקום אחר במלות אחרות, שנאמר [דברים י"ב, ל'] השמר לך פן תנקש אחריהם. ולשון ספרי, השמר, בלא תעשה, פן, בלא תעשה, תנקש אחריהם, שמא תדמה להם ותעשה כמעשיהם ויהיו לך למוקש, שלא תאמר הואיל והן יוצאין בארגמן אני אצא בארגמן, הואיל והן יוצאין בכלוסין אני אצא בכלוסין, והוא מין ממיני זיון הפרשים. ולשון ספרי הנבואה [צפניה א', ח'] ועל כל הלובשים מלבוש נכרי.
 
לא כל דבר שגוי עושה נהפך לבחוקותיהם. רק דבר שהוא לצורך ע"ז או ג"ע או סתם דבר בלי טעם. (מהרי"ק שורש פ"ח)
ובכל מקרה מלבוש שכבר לא לובשים בזמנינו אין צד לאסור.
ומלבוש שלובשים בזמנינו כמו כפיה ורעלה וכד' יהיה אסור?
 
שמא ניתן ליישב שאין זה מלבוש נכרי אלא מלבוש של אזורים מסויימים. (וכדתנן הערביות יוצאות רעולות וכו') ובאמת ללבוש מדי צבא וצבא ארה"ב וכדו' ייתכן וזה בעיה. לפי"ז
 
שמא ניתן ליישב שאין זה מלבוש נכרי אלא מלבוש של אזורים מסויימים. (וכדתנן הערביות יוצאות רעולות וכו') ובאמת ללבוש מדי צבא וצבא ארה"ב וכדו' ייתכן וזה בעיה. לפי"ז
מהרי"ק מתיר להתלבש בלבוש של רופא גוי, כיוון שאין הכוונה להתלבש כמו גוי עובד ע"ז, אלא הכוונה היא להתלבש כמו רופא מומחה.
ונראה דה"ה לכאן אין בזה איסור, דרק אם בא להתלבש ככומר וכיו"ב שלבושם הוא "חק" הקבוע לעכו"ם יש איסור של "בחוקותיהם"

והא לך לשון הרמ"א:

שולחן ערוך יורה דעה הלכות חוקות העובדי כוכבים סימן קעח סעיף א:
וכל זה אינו אסור אלא בדבר שנהגו בו העובדי כוכבים לשום פריצות, כגון שנהגו ללבוש מלבושים אדומים, והוא מלבוש שרים וכדומה לזה ממלבושי הפריצות,
או בדבר שנהגו למנהג ולחוק ואין טעם בדבר דאיכא למיחש ביה משום דרכי האמורי ושיש בו שמץ עבודת כוכבים מאבותיהם,
אבל דבר שנהגו לתועלת, כגון שדרכן שכל מי שהוא רופא מומחה יש לו מלבוש מיוחד שניכר בו שהוא רופא אומן, מותר ללובשו.
וכן שעושין משום כבוד או טעם אחר, מותר (מהרי"ק שורש פ"ח).
 
לכאו' שם אין זה מלבוש גוי אלא מלבוש רופא ששייך לגוי או שבדר"כ הם גויים וממש כסברא דילי שזה ענין של מקום וכדו' ולא חוק של גויים.
אולם מלבוש צבא של משמר המלכה וכדו' לכאורה זה מצד מלבוש גוי.
אולם ודאי המנהג להתחפש לקוזקים וכדו' הוא קדמון
ואולם ברמ"א ג"כ משמע כמ"ש @יוסף צ. הירשמן אולם צריך לידע מה הכוונה מלבוש פריצות כשמדובר על גברים זכרים? ולכאו' הוא כעניין שזכר הרמ"א בדבר שאין טעם בדבר.
ולפי"ז מלבוש משמר המלכה שהוא מהודר וכן בגד קוזק, או מדי צבא שנועדו להסוואה וכדו' שיש בו טעם-מותר.
ועדיין צ"ב בענין מלבוש פריצות
 
לכאו' שם אין זה מלבוש גוי אלא מלבוש רופא ששייך לגוי או שבדר"כ הם גויים וממש כסברא דילי שזה ענין של מקום וכדו' ולא חוק של גויים.
אולם מלבוש צבא של משמר המלכה וכדו' לכאורה זה מצד מלבוש גוי.
אולם ודאי המנהג להתחפש לקוזקים וכדו' הוא קדמון
הוספתי בהודעתי את לשון הרמ"א ודו"ק
 
לכאו' שם אין זה מלבוש גוי אלא מלבוש רופא ששייך לגוי או שבדר"כ הם גויים וממש כסברא דילי שזה ענין של מקום וכדו' ולא חוק של גויים.
אולם מלבוש צבא של משמר המלכה וכדו' לכאורה זה מצד מלבוש גוי.
אולם ודאי המנהג להתחפש לקוזקים וכדו' הוא קדמון
ואולם ברמ"א ג"כ משמע כמ"ש @יוסף צ. הירשמן אולם צריך לידע מה הכוונה מלבוש פריצות כשמדובר על גברים זכרים? ולכאו' הוא כעניין שזכר הרמ"א בדבר שאין טעם בדבר.
ולפי"ז מלבוש משמר המלכה שהוא מהודר וכן בגד קוזק, או מדי צבא שנועדו להסוואה וכדו' שיש בו טעם-מותר.
ועדיין צ"ב בענין מלבוש פריצות
בגד פרוץ לגברים הכוונה לשרוכים אדומים.
ואין הכוונה לפריצות ממש, דאל"כ היה אסור בלי קשר לבחוקותיהם. אלא מדובר בתוספת צניעות שאינה מחוייבת שיש בישראל, שאם הנכרים עושים הפוך אז כבר צריך להקפיד ע"ז מהדין (ע"פ המהרי"ק)
מלבוש של רופא הכוונה שדרך הגויים שלרופא יש מלבוש מיחוד, ואין כזה דרך אצל ישראל (רופאים יהודים היו לובשים חלוקא דרבנן בעבר, כך כתוב במקור ברוך). שמכיוון שיש הגיוון בלבוש מיוחד לרופאים, מותר לרופא ישראל ללבוש מלבוש הרופאים.
ולכאו' הו"ה במשמר המלכה וכד' שיש היגיון בלבוש מיוחד שיהא מותר גם לישראל.
 
בגד פרוץ לגברים הכוונה לשרוכים אדומים.
ואין הכוונה לפריצות ממש, דאל"כ היה אסור בלי קשר לבחוקותיהם. אלא מדובר בתוספת צניעות שאינה מחוייבת שיש בישראל, שאם הנכרים עושים הפוך אז כבר צריך להקפיד ע"ז מהדין (ע"פ המהרי"ק)
מלבוש של רופא הכוונה שדרך הגויים שלרופא יש מלבוש מיחוד, ואין כזה דרך אצל ישראל (רופאים יהודים היו לובשים חלוקא דרבנן בעבר, כך כתוב במקור ברוך). שמכיוון שיש הגיוון בלבוש מיוחד לרופאים, מותר לרופא ישראל ללבוש מלבוש הרופאים.
ולכאו' הו"ה במשמר המלכה וכד' שיש היגיון בלבוש מיוחד שיהא מותר גם לישראל.
האם מלבוש גס כמו של שודד או איש דת גוי, זה פריצות? האם פריצות זה רק ענין של עריות? או אפילו של אכזריות וכד'?
 
נערך לאחרונה:
האם מלבוש גס כמו של שודד או איש דת גוי, זה פריצות? האם פריצות זה רק ענין של עריות? או אפילו של אכזריות וכד'?
בגד של איש דת יכול להיאסר מטעם בגד המיוחד לע"ז כשזו דת המוגדרת כע"ז. שזה אחד הקטגוריות של בחוקותיהם לפי המהרי"ק.
לגבי מלבוש של אכזריות לא ראיתי דבר במקורות אז אינני יודע
 
לכאו' שם אין זה מלבוש גוי אלא מלבוש רופא ששייך לגוי או שבדר"כ הם גויים וממש כסברא דילי שזה ענין של מקום וכדו' ולא חוק של גויים.
אולם מלבוש צבא של משמר המלכה וכדו' לכאורה זה מצד מלבוש גוי.
אולם ודאי המנהג להתחפש לקוזקים וכדו' הוא קדמון
ואולם ברמ"א ג"כ משמע כמ"ש @יוסף צ. הירשמן אולם צריך לידע מה הכוונה מלבוש פריצות כשמדובר על גברים זכרים? ולכאו' הוא כעניין שזכר הרמ"א בדבר שאין טעם בדבר.
ולפי"ז מלבוש משמר המלכה שהוא מהודר וכן בגד קוזק, או מדי צבא שנועדו להסוואה וכדו' שיש בו טעם-מותר.
ועדיין צ"ב בענין מלבוש פריצות
בבית יוסף (יורה דעה סימן קעח) הביא את דברי מהרי"ק ביתר הרחבה, ומשם נוכל ללמוד גדר הלכה זו בביאור, וז"ל:

וענין השני אשר יש לאסור משום חוקות הגוים לפי הנראה לע"ד הוא הדבר אשר שייך בו פריצת דרך הצניעות והענוה ונהגו בו הגוים גם זה אסור אם הלכה כתנא דברייתא דספרי (דברים פ' ראה פסקא כט) דקתני שלא תאמר הואיל והן יוצאין בארגמן אף אני אצא בארגמן הואיל ויוצאין בקלוסין אף אני וכו' שדברים הללו דברי שחץ וגאוה הם ולא באלה חלק יעקב אלא דברי ישראל ודרכם להיות צנועים וענוים יירשו ארץ ולא לפנות אל רהבים
ואף גם זאת נראה דהיינו דוקא כשהוא עושה כדי להדמות אליהם בלא תועלת אחרת
ודקדק מלשון רש"י שאפילו מנהגן [של] ישראל במלבוש אחד והגוים במלבוש אחר אם אין מלבוש הישראלי מורה על היהדות או על הצניעות יותר מאותו שהגוים נוהגין בו אין בו שום איסור לישראל ללבוש לבוש הנהוג בין הגוים מאחר שהוא דרך כשרות וצניעות כאותו של ישראל:
וכתב עוד שמה שכתב הרמב"ם שיהיה הישראל מובדל מהם וידוע במלבושו לא בא לחייב להשתנות מן הגוים על כל פנים שהרי כתב אחר כך לא ילבש במלבוש המיוחד להם ולמה לו לומר המיוחד להם לימא לא ילבש במלבוש הדומה למלבושם אלא ודאי שלא נאסר אלא מלבוש שכבר נתייחד להם ופירשו הישראלים ממנו מפני צניעותן או מפני דבר אחר שכיון שנתייחד להם מפני גיותם ופירשו הישראלים ממנו מפני יהדותן אז כשלובשו הישראלי נראה כמודה להם ונמשך אחריהם אבל כשאינו מלבוש המיוחד להם על דרך זה אין הישראל חייב להשתנות כלל ועיקר:

וכבר ביאר @ש. הסופר בקצרה ענין זה, אלא שהבאתי כל לשונו להבנת הדברים.
 
כעת ראיתי מה שהביא בפסקי תשובות ( סימן תרצו הערה 105) דבס' ארחות רבינו (ח"ג עמ' ס') יצא חוצץ נגד אחד הרבנים שאסר להתחפש לליצן כי הוא חוקת העכו"ם, אמר שזה מאות שנים שנוהגים להתחפש, ע"ש. נמצא דיש בזה חוקות הגויים
עוד כתב אכן להתחפש לכומר יש לאסור מצד הדין (ס' אשרי האיש פמ"ח אות ו')
 
בחשוקי חמד (תמורה י"ח ע"ב בהערה) הביא סיפר גיסי מרן הגר"ח קניבסקי שליט"א, כי שמע מאביו מרן הקהילות יעקב זצ"ל, שבישיבה שלמד בנוברדוק בכל שנה לכבוד פורים היו רגילים להציג את המעשה של המן ומרדכי וכל הענין. ובכל שנה, אותו בחור שהיה מחופש ומעמיד עצמו כהמן, לא היה סופו טוב, ובמשך הזמן יצא לתרבות רעה. ויש להיזהר מתחפושת שאינה של צדיקים. (ארחות רבנו. ובספר שיח המגילה, עמוד עד).
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון