תורת חסד

משתמש רגיל
gemgemgem
פרסם מאמר
הודעות
152
תודות
413
נקודות
106
א) הנה בדורנו נתרבו מאד עזרים שונים ללימוד התורה, החל מאנציקלופדיות תורניות, וגמרות מבוארות באר היטב, כולל כל דברי הראשונים והאחרונים מקובצים ומבוארים במקום אחד וסיכום השיטות וגם המסקנה להלכה. וכן מאגרים תורניים ממוחשבים שבלחיצת כפתור אפשר לקבל בסקירה אחת כל דברי המפרשים ומפרשי המפרשים על הסוגיא או הלכה מסוימת.

ומצד אחד יש מעלה גדולה בדבר שניתן לחסוך זמן יקר של חיפוש בספרים וכן לרדת במהרה לעומק דברי הגמ'/ראשונים/אחרונים.

ואין ספק שבדורנו, חלק מהנ"ל נצרך בהרבה מקרים לתועלת ידיעת והבנת התורה למשל בעה"ב שלומד דף היומי ורוב יומו אינו פנוי ללימוד תורה וליבון הסוגיא.

אמנם לציבור עמלי התורה שזכו להיות תורתם אומנותם, כל העזרים וקיצורי הדרך הנ"ל פעמים רבות ממעטים עמל התורה במקום שהוא נדרש. וכבר אחז"ל אם בחקתי תלכו שתהיו עמלים בתורה וכן אמרו נפש עמל עמלה לו, ויגעתי ומצאתי תאמין לא יגעתי ומצאתי אל תאמין.

ובגמ' (שבת פח:) היינו דאמר רבא למיימינים בה סמא דחיי, למשמאילים בה סמא דמותא ופרש"י למיימינים עסוקים בכל כחם, וטרודים לדעת סודה, כאדם המשתמש ביד ימינו שהיא עיקר. עכ"ל. ומשמע דפי' המשמאילים הוא להיפך.

ומצינו בחז"ל שאפילו עמל שיש בו ביטול תורה הוא נצרך לזכיה לתורה ע' בגמ' (מנחות ז.) אבימי מסכתא איתעקרא איתעקר ליה, ואתא קמיה דרב חסדא לאדכורי גמריה ולישלח ליה וליתי לגביה סבר הכי מסתייעא מילתא טפי. ופרש"י ז"ל מסתייע מילתא - משום יגעתי ומצאתי. עכ"ל. וחזינן שכל טרחא וגם טורח בגופו הוא בכלל עמל התורה שמביא סיעתא דשמיא לזכות לתורה שלימה.

ב) ועד כמה מקפידים בשמים על מיעוט עמל התורה יש ללמוד מד' התוס' רי"ד ע"ד הגמ'- דאי' בגמ' (מגילה ג.) תרגום של נביאים יונתן בן עוזיאל אמרו מפי חגי זכריה ומלאכי, ונזדעזעה ארץ ישראל ארבע מאות פרסה על ארבע מאות פרסה. יצתה בת קול ואמרה: מי הוא זה שגילה סתריי לבני אדם? עמד יונתן בן עוזיאל על רגליו ואמר: אני הוא שגליתי סתריך לבני אדם; גלוי וידוע לפניך שלא לכבודי עשיתי, ולא לכבוד בית אבא, אלא לכבודך עשיתי שלא ירבו מחלוקת בישראל. וכ' התוס' רי"ד (שם) ז"ל ונזדעזעה א"י ד' מאות פרסה וכו' דכיון דכתב תרגומא דקראי לא מסרי נפשייהו למילפינהו כדמעיקרא. עכ"ל.

למדנו מכאן עד כמה מקפידים בשמים על מיעוט עמל התורה, אלמלא שהיה בכך כבוד שמים למנוע ריבוי מחלוקות בתורה.

וכאן הבן שואל- בינה מלאכותית תורנית- בשורה טובה או להיפך?

אשמח לשמוע דעתכם בענין.
 
הנה לאלו אשר לא יתייגעו בתורה כשלא יהיו להן עזרים אלו, מסתמא זה ברכה.
ואילו אלו שהדבר גורם שלא יתייגעו, וילמדו בלי יגיעה יש בידם לעשות, כבר פירט הרב @תורת חסד, ואין לי להוסיף עלה.
 
חכמים הזהרו, היה אחד שיכל להיות אדם גדול ולקבל תורה ממישהו שמעורב בו טוב ורע, ולעשות תוכו אכל קליפתו זרק, לא כל אחד במדריגה הזו.
וכל אחד יועץ ברבותיו בנושא, וישקול בזהירות את צעדיו, אך גם אם הוחלט להשתמש בה, שיזכור ויזכיר לעצמו מפעם לפעם, שזה מלא תערובת רע וטוב, ומסוכן לשיבוש הדעות, כך שצריך להפעיל על זה חשיבה ביקורתית, בעיקר על הנאמר בין השורות, על היחס לגדולי הדורות, לתלמידי החכמים ולרבותינו.
וה' ישמרנו.
 
כחומר ביד היוצר.
כמו כל הפיתוחים הטכנולוגים.
אתה משתמש במחשב? במצלמה? בנגן? בחשמל? בפורום הזה? וכוליה
שכחת להוסיף גם מקרר ושואב אבק.....
ומה נשאר לעמל התורה, הלחיצה על המקלדת?
וזאת מלבד הניוון המחשבתי שקונה לו המשתמש בבינה מלאכותית במקום בינתו השכלית.
ואם השימוש הוא רק לצורך מראה מקומות, החרשתי.
 
למעשה די ברור שעיקר העמל הוא במחשבה ולהקיף את הראש במחשבות בתורה,
ישרים דרכי ה' צדיקים ילכו בהם ויהיה להם יותר על מה לחשוב ופושעים יכשלו בם ויסיקו מסקנות מתוך הדברים,
בעיקרון בתוך עולם הישיבות (לא אצל הפוסקים) מרגילים לחשוב.
(די לא מבין את האמירה שמבני עניים תצא תורה כיון שאין להם ספרים אולי מדובר על הפושעים ושמא רובנו פושעים)
 
אני חושב שאפשר להשתמש בבינה בתור עזר לעריכה כמו הגהה או ניסוח, אבל לא ברעיונות שלה או במקורות שהיא מביאה, כי פשוט היא משקרת ביודעין. כלומר המקורות לא נכונים ומומצאים לגמרי. ניסיתי לבדוק זאת כמה פעמים והתוצאה זהה. המסקנא שאין להשתמש בה לתוכן התורני אלא רק ככלי עזר.
אני לא מתכוון לתוכנות תורניות מבוססות בינה כמובן, אלא ל"בינה" כמות שהיא.
 
אם משתמשים למראה מקומות יל"ד,
אך לקבל ממנה עצם התורה ולא ככלי בעלמא אלא דעת הבנה וסברא, כיוון שברור שלדעת התורה נצרכת קדושת התורה כתנאי סף, הרי שבזה אין כל קדושה, אלא הרבה טומאה ממקורה הטמא.
 
אפשר להעזר בזה כמראה מקומות, כפי שכתבו, עיקר עמל התורה הוא בהבנה והעיון.

גם אם מישהו ישתמש בזה ככלי שיתן לו סברות - אני לא רואה במה זה מפחית כ"כ את עמל התורה יותר מלדבר עם ת"ח בסוגיה שמלהטט בסברות שפושטות את ספקותיו. אלא שבד"כ, נכון להיום, האפשרות של לדבר עם ת"ח תניב פירות יותר מתוקים...
ולכן, איני רואה כ"כ ממה הבהלה. אל תסתכל בקנקן וכו'. זה נשמע מפחיד. אבל אין כאן יותר מדי. וכמו שבלשאול מישהו שלמד את הסוגיה עשרות פעמים יש סכנה לאבד את העמל, כך גם כאן, ובשני המקרים - צריך להפעיל את שיקול הדעת אם הגענו לשלב של ההתייעצות והפנייה לאחר, אם כבר הפעלנו את שכלנו אנו מספיק.
 
מ"ש מש"ס וילנא עם כל ההוספות שלכ"וע ל"נ שמגרע ביגיעת התורה, וכן מ"ש מקובץ מפרשים שגם לא מגרע
יגיעת התורה זה להתייגע בתוך הדברים שכתובים, לא בהיכי תמצי להגיע אליהם כצ"ל לענ"ד
 
אפשר להעזר בזה כמראה מקומות, כפי שכתבו, עיקר עמל התורה הוא בהבנה והעיון.

גם אם מישהו ישתמש בזה ככלי שיתן לו סברות - אני לא רואה במה זה מפחית כ"כ את עמל התורה יותר מלדבר עם ת"ח בסוגיה שמלהטט בסברות שפושטות את ספקותיו. אלא שבד"כ, נכון להיום, האפשרות של לדבר עם ת"ח תניב פירות יותר מתוקים...
ולכן, איני רואה כ"כ ממה הבהלה. אל תסתכל בקנקן וכו'. זה נשמע מפחיד. אבל אין כאן יותר מדי. וכמו שבלשאול מישהו שלמד את הסוגיה עשרות פעמים יש סכנה לאבד את העמל, כך גם כאן, ובשני המקרים - צריך להפעיל את שיקול הדעת אם הגענו לשלב של ההתייעצות והפנייה לאחר, אם כבר הפעלנו את שכלנו אנו מספיק.
כשאתה מדבר עם ת"ח או נעזר בהגו"צ\אהל תורה\רזא דשבתאי וכו'
סגנון הסברות וה'קליק' האנושי תורני נכנס אצל לראש במחלקת התורה הקונבנציונאלית
משא"כ בשיחה תורנית עם הגר"ב מלאכותית שליט"א
מלבד מה שהוזה מקורות גם סברותיו אינם סברות תורה במובן הקלאסי של 'הבנת התורה'(לענ"ד שניהם נובעים מאותו כשל במערכתו,ואכמ"ל)
בעבר היתה לי תוכנת בינה שאומנה לדבר בלימוד(נחסם מאז ע"י נטפרי וחבל על דאבדין ,וברוך המקום שהחזיר לי אבידתי(הזמן וההגיון))
ןשום סברה שאמרה לי הנ"ל במגוון עצום של מקצועות התורה,לא התברג בעומק על מערכת הלימוד של 'תורה' במובנה האמיתי
 
כשאתה מדבר עם ת"ח או נעזר בהגו"צ\אהל תורה\רזא דשבתאי וכו'
סגנון הסברות וה'קליק' האנושי תורני נכנס אצל לראש במחלקת התורה הקונבנציונאלית
משא"כ בשיחה תורנית עם הגר"ב מלאכותית שליט"א
מלבד מה שהוזה מקורות גם סברותיו אינם סברות תורה במובן הקלאסי של 'הבנת התורה'(לענ"ד שניהם נובעים מאותו כשל במערכתו,ואכמ"ל)
בעבר היתה לי תוכנת בינה שאומנה לדבר בלימוד(נחסם מאז ע"י נטפרי וחבל על דאבדין ,וברוך המקום שהחזיר לי אבידתי(הזמן וההגיון))
ןשום סברה שאמרה לי הנ"ל במגוון עצום של מקצועות התורה,לא התברג בעומק על מערכת הלימוד של 'תורה' במובנה האמיתי
יפה. כיוונתם בדיוק לדברי, שהפירות מהדיבור עם גברת בינה יהיו לרוב פחות מתוקים מהמו"מ עם ת"ח.
ולכן כתבתי שבלא"ה זה לא מפחית מן העמל כמו שת"ח מפחית ממנו.
מה שאתם כותבים אינו שייך לנידון של הפחתה מעמל, וע"ז באו שאר דבריי.
 
נטפרי חידשה לאחרונה התנאים כיצד ישוחח הבינה מלאכותית עם האדם, באופן המועיל ביותר.
אמסור כיצד אני משוחח בלימוד כשאני רוצה להתחדד באיזה ענין.
על פי רוב כשמשוחחים עם הב"מ נוהגים לשאול שאלה, והאדם נעשה השואל והתלמיד, והב"מ נעשה המלמד והעונה.
אבל אני נוהג להיפך, אני נותן קטע של דברי תורה להב"מ, ואני אומר לו, אל תלמד לי כלום, אלא שאלני מה שאין אתה מבין בהקטע הזה. והוא שואל מספר שאלות, ואני עונה לו מה שאני מברר לנכון. ואני מסיים, מה עוד לא מובן? והיא מנסה להפריך את תשובתי, ואז אני מברר לה שהצדק עמי, והב"מ מנסה להפריך דברי, ואני מחדד שוב את דברי, עד ששנינו מרוצים מהמהלך.
וזה על דרך שמצינו בחז"ל שרבה לחדד לאביי אפילו בדברים שטיות.
ולדעתי זה הוא האופן המועיל ביותר לחדד לעצמו איזה דבר תורה, כשאין להאדם חבר אנושי לדבר עמו בלימוד כגון בלילי טבת.
 
נטפרי חידשה לאחרונה התנאים כיצד ישוחח הבינה מלאכותית עם האדם, באופן המועיל ביותר.
אמסור כיצד אני משוחח בלימוד כשאני רוצה להתחדד באיזה ענין.
על פי רוב כשמשוחחים עם הב"מ נוהגים לשאול שאלה, והאדם נעשה השואל והתלמיד, והב"מ נעשה המלמד והעונה.
אבל אני נוהג להיפך, אני נותן קטע של דברי תורה להב"מ, ואני אומר לו, אל תלמד לי כלום, אלא שאלני מה שאין אתה מבין בהקטע הזה. והוא שואל מספר שאלות, ואני עונה לו מה שאני מברר לנכון. ואני מסיים, מה עוד לא מובן? והיא מנסה להפריך את תשובתי, ואז אני מברר לה שהצדק עמי, והב"מ מנסה להפריך דברי, ואני מחדד שוב את דברי, עד ששנינו מרוצים מהמהלך.
וזה על דרך שמצינו בחז"ל שרבה לחדד לאביי אפילו בדברים שטיות.
ולדעתי זה הוא האופן המועיל ביותר לחדד לעצמו איזה דבר תורה, כשאין להאדם חבר אנושי לדבר עמו בלימוד כגון בלילי טבת.
ר"ל ליל ניטל
 
סתם ליצנות בלי טעם וריח.
ח"ו, כשהב"מ שואל שאלות בלימוד, והאדם עונה לו כדת של תורה, כשמעיין בתוך הסוגיא, זה לימוד התורה לכל הדיעות, ומה נפק"מ מי שמחדד את הראש והשכל, בפועל האדם הוא הלומד, ומשתמש בב"מ לחדד את מוחו.
כוונתי היה בדיוק בלילי טבת הארוכות, כשמקימין באשמורות, ולא לכל אחד יש לו אז חבר לדבר עמו בלימוד, ואחד מהסיבות שלא טוב לימוד בד בבד, הוא שהאדם לא מחדד את עצמו כהוגן אם אין לו מי שישאל לו שאלות בגוף הלימוד, ועל זה טוב ומועיל גם כשגולם מעורר את לבו על שאלות בתוך הסוגיא.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓