אמירה רכה או אמירה קשה? (1 צופה)

[מחשבה]

יש הטוענים שאמת צריך לומר כמות שהיא בלי מסכים ובלי עטיפות, גם אם היא חותכת וכואבת. אחרים סוברים שדווקא הדרך בה מציגים את האמת - בעדינות, במשל, ברמז וכדומה, היא זו שקובעת אם הדברים יתקבלו או ידחו.

מה לדעתכם יותר נכון כשיש אמירה קשה, לנסח אותה בצורה חדה וישירה או לעטוף אותה בנעימות כדי שייכנס ללב?
החיסרון בדרך השנייה שלפעמים אמירה רכה לא מזעזעת את השני ועוברת על אוזנו בלי שיתבונן ובלי שיפשפש ויבדוק את עצמו למול האמירה הרכה.

 

[משתדל לעשות רצון ה']

מה לדעתכם יותר נכון

לחץ כדי לכווץ...

בְּאֹרֶךְ אַפַּיִם, יְפֻתֶּה קָצִין, וְלָשׁוֹן רַכָּה, תִּשְׁבָּר-גָּרֶם (משלי כה, טו)

 

[הרב מרודוש]

הכלל הפסיכולוגי הוא שדבר שנכנס לשני בעצמות זה מה שהוא אומר לעצמו
כלומר אם תעמיד את האמת כמו שהיא הוא יקבל אותה פחות מאשר תעמיד לו ברמז שהוא יבין אותה לבד
ודו"ק