חושן משפט - פסק בוררות בפוניבז' לא דומה לערכאות? | הלכה ומנהג חושן משפט - פסק בוררות בפוניבז' לא דומה לערכאות? | הלכה ומנהג
  • מחפשים אשכולות לפי נושא? השתמשו בקידומות! לחצו על קידומת ברשימה או בקידומת שמופיע בראש האשכול ברשימת הנושאים כדי לראות את כל האשכולות המסומנים בה.
תגובות חדשות באשכול זה נשלחות לאישור מנהל

מנסה להבין

משתמש רגיל
gemgemgem
הודעות
113
תודות
188
נקודות
40
אחרי דיונים ארוכים שנמשכים כ-25 שנים מאז פטירתם של מרן ה'אבי עזרי' ראש הישיבה הגראמ"מ שך זצ"ל והגאון רבי אברהם כהנמן זצ"ל נשיא הישיבה, ניתן השבוע פסק דין סופי וחלוט במסגרת בוררות בפני השופט בדימוס דוד חשין.

בגבעת הישיבה בבני ברק מתנהלות למעלה משני עשורים שתי ישיבות פוניבז'. היום מכריע השופט בדימוס כי עמותת וחברת ישיבת פוניבז' בראשות הגר"א כהנמן, הבעלים והמנהלים הבלעדים של ישיבת פוניבז' המקורית ונכסיה, ואילו עמותת 'מסורת התורה' בראשות הגר"ש מרקוביץ, חייבים לעזוב את המתחם, להפסיק להשתמש בשם הישיבה, ולשלם פיצוי כספי.

על פי ההחלטה: עמותת "מסורת התורה" וכל מי מטעמם (תלמידים ואנשי צוות) חייבים לפנות את כל המקרקעין בגבעת הישיבה (פנימיות, בתי מדרש וכו'). מועד הפינוי: כדי לא לפגוע בתלמידים באמצע שנת הלימודים, הבורר קבע את מועד הפינוי ליום 30.7.2026 (סוף שנת הלימודים תשפ"ו), כדי לאפשר התארגנות.

ניתן צו מניעה האוסר על מסורת התורה' ומוסדותיה להשתמש בשם "ישיבת פוניבז'" או בלוגו הישיבה. נאסר בכל דרך להשתמש בשם או במותג הישיבה, לרבנים, ראשי ישיבות בניינים או מסמכים. השם "פוניבז'" הוא סימן מסחר מוכר היטב השייך לישיבת פוניבז'.

חיובים כספיים: הבורר חייב את צד מסורת התורה לשלם לצד ישיבת פוניבז' סכום כולל של 10,000,000 ש"ח (בתוספת מע"מ). הסכום מורכב מ-7.5 מיליון ש"ח לחברה ו-2.5 מיליון ש"ח לעמותה. החיוב נובע מ"דמי שימוש ראויים" בנכסים לאורך השנים והשתתפות בהוצאות אחזקה. הסכום הופחת משמעותית (מתביעה של כ-45 מיליון ש"ח) מכוח סמכות "פשרה הקרובה לדין".

יובהר, כי הצדדים לא פנו לערכאות אלא לבורר מוסמך. השופט בדימוס דוד חשין כיהן כנשיא בית המשפט המחוזי בירושלים וכיום הוא בורר ומגשר במשכן לבוררות ופתרון סכסוכים והוסכם על ידי שני הצדדים להכריע בוויכוח.

פסק בוררות פוניבז.webp


בורר חילוני ששנה ופירש זה לא דומה לערכאות?
לא היו שום רב שהיה מקובל על הצדדים?
תלמידי חכמים מרבים שלום בעולם.
 
בנוגע לבוררות בגבעת הישיבה שהגרש''מ לא יוכל להיקרא רה''י דפונב'ז ולא יכולה הישיבה שבראשותו להיקרא כך .
שאלתי היא בדינא דחושן משפט מה החפץ שמוגדר שם הישיבה הרי זה שום דבר ?
ולפ''ז אם הגרש''מ ישתמש בשם הוא לא עובר על גזל ?
(הבהרה איני שייך לצד הגרש''מ רק מברר הלכתית )
 
בורר חילוני ששנה ופירש זה לא דומה לערכאות?
לא היו שום רב שהיה מקובל על הצדדים?
על השאלה הראשונה ברור שכן,
על השאלה השנייה ברור שלא.
בנוגע לבוררות בגבעת הישיבה שהגרש''מ לא יוכל להיקרא רה''י דפונב'ז ולא יכולה הישיבה שבראשותו להיקרא כך .
שאלתי היא בדינא דחושן משפט מה החפץ שמוגדר שם הישיבה הרי זה שום דבר ?
ולפ''ז אם הגרש''מ ישתמש בשם הוא לא עובר על גזל ?
(הבהרה איני שייך לצד הגרש''מ רק מברר הלכתית )
בחוק זה נקרא קניין רוחני,
גם בהלכה מופיעים הבטים שונים של הקניין הרוחני,
הרמ"א בתשו' מביא שאסר על קניית מהדורה של ספרי הרמב"ם אחר שמהר"ם פדווה הדפיס מהדורה קודם.
לכאו' אפשר לדמות את זה,
וצ"ת.
 
בנוגע לבוררות בגבעת הישיבה שהגרש''מ לא יוכל להיקרא רה''י דפונב'ז ולא יכולה הישיבה שבראשותו להיקרא כך .
שאלתי היא בדינא דחושן משפט מה החפץ שמוגדר שם הישיבה הרי זה שום דבר ?
ולפ''ז אם הגרש''מ ישתמש בשם הוא לא עובר על גזל ?
(הבהרה איני שייך לצד הגרש''מ רק מברר הלכתית )
כמו כל דיני זכויות יוצרים שהאריכו בזה הפוסקים.

יש ספר גדול ועבה, של הר"י כהן מירושלים שהקיף את הנושא.
 
בורר חילוני ששנה ופירש זה לא דומה לערכאות?
לא היו שום רב שהיה מקובל על הצדדים?
ברוך הבא לעולמנו
כבר היה את פסק 2000 המפורסם של רבנים
ולא אסתייעא מילתא
וכמו שהזכירו פה ששאי"ז ערכאות ממש,
וסליחה, אבל הכל באישור מרן רה"י הגרי"ג זצוק"ל ויבדלחט"א מרן רה"י הגרב"ד שליט"א
 

חברים מקוונים לאחרונה

הודעות מומלצות

תמונות פני קדשו
...

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון
למעלה