• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
בשנת תשמ"ג הגיע יהודי ושאל את הרב אלישיב כיצד ובאיזה אופן בן ישיבה צריך לסלול את דרכו בתורה ולרוכשה. והרב אלישיב השיב לו: קנה את ספרו של הרב קוק "אורות התורה" ותקיים את כל דברי הרב.

מקורבי הרב אלישיב הרב אברהם שרמן והרב ברוך שמעון סלומון העידו כאשר הרב אלישיב היה מעונין להזכיר את הרב קוק בקרב מקורביו היה מתבטא בדרך כבוד "הרב אמר" או "הרבה" (בב' דגושה וסגולה) אומר. ובלשון האידיש שהיתה שגורה בפיו "דער רבה האט גיזאגט".

וצ"ע.
 
הידעת כי משמע מדברי הרש"ש שחלק על בעלי דעת הגלגול
גלגול נשמות ביהדות
במקורות ההלכה היסודיים: התנ"ך, התלמודים והמדרשים - למרות האמונה הבלתי מסויגת בהישארות הנפש - קשה למצוא ביטוי לתפישה כזאת[3]. מאוחר יותר אנו מוצאים מחלוקת בעניין זה. יש המתנגדים לרעיון, כרב סעדיה גאון[4], ראב"ד הראשון[5], ר' אברהם בר חייא[6], ראב"ם[7], ר' שם טוב אבן שם טוב (הראשון)[8], רח"ק[9], ר"י אלבו[10] ור' ידעיה הפניני[11]. הרא"ש, בתשובה לשאלת בנו ר' יהודה על עמדתו בנושא, דחה את הראיות והסברות התומכות באמונת הגלגול, וחתם את דבריו במילים "אם קבלה הוא נקבל כי אין טעם מספיק"[12]. הרש"ר הירש התנגד לאמונה בגלגול נשמות וראה בה אמונה מצרית העומדת בניגוד לאמונה היהודית[13]. בתחילת שבתו כרבה של העיר פרנקפורט, גם נדפס שם (1854) החיבור 'בן דוד' - ספרו של הרב יהודה אריה ממודנה כנגד האמונה בגלגול נשמות.
 
מצינו שהתנאים והאמוראים נקרא על כל שמות השבטים מלבד זבולון גד ואשר וצ"ע.
גם לא מצינו בחז"ל שם דוד שלמה ועוד. וצ"ב מדוע.
על אבי האומה 'אברהם' לא תקשי? רבן של הנביאים 'משה', מדוע לא נקראו בשמם?
ר' אהרן אגב יש בב"ק קט: וזכור לי עוד מקום
[שאגב עוסק בענייני כהונה... קיבצתי עוד רבות כהנה בש"ס אודות אמוראים שדנים בסוגיא שממש מתחברת לשמם, וראה את זה בהערה בתחילת מאמרי העוסק בכבוד חכמים]
 
בשנת תשמ"ג הגיע יהודי ושאל את הרב אלישיב כיצד ובאיזה אופן בן ישיבה צריך לסלול את דרכו בתורה ולרוכשה. והרב אלישיב השיב לו: קנה את ספרו של הרב קוק "אורות התורה" ותקיים את כל דברי הרב.

מקורבי הרב אלישיב הרב אברהם שרמן והרב ברוך שמעון סלומון העידו כאשר הרב אלישיב היה מעונין להזכיר את הרב קוק בקרב מקורביו היה מתבטא בדרך כבוד "הרב אמר" או "הרבה" (בב' דגושה וסגולה) אומר. ובלשון האידיש שהיתה שגורה בפיו "דער רבה האט גיזאגט".

וצ"ע.
הרב קוק ערך את חופתו, וכבר נודע שצווח הרב אלישיב על הספר "דת הציונות", ואכמ"ל. יש ספר שלם שנכתב בעניין יחס הגריש"א לרב קוק. לא צריך שום עיון.
מה המקור של הסיפור הראשון? שמעתי אותו כמה פעמים, לא ראיתי אותו ע"ע במקור רציני.

(מלבד זה שהרב קוק למד קבלה אצל סבו בעל הלשם).
 
רעיון מטופש של אשכול מיותר. לנעוץ בראש חוצות מה שהצניעו בספרים. לפחות חלק ניכר מהידיעות הללו.
איך ידיעה כזו מחזקת יהודי בעבודת ה'?
תגובה צורמת שמשקפת במידה רבה - איך לא נכון להגיב לכותב אחר, שבחר לשתף עם הציבור ידיעות מרתקות שטרח יגע ואסף - מהפיקנטיים שבהם ועד הנכבדים ביותר, שנזכרו בחז"ל ראשונים ואחרונים. ולכן אם יש בפיך טענות, אפשר להעביר ביקורת בצורה מכובדת לדוגמא: "לדעתי יש טעם לפגם באשכול דנן. כבוד ה' הסתר דבר, ואין טעם וחפץ לגלות דברים שקשים לעיכול ולאו כל מוחא סביל".

לגוש"ד.
א. מה שהתפרסם בספרים, אינו מוצנע, אלא נחשף לרבבות במשך דורות.

ב. כל בר דעת מבין בנקל שציטוט בומבסטי, מהפכני, אמור להילקח בערבון מוגבל. קרי, לבדוק את מקור הדברים, את ההקשר הנכון, וכמובן אם יחוס הדברים נכון לבעל השמועה פלוני או בכלל אלמוני.

ג. לא כל אמרה דעה או תגובה שיצאה מפי אדם גדול, בהכרח מקובלת בעיני גדולים אחרים או התפשטה בציבור שלומי אמוני ישראל, ובכל זאת, אין סיבה לא להיות מודעים שגדול פלוני אחז כך או כך. לדוגמא, דברי הרש"ש הנ"ל בנוגע לגלגול, מלבד זאת שהדברים מפורסמים, ובפרט שרבים וטובים סברו כך (כפי שציטטו באשכול מהמכלול, רשימת גאונים ראשונים ואחרונים), אבל יותר מכל, ידיעה כזו יש בה חשיבות, להבין מדוע היחס בחוג מסוים יותר צונן.

ד. בפורמנו ובכלל כל אכסניא וירטואלית שחשופה לאלפי אנשים הנמנים על מגזרים ותתי מגזרים, בעלי דעות שונות שחלקם חריגות ביחס למגזר השני, אפשר למצוא בנקל בין אשכולות הפורום, מידע, השקפה וכיו"ב שבעיני אחד הוא מדהים וחשוב להדהד אותו, לעומת חבירו למקלדת, שרואה בזה דבר מערער שסותר (לו) יסודות והשקפות. אז מה ההבדל בין זה לאשכול דנן? מלבד המסקנה הברורה, שציטוט של פלוני או אלמוני, לא נכלל בי"ג עיקרים, ולכן לא אמור לשנות את יסודות האמונה וההשקפה בעיני מי שהתחנך אחרת.

ה. אשכול דנן, יש בכוחו לנטוע מעט ענווה ואולי אף להגביר את חשקת התורה. אדם לומד עשרות שנים, או למצער בחור צעיר שלא פספס שום אות בר' שמעון שחושב שכל העולם מונח בכיסו, ובסוף מתברר לו כמה הוא משולל מהחכמה הגדולה, שמבצבצת מבין הידיעות של חז"ל ראשונים ואחרונים, דברים שלא ידע עד כה למרות עשרות שנות לימודו.

ו. ידיעות שהובאו באשכול דנן, לדוגמא כשרבינו נסים כותב שהרמב"ן תקע עצמו וכו' או שרבינו הגר"א מתבטא בחריפות על הרמב"ם, אלו ידיעות חשובות שפורשים בפני אותם 'טועים' בני דורנו שסבורים שכל ביקורת או התבטאות חריפה שיצאה מגדול בישראל על רעהו, זו סיבה למחוק אותו ולהחשיב אותו לאדם "טועה" או אפי' לאפיקורס מדאורייתא. לא ולא. רבותינו נהגו לבקר, לא לשם תאוות הניצוח, ובוודאי לא לזלזל בכבודו של השני, אלא כמו שכותב מרנא ר' ירוחם (ספר דעת תורה, פ' יתרו) וז"ל: כח הבקורת גדול מאוד, הוא הפתח להכרת האמת, כח כולל ומקיף מתחילתו של אדם עד שלמותו, התורה מלאה בביקורות על כל הגדולים, וגם משה רבנו לא נמלט ממנה. חז"ל מלאים ביקורת על הכל. הרמב"ן בפ' לך (יב, י) כתב "ודע כי אברהם אבינו חטא חטא גדול בשגגה וכו' עיי"ש. למרות נטייתם של רבים וטובים להעמיד את הביקורת החריפה שמתח הרמב"ן על אבות האומה בשלל תירוצים דחוקים יותר או פחות, אבל ר' ירוחם חשוב לו להעמיד את הדברים כפשוטם. ולו בגלל, שכח הביקורת, בפרט כזו שיוצאת מפי אדם גדול, היא זו פתח להכרת האמת. ובלי למתוח ביקורת אי אפשר לקיים תורת אלוקים חיים. ומאידך, למרות הביקורת, משתקפת הנהגה מופתית של רבותינו, שלא ראו שום פסול או פיחות בערך של גדול פלוני או אלמוני שהעבירו עליו ביקורת.

ז. נקודת המוצא שמשתקפת בהערתך השניה, שכל ידיעה בתוה"ק תכליתה להיות "מחזקת יהודי בעבודת ה'", בעיני היא תולדה של חינוך והשקפות שונות (אולי, מבית היוצר החסידי הנשגב) ואני מכבד את זה. אבל בעיני ראשונים ואחרונים, התורה מעבר לכך שהיא "מדריך רוחני" לתיקון האדם, היא לא פחות מכך "אנציקלופדיה אלוקית" של אמת ומציאות במגוון נושאים. (לדוגמא, הרמב"ם נוקט שהתורה היא תיקון לנפש אבל היא גם תיקון לגוף. והרמב"ן בהקדמתו לפירושו על התורה, כותב שכל החוכמות כולן, מדע, רפואה, אסטרונומיה וכו' רמוזות בתורה, בין אם בגלוי, בגימטריות או בצירופי אותיות. כלומר, התורה מכילה את כל היש בעולם את כל החוכמות המשכילות, מעבר להוראות מוסריות). ולכן, אדם שהוגה בתורה ובדברי חז"ל, לא רק מתחזק, אלא פשוט מתחבר לשורש המציאות, שזו אחת התכליות במסירת התורה האלוקית לקרוצי חומר. נמצאת למד, אי אפשר לצמצם את התורה רק ל"חיזוק" במובן של עידוד ונחמה, אלא היא הרבה מעבר לזה, היא מקור האמת, ועצם העיסוק בה, גם בדברים שנראים כגסים וחומריים, מקשר בין היצור ליוצר. ומשנה את המהות הרוחנית של הלומד מעצם סגולתה. ולכן, גם בענייננו, כל דעה תורנית שבאה לשקף את האמת, היא התורה בעצם. ונקודה אחרונה להליץ על אשכול דנן, וכמו שכתבתי במק"א, השיטוט בפורום זה כמו לקחת נשימה ארוכה על שפת הים בסוף יום עמוס בסדרים תורניים.. (.. : ..), להתאוורר מעט... וקדימה להתנצח באשכולות מעניינים... בד בבד לרפרף על אשכולות סיפורים, מעשיות, וורטים, פרשות היסטוריות, וביניהם, גם אשכול דנן.

בשורה תחתונה, תחזקנה ידיו של @יהודי וזהו שפתח אשכול נפלא בפרומנו.​
 
בהגדה של פסח מעשה בר"א וכו' שהיו מסובין בבני ברק.
כל מי שקורא ברור לו שבני ברק זה שם מקום (וכבר הוזכר בנ"ך ובחז"ל העיר בני ברק).
אמנם ראיתי דבר נפלא, האברבנאל בפירושו על ההגדה (זבח פסח), שולל את זה מכמה צדדים, ולכן מחדש שבני ברק זה בכלל כרים מבריקים.
וזת"ד: "וכל זה מוכיח שבני ברק אינם אנשי או תלמידי עיר ברק, אבל הם כלים יפים שהיו מסובין עליהם בליל הפסח כדת וכהלכה וכו', ושמו לפניהם לכבוד ולתפארת הכלים ההם שנקראו "בני ברק", כי "בנים" יאמר על כל דבר בנין ומעשה, ו"ברק" יאמר על מראה המשי המבריק לעיניים, כי על הכלים ההם היו מסובין" עכת"ד.
 
בהגדה של פסח מעשה בר"א וכו' שהיו מסובין בבני ברק.
עוד ידיעה נפלאה, במעשה המסופר בהגדה.
השפת אמת (פסח תר"מ) כותב שמעשה הזה לא אירע בליל הסדר!

ונימוקו, כיצד ייתכן לומר שר' אליעזר יתאכסן בליל הסדר בביתו של רבי עקיבא בבני ברק, והלא רבי אליעזר עצמו הוא זה שאמר (גמ' סוכה כז:) "משבח אני את העצלנין שאינן יוצאין מביתם ברגל", ואם כן כיצד עזב את עירו לוד והגיע אל בני ברק. (וכך הקשה במהר"ץ חיות סנהדרין לב:), ומכח זה מסיק השפ"א את דבריו. אמנם לפי' האברבנאל הנ"ל, יש ליישב.
 
ברוח אשכול דנן הנפלא של ר' @יהודי וזהו - חשבתי לייעד אשכול מיוחד לחודש ניסן, פסח, דיניו ומנהגיו.

 
גשם של חיטים גמרא מנחות דף ס"ט ע"ב
"בעי ר' זירא חיטין שירדו בעבים מהו למאי אי למנחות אמאי לא אלא לשתי הלחם מאי ממושבותיכם אמר רחמנא לאפוקי דחוצה לארץ דלא אבל דעבים שפיר דמי או דלמא ממושבותיכם דווקא ואפילו דעבים נמי לא ומי איכא כי האי גוונא אין כדעדי טייעא נחיתא ליה רום כיזבא חיטי בתלתא פרסי" ע"כ
 
אגב בדקתי ומצאתי מדוע נקרא אברם ולא אברהם.
מהר"י ברונא הביא ראיה מן השם אברם, המופיע בגירסת כל ספרי התלמוד, ששם זה אינו כינוי לאברהם אלא שם לעצמו, וכך יש לכתבו בגט לאדם המוחזק בשם זה[6]. המהרש"ל הביאו וכתב שיש אנשים שמסיבה מסוימת קרויים בשם אברם ולא בשם אברהם[7]. מדבריהם עולה, שעל אף הנאמר בתלמוד שאסור לקרוא לאברהם אבינו אברם, אין איסור בקריאת השם אברם לאדם אחר או כשם לעצמו. המהר"ץ חיות כתב שיש ללמוד מכאן שגם בזמן חז"ל נהגו לעתים לקרוא בשמות האבות[8].

 
בשנת תשמ"ג הגיע יהודי ושאל את הרב אלישיב כיצד ובאיזה אופן בן ישיבה צריך לסלול את דרכו בתורה ולרוכשה. והרב אלישיב השיב לו: קנה את ספרו של הרב קוק "אורות התורה" ותקיים את כל דברי הרב.

מקורבי הרב אלישיב הרב אברהם שרמן והרב ברוך שמעון סלומון העידו כאשר הרב אלישיב היה מעונין להזכיר את הרב קוק בקרב מקורביו היה מתבטא בדרך כבוד "הרב אמר" או "הרבה" (בב' דגושה וסגולה) אומר. ובלשון האידיש שהיתה שגורה בפיו "דער רבה האט גיזאגט".

וצ"ע.
 
עוד ידיעה נפלאה, במעשה המסופר בהגדה.
השפת אמת (פסח תר"מ) כותב שמעשה הזה לא אירע בליל הסדר!
לשונן השפ"א שם (בד"ה כל) "אינו רחוק לומר כי מעשה בבני ברק היה בלילה אחרת שהיו מספרין אותה הלילה" וכו'
 
18 מילים רצופות ובכל מילה מופיע האות אל"ף בפסוק: וַתָּבֹא הָאִשָּׁה וַתֹּאמֶר לְאִישָׁהּ לֵאמֹר אִישׁ הָאֱלֹקִים בָּאאֵלַי וּמַרְאֵהוּ כְּמַרְאֵה מַלְאַךְ הָאֱלֹקִים נוֹרָא מְאֹד וְלֹא שְׁאִלְתִּיהוּ אֵי מִזֶּה הוּא (שופטים י"ג, ו').

13 מילים רצופות ובכל מילה מופיעה האות למ"ד בפסוק: וַיֹּאמֶר בָּלָק אֶל בִּלְעָם הֲלֹא שָׁלֹחַ שָׁלַחְתִּי אֵלֶיךָ לִקְרֹא לָךְ לָמָּה לֹא הָלַכְתָּ אֵלָי (במדבר כ"ב, ל"ז).
 
עַל גַּבִּי חָרְשׁוּ חֹרְשִׁים הֶאֱרִיכוּ לְמַעֲנִיתָם (תהילים קכ"ט, ג').
פסוק שהמילה הראשונה בו היא בת 2 אותיות, המילה השנייה בת 3 אותיות, השלישית בת 4 אותיות, הרביעית בת 5 אותיות, החמישית בת 6 אותיות, והשישית בת 7 אותיות.
 
9 מילים רצופות ובכל מילה מופיעה האות בי"ת בפסוק: וְשִׁנַּנְתָּם לְבָנֶיךָ וְדִבַּרְתָּ בָּם בְּשִׁבְתְּךָ בְּבֵיתֶךָ וּבְלֶכְתְּךָ בַדֶּרֶךְ וּבְשָׁכְבְּךָ וּבְקוּמֶךָ (דברים ו', ז').

פסוק בן שמונה מילים המסתיימות באות מ"ם: עִזִּים מָאתַיִם וּתְיָשִׁים עֶשְׂרִים רְחֵלִים מָאתַיִם וְאֵילִים עֶשְׂרִים (בראשית ל"ב, ט"ו).
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון