• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
 
לכאורה הכונה להגר''א קפלן ראש ישיבת נתיב הדעת, ובאמת יהיה זיכוי הרבים להעלות כאן
 
אני לא מצליח להעלות לך לכאן הקבצים גדולים מדי.
(עכ"פ יש לו חיבור אחד שהוא כתב מעצמו חוץ מהחיבור שלו על רא מן ההר ויש עוד ספרי שיעורים שלו
 
(עכ"פ יש לו חיבור אחד שהוא כתב מעצמו חוץ מהחיבור שלו על רא מן ההר ויש עוד ספרי שיעורים שלו
הוא כותב כל שיעור כללי שהוא מוסר וזה מודפס בספרי שיעורים שלו.
אולי בהמשך אני ינסה לעלות.
 
סתם שאלה האם ניכר מכתביו ושיעוריו את כך שהוא הסתופף תחת צילו של הגרח"י שרייבר?
הוא טוען שהוא יודע להעביר את דבריו בצורה יותר ברורה ולכא' כן הוא.
ולכן לדעתי רק מי שמכיר את שתי האנשים טוב יודע לזהות זאת.
 
הוא טוען שהוא יודע להעביר את דבריו בצורה יותר ברורה ולכא' כן הוא.
ולכן לדעתי רק מי שמכיר את שתי האנשים טוב יודע לזהות זאת.
בתור תלמיד קפלן (?) אתה רואה משהו שונה בו נגיד משאר הראשי ישיבות (שרובם ככולם לא לומדים כהגרחי"ש)
 
בתור תלמיד קפלן (?) אתה רואה משהו שונה בו נגיד משאר הראשי ישיבות (שרובם ככולם לא לומדים כהגרחי"ש)
ברור
אגב זה לאא קשור דוקא להגרחי"ש.
הוא מצהיר שהוא תלמיד של הגרחי"ש הגר"ד כהן הגר"א אריאלי הרב גי"ל וכו' (שילוב מדהים)
ואני באופן אישי חושב (ואני סוג האנשים ששומעים שיעורים של הרבה ראשי ישיבות ורמי"ם) שאין אנשים כאלו בצורתת הלימוד ובכשרון לגשת לגמרא ולראשונים.
מכובד לשמוע שיעורים שלו בקול הלשון.
(אגב חצי תלמיד קלפן)
 
ברורררררררררררררררר.
אגב זה לאא קשור דוקא להגרחי"ש.
הוא מצהיר שהוא תלמיד של הגרחי"ש הגר"ד כהן הגר"א אריאלי הרב גי"ל וכו' (שילוב מדהים)
ואני באופן אישי חושב (ואני סוג האנשים ששומעים שיעורים של הרבה ראשי ישיבות ורמי"ם) שאין אנשים כאלו בצורתת הלימוד ובכשרון לגשת לגמרא ולראשונים.
מכובד לשמוע שיעורים שלו בקול הלשון.
(אגב חצי תלמיד קלפן)
אני מדבר על צורת ההגדרות האם הגדרתו היא כהגרחי"ש? ולא הבנתי מה הפירוש חצי?
 
לגבי צורת ההגדרות ברור שהוא קיבל רבות מהגרחי"ש ויש סוגיות שהוא ממש חוזר על דבריו (וכמו שהוא טוען הוא מסביר זאת הרבה יותר טוב).
אך ללא ספק אפשר לשמוע ממנו רבות דברים מהגר"א אריאלי (ואפ' מהגרי"ג ומהגרד"ל - פשוט בתור בחור הוא דיבר איתם רבות)
ובאופן כללי יש לו הגדרות משלו ויש סוגיות שתלמידיו יודעים בדיוק מה דעתו בזה (תשאל כל תלמיד מה דעתו על שומר וגזלן ועל מצוה לחבירו (לדעתו אין דבר כזה כמו שאומרים את זה) על ממוני גבך ועל השבת אבידה על שבועה ועל הכרעות בממונות).
ולגבי מה שאני חצי תלמיד הרי שאין בכוונתי לחשוף כמה שנים ואלו למדתי בקפלן אבל דו"ק שלא בדיוק כל השנים.
(אגב די ברור לי שמי שישמע רק אותו לא יידע לזהות שהוא תלמיד של הגרחי"ש - אבל אולי הבקיאים יותר בדרכו של הגרחי"ש כן יידעו אני לא רואה עצמי כבקיא גדול בדברי תורתו
עכ"פ ודאי שהוא מתפלסף - אף שהוא קצת מתכחש לזה והוא מעודד את זה שצריך להבין כל דבר למה שיהיה כך אף שמדי פעם אפשר לשמוע שזה כך אבל את זאת אפשר לשמוע גם מהגרחי"ש באופן כללי יש קווי דמיון וללא ספק מי שייצמד להגר"א יהיה לו רבות מהגישה של הגרחי"ש)
 
אני לא מצליח להעלות לך לכאן הקבצים גדולים מדי.
(עכ"פ יש לו חיבור אחד שהוא כתב מעצמו חוץ מהחיבור שלו על רא מן ההר ויש עוד ספרי שיעורים שלו
אשמח בכל זאת ככל יכולתיך, אפשר דרך קובץ זיפ דחוס לחילוץ עצמי
 
חלק מכתביו
 

קבצים מצורפים

יישר כוח עצום:
אבל מה פשר זה -
אך סתם שאלה מה זה כ"כ מעניין.
זה באמת סתם שאלה, הלא ידעת ולא ראית מה שכתבו כאן קודמיך?!, ומרא זה אי"צ לשבחי דרדקי כמוני והוא עצום בגדריו המופלאים ואופן חשיבתו ממיוחדי תלמידי הגרחי"ש. ואי"צ להוסיף ע"ז לפי דעתי.
אם יש לך עוד כמו על בבא בתרא וכתובות ועוד אשמח יישר כוח
 
אך סתם שאלה מה זה כ"כ מעניין.
כנראה הוא היטיב לקרוא את דבריך
הוא מצהיר שהוא תלמיד של הגרחי"ש הגר"ד כהן הגר"א אריאלי הרב גי"ל וכו' (שילוב מדהים)
ואני באופן אישי חושב (ואני סוג האנשים ששומעים שיעורים של הרבה ראשי ישיבות ורמי"ם) שאין אנשים כאלו בצורתת הלימוד ובכשרון לגשת לגמרא ולראשונים.
מכובד לשמוע שיעורים שלו בקול הלשון.
לגבי צורת ההגדרות ברור שהוא קיבל רבות מהגרחי"ש ויש סוגיות שהוא ממש חוזר על דבריו (וכמו שהוא טוען הוא מסביר זאת הרבה יותר טוב).
אך ללא ספק אפשר לשמוע ממנו רבות דברים מהגר"א אריאלי (ואפ' מהגרי"ג ומהגרד"ל - פשוט בתור בחור הוא דיבר איתם רבות)
ובאופן כללי יש לו הגדרות משלו ויש סוגיות שתלמידיו יודעים בדיוק מה דעתו בזה (תשאל כל תלמיד מה דעתו על שומר וגזלן ועל מצוה לחבירו (לדעתו אין דבר כזה כמו שאומרים את זה) על ממוני גבך ועל השבת אבידה על שבועה ועל הכרעות בממונות).
ולגבי מה שאני חצי תלמיד הרי שאין בכוונתי לחשוף כמה שנים ואלו למדתי בקפלן אבל דו"ק שלא בדיוק כל השנים.
(אגב די ברור לי שמי שישמע רק אותו לא יידע לזהות שהוא תלמיד של הגרחי"ש - אבל אולי הבקיאים יותר בדרכו של הגרחי"ש כן יידעו אני לא רואה עצמי כבקיא גדול בדברי תורתו
עכ"פ ודאי שהוא מתפלסף - אף שהוא קצת מתכחש לזה והוא מעודד את זה שצריך להבין כל דבר למה שיהיה כך אף שמדי פעם אפשר לשמוע שזה כך אבל את זאת אפשר לשמוע גם מהגרחי"ש באופן כללי יש קווי דמיון וללא ספק מי שייצמד להגר"א יהיה לו רבות מהגישה של הגרחי"ש)
 
כנראה הוא היטיב לקרוא את דבריך
תמיהתי היא על פותח האשכול.
אך באמת ודאי שהגרא"ק הוא איש מרתק וכל מכריו יעידו זאת.
יראתו מטורפת והעבודת ה' שלו היא ברמה גבוהה כיאה לאדם שמבין את מה שהוא עושה באמת.
וכן תורתו היא ברמה אחרת (והישרות...)
בקיצור "אדם"
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון