ישעיהו מנחלת דן

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
הודעות
1,897
תודות
5,459
נקודות
355
אשה פסולה לעדות וכנראה היה פעם אי מי שהתעלפה ואולי מסיבה אחרת אבל אין כאן לימוד על כל הדור
אם היה לנו נידון בבי"ד אתה צודק,
איני חושב שלעניין לדון בגדרי עדות אישה על כל סיפור וסיפור...

בכל אופן, לא אמרתי שכל הדור כולו התעלף כשהזכירו אלול, אלא אמרתי שהיו אנשים שהתעלפו.
 
אם היה לנו נידון בבי"ד אתה צודק,
איני חושב שלעניין לדון בגדרי עדות אישה על כל סיפור וסיפור...
אולי עוד מההבדלים בינינו שאני רואה ב'גדרי עדות אשה' משהו הגיוני ואמיתי בחיי היומיום ולכן אני חושב שזה מאוד לעניין לדון בזה על כל סיפור וסיפור
בכל אופן, לא אמרתי שכל הדור כולו התעלף כשהזכירו אלול, אלא אמרתי שהיו אנשים שהתעלפו.
אולי אישה אחת
 
אולי עוד מההבדלים בינינו שאני רואה ב'גדרי עדות אשה' משהו הגיוני ואמיתי בחיי היומיום ולכן אני חושב שזה מאוד לעניין לדון בזה על כל סיפור וסיפור
מישהו צריך לומר לאישתך שכשהיא מספרת מה עבר עליה בעבודה, אין לך טיפת אימון בסיפוריה...
זה שגדרי התורה הגיוניים ואמיתיים לא מחיבים שזה יהיה בכל חיי היומיום, וגם התורה לא התכוונה לומר שנשים הן חסרות נאמנות ויש לזה ראיות רבות ואכמ"ל.
 
מישהו צריך לומר לאישתך שכשהיא מספרת מה עבר עליה בעבודה, אין לך טיפת אימון בסיפוריה...
אף אחד לא צריך לומר את זה לה כי המטרה שאני מאזין לסיפוריה היא לחוות איתה את החיים ולא לדון אם זה נכון או לא והיא יודעת את זה בסתר ליבה
זה שגדרי התורה הגיוניים ואמיתיים לא מחיבים שזה יהיה בכל חיי היומיום, וגם התורה לא התכוונה לומר שנשים הן חסרות נאמנות ויש לזה ראיות רבות ואכמ"ל.
התורה התכונה שנשים הם חסרות נאמנות מלבד מקרים מיוחדים כמו אשה דייקא ומינסבא וחיה שנאמנת על הולד
 
אף אחד לא צריך לומר את זה לה כי המטרה שאני מאזין לסיפוריה היא לחוות איתה את החיים ולא לדון אם זה נכון או לא והיא יודעת את זה בסתר ליבה
אולי כדאי לך ללכת להדרכת חתנים מחדש...
כי ברור לכל בו אנוש ששכל לו בקודקודו, שאם תבוא אל אישתך ותאמר לה:
"אישתי היקרה, איני מאמין לשום מילה שיוצאת מפיך, לדידי כל סיפוריך מוטלים בספק גדול, והסיבה היחידה שאני שומע אותך זה לחוות איתך את שקרייך, וכדי שתוכלי לפרוק את שקרייך באוזני מישהו",
במקרה הטוב היא לא תספר לך מאום מעתה ועד עולם, ובמקרה הקיצוני זה יגיע לגט.
התורה התכונה שנשים הם חסרות נאמנות מלבד מקרים מיוחדים כמו אשה דייקא ומינסבא וחיה שנאמנת על הולד
ממש לא.
באיסור והיתר הם נאמנות, במהימן כבי תרי הם נאמנות, וגם בחיה שנאמנת על הוולד לחלק מהשיטות זה לא מחמת מקרה מיוחד בוולד וחיה אלא כל מקום שבו עיקר המתעסקים בזה הם נשים.
ואף אם נניח שבכל עניין יומיומי יש גדרים אלו של נאמנות אישה, כבר כתב הגר"א לגבי בית כנסת של נשים - דהוא הוא המקרה שלפנינו - שנאמנת אישה מתקנת הגאונים בדומה לחיה שנאמנת על הוולד.

ואכמ"ל לחלוטין, וכתבתי זאת רק כי המשכת להתעקש, לא אענה יותר לעניין זה אם לא באשכול מיועד לזה.
היה שלום.
 
אולי כדאי לך ללכת להדרכת חתנים מחדש...
כי ברור לכל בו אנוש ששכל לו בקודקודו, שאם תבוא אל אישתך ותאמר לה:
"אישתי היקרה, איני מאמין לשום מילה שיוצאת מפיך, לדידי כל סיפוריך מוטלים בספק גדול, והסיבה היחידה שאני שומע אותך זה לחוות איתך את שקרייך, וכדי שתוכלי לפרוק את שקרייך באוזני מישהו",
וברור לכל בן אנוש שלא צריך לומר את זה לאשה אבל צריך לדעת שאינו שקר אלא חוסר דיוק
במקרה הטוב היא לא תספר לך מאום מעתה ועד עולם, ובמקרה הקיצוני זה יגיע לגט.

ממש לא.
באיסור והיתר הם נאמנות,
שוב, מדובר במקרים מסוימים של עניני הבית שהם מקפידות בזה מאוד כי זה אומנותם כמו ספירת נקיים ובדיקת חמץ ושחיטה ולא באופן גורף
במהימן כבי תרי הם נאמנות,
אי''ז נאמנות כללית אלא פרטנית חריגה
וגם בחיה שנאמנת על הוולד לחלק מהשיטות זה לא מחמת מקרה מיוחד בוולד וחיה אלא כל מקום שבו עיקר המתעסקים בזה הם נשים.
ואף אם נניח שבכל עניין יומיומי יש גדרים אלו של נאמנות אישה, כבר כתב הגר"א לגבי בית כנסת של נשים - דהוא הוא המקרה שלפנינו - שנאמנת אישה מתקנת הגאונים בדומה לחיה שנאמנת על הוולד.
מקור?
ואכמ"ל לחלוטין, וכתבתי זאת רק כי המשכת להתעקש, לא אענה יותר לעניין זה אם לא באשכול מיועד לזה.
היה שלום.
אינך צריך לענות, אם התורה בנויה אצלך על הדרכות חתנים.
 
התורה לא צריכה להיות בנויה על הדרכת חתנים,התורה בנויה על שכל (כבר כתבת בעבר שאתה נגד השכל וכו' באשכול על האמונה, אבל ע''ז הויכוח)
וברור שחז''ל לא יכולים לקבוע עובדות (שים לב לניסוח, לא אמרתי שהם לא יודעים עובדות, אלא לא יכולים לקבוע אם אשה משקרת או לא)
במציאות רואים נשים שאומרות אמת, אז מה אנחנו הוזים ??
אלא פשוט לא לקחת את חז''ל בצורה שטחית וילדותית והכל יסתדר.
 
התורה לא צריכה להיות בנויה על הדרכת חתנים,התורה בנויה על שכל (כבר כתבת בעבר שאתה נגד השכל וכו'
אין קשר שם דברתי רק על פילוסופיה
באשכול על האמונה, אבל ע''ז הויכוח)
וברור שחז''ל לא יכולים לקבוע עובדות (שים לב לניסוח, לא אמרתי שהם לא יודעים עובדות, אלא לא יכולים לקבוע אם אשה משקרת או לא)
במציאות רואים נשים שאומרות אמת, אז מה אנחנו הוזים ??
חז''ל לא אמרו שנשים משקרות אלא שהם לא אמינות וכך רואים במציאות תדיר
אלא פשוט לא לקחת את חז''ל בצורה שטחית וילדותית והכל יסתדר.
קל להתעלם מהגישה הכללית שחז''ל התיחסו לאשה כרגשית ולא כשכלית ולכן אין דבריה מוכרעים אלא במקרים מסוימים ששם היא מקפידה במיוחד
 
חז''ל לא אמרו שנשים משקרות אלא שהם לא אמינות וכך רואים במציאות תדיר
אני לא מכיר מציאות כזו.
נגיד שהן יותר רגישות (זה נכון) זה לא אומר שהיא משקרת על עובדה. האם הבהמה שחוטה, והאם השור נגח את הפרה או הפוך, והאם הוא הלוה כסף או לא. וכו'.
קל להתעלם מהגישה הכללית שחז''ל התיחסו לאשה כרגשית ולא כשכלית ולכן אין דבריה מוכרעים אלא במקרים מסוימים ששם היא מקפידה במיוחד
אבל קשה מאוד להתעלם מהמציאות שנשים לא משקרות.
 
נערך לאחרונה:
אין מה לדייק או לא לדייק.
מדברים כאן על נאמנות על עובדות, לא קשורות לרגש ולאי דיוק.
המציאות שהעובדות בנויות הרבה פעמים על פרשנות ושימת לב לפרטים ולכן אין נאמנות על פרשנות ותשומת לב מדויקת
 
וברור לכל בן אנוש שלא צריך לומר את זה לאשה אבל צריך לדעת שאינו שקר אלא חוסר דיוק
אמרת שהיא יודעת זאת בסתר ליבה, וזה היינו הך.
ולבירור העניין שאלתי היום כמה נשים - אני מציע לך לשאול את אשתך או אימך - אישה שיודעת שבעלה אינו מאמין לה לא מוצאת טעם לספר לו.
שוב, מדובר במקרים מסוימים של עניני הבית שהם מקפידות בזה מאוד כי זה אומנותם כמו ספירת נקיים ובדיקת חמץ ושחיטה ולא באופן גורף
טעות.
גם בכשרות נשים נאמנות, בכל ענייני איסור והיתר.
אי''ז נאמנות כללית אלא פרטנית חריגה
זה מראה שקיימת נאמנות עקרונית לאישה, ואי"ז גדר שכל דבריה כולם מוטלים בספק, שא"כ לא היה מצב של נאמנות כלל.
זה לא הגר"א אלא רמ"א מפורש חושן משפט ל"ה י"ד, והגר"א מציין לגמ' דנאמנת חיה.
מלבד זאת עיין תוס' זבחים ק"ג ע"א ד"ה אין לי שם מבואר כי פסול אישה אינו משום חיסרון נאמנות אלא מגזירת הכתוב כמשה ואהרן.
 
אמרת שהיא יודעת זאת בסתר ליבה, וזה היינו הך.
ממש ממש לא ענין בסתר ליבה כוונתי לתת מודע
ולבירור העניין שאלתי היום כמה נשים - אני מציע לך לשאול את אשתך או אימך - אישה שיודעת שבעלה אינו מאמין לה לא מוצאת טעם לספר לו.
אין טעם בשאילה זו ''לא מאמין לה'' נתפס אצלם אחר מהתפיסה השכלית הפשוטה.
טעות.
גם בכשרות נשים נאמנות, בכל ענייני איסור והיתר.
מקור?
זה מראה שקיימת נאמנות עקרונית לאישה, ואי"ז גדר שכל דבריה כולם מוטלים בספק, שא"כ לא היה מצב של נאמנות כלל.
אני טוען לבנתיים שאשה פסולה בעקרון ויש מקרים שמדייקת בהם ונאמנת אתה טוען שאשה נאמנת ויש גזה''כ שפסולה
זה לא הגר"א אלא רמ"א מפורש חושן משפט ל"ה י"ד
שמדינא אינו נכון וי''א שתקנה קדמונית וכו'
, והגר"א מציין לגמ' דנאמנת חיה
שזה סמך לזה.
.
מלבד זאת עיין תוס' זבחים ק"ג ע"א ד"ה אין לי שם מבואר כי פסול אישה אינו משום חיסרון נאמנות אלא מגזירת הכתוב כמשה ואהרן.
ילקוט שמעוני תורה פרשת וירא רמז פב
ותכחש שרה [י"ח, ט"ו] לאמר מכאן שהנשים פסולות לעדות
ובחזקוני שם לפי שמכחשות מפני היראה.

ולכאו' הוא דוגמא לשינוי מחמת רגש וה''ה לשאר שינויים.
 
ממש ממש לא ענין בסתר ליבה כוונתי לתת מודע
אז בתת מודע היא לא תרצה לספר לך כלום.
לא שינית כלום מזה שהעברת את זה מסתר ליבא לתת מודע. אם היא מרגישה את זה היא גם מרגישה חוסר רצון לשתף.
אין טעם בשאילה זו ''לא מאמין לה'' נתפס אצלם אחר מהתפיסה השכלית הפשוטה.
שטויות.
הצגתי את השאלה בצורה כזו שאני מטיל ספק בדיוקי הדברים ומשוכנע שבחלק מהמקרים יש ניפוח, גוזמאות ואי דיוקים.
כל אישה ששאלתי אמרה חד משמעית כי לא תסכים לדבר עם אדם כזה.
אגרות משה, וכל פוסקי זמנינו.
אני טוען לבנתיים שאשה פסולה בעקרון ויש מקרים שמדייקת בהם ונאמנת אתה טוען שאשה נאמנת ויש גזה''כ שפסולה
אני טוען שכיון שבפעמים מעטות קיים מצב שבו אישה לא מדייקת עד הסוף שללה התורה נאמנות לגבי דברים דברים מסוימים וחמורים בלבד.
מלבד זאת, יש דיעות כמו תוס' שהבאתי שכל חוסר הנאמנות הוא רק בגזיה"כ.
שמדינא אינו נכון וי''א שתקנה קדמונית וכו'
אינך יודע ללמוד הלכה??
י"א - אם אין הרמ"א והשו"ע מביאים עוד י"א הם פוסקים זאת להלכה.
היינו שגם הגמ' היא מטעם זה.
ילקוט שמעוני תורה פרשת וירא רמז פב
ותכחש שרה [י"ח, ט"ו] לאמר מכאן שהנשים פסולות לעדות
ובחזקוני שם לפי שמכחשות מפני היראה.

ולכאו' הוא דוגמא לשינוי מחמת רגש וה''ה לשאר שינויים.
כפי שאמרתי, לא כולם ס"ל כהתוס', אך אין בחזקוני ראיה שהנשים פסולות תמיד.
 
אז בתת מודע היא לא תרצה לספר לך כלום.
לא שינית כלום מזה שהעברת את זה מסתר ליבא לתת מודע. אם היא מרגישה את זה היא גם מרגישה חוסר רצון לשתף.
היא לא מרגישה את זה.
שטויות.
הצגתי את השאלה בצורה כזו שאני מטיל ספק בדיוקי הדברים ומשוכנע שבחלק מהמקרים יש ניפוח, גוזמאות ואי דיוקים.
כל אישה ששאלתי אמרה חד משמעית כי לא תסכים לדבר עם אדם כזה.
תנסה להבין קצת לעומק עולם הרגש והפסיכולוגיה
הרגש צריך להיות ברור שמקשיבים לה באמון מלא אבל בפרקטיקה מעשית שכלית אם אומרים לה יפה שאולי לא דייקת היא תזרום עם זה אם היא לא עצמאית מדאי בחינוך הקלוקל של היום בעווה''ר.
אגרות משה, וכל פוסקי זמנינו.
ומקורותיהם ?
אני טוען שכיון שבפעמים מעטות קיים מצב שבו אישה לא מדייקת עד הסוף שללה התורה נאמנות לגבי דברים דברים מסוימים וחמורים בלבד.
מלבד זאת, יש דיעות כמו תוס' שהבאתי שכל חוסר הנאמנות הוא רק בגזיה"כ.

אינך יודע ללמוד הלכה??
י"א - אם אין הרמ"א והשו"ע מביאים עוד י"א הם פוסקים זאת להלכה.
אולי אתה לא יודע להבין מה שאומרים
יש אומרים הוא כפשוטו יש שאומרים כך אבל לא כולם
היינו שגם הגמ' היא מטעם זה.
לא מוכרח לומר כך כמובן
כפי שאמרתי, לא כולם ס"ל כהתוס', אך אין בחזקוני ראיה שהנשים פסולות תמיד.
הבאתי מחז''ל ולדעתי זה השיטה המקובלת ותוס' הוא המחודש.
 
פתח עינים (להחיד''א) מסכת בבא קמא דף פח עמוד א
והכונה דהכא האשה פסולה מחמת שדעתה קלה וכמ"ש רז"ל והוא בילקוט פרשת וירא ותכחש שרה מכאן שהנשים פסולות לעדות.
 
היא לא מרגישה את זה.
גם תת מודע נמצא בהרגשה, אלא שהוא בתת מודע.
תת מודע אינו דבר שלא מורגש אלא דבר שלא ידוע, אבל האדם פועל על פיו לא פחות ממה שהוא פועל על פי המודע.
תנסה להבין קצת לעומק עולם הרגש והפסיכולוגיה
הרגש צריך להיות ברור שמקשיבים לה באמון מלא אבל בפרקטיקה מעשית שכלית אם אומרים לה יפה שאולי לא דייקת היא תזרום עם זה אם היא לא עצמאית מדאי בחינוך הקלוקל של היום בעווה''ר.
הרגשות הללו לא מתחלקות.
גם אם תאמר לה באמצע שהיא מספרת "תראי, אולי לא דייקת כשאמרת שהיא אמרה לך כך וכך, אולי זה היה טיפה שונה", היא תכעס ותיעלב לא פחות.
לא בדקתי, אתה יכול לבדוק בעצמך.
אבל זו ההלכה.
אולי אתה לא יודע להבין מה שאומרים
יש אומרים הוא כפשוטו יש שאומרים כך אבל לא כולם
ודאי.
אבל כשהרמ"א והשו"ע מביאים יש אומרים הם פוסקים את השיטה הזו.
מלבד מקומות בהם הם מביאים כמה שיטות שאז עומדים על זה הפוסקים המאוחרים.
לא מוכרח לומר כך כמובן
כך הגר"א הבין, והוא מספיק בשבילי.
הבאתי מחז''ל ולדעתי זה השיטה המקובלת ותוס' הוא המחודש.
לא אמרתי שהוא לא מחודש, אלא הבאתי זאת - וכבר אמרתי לך את זה - כשיטה נוספת.
גם בלי שיטה זו אין שום מקור ששולל את שורש נאמנותן של הנשים לסיפורים בעלמא, אלא רק לדינים מסוימים בתורה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון