שמואל - אכן עונה להגדרה של אמורא שאביו, אחיו, ובניו מתייחסים אחריו.
כדי להזהר מזה הדגשתי שתי הדגשים:
א. ובנו
ב. שאין התייחסות מפורשת, לא בגמרא, לא בראשונים, וגם לא בספרי סדרי הדורות [בכל אופן באלו המצויים בידי], האם 'הבן' הוא אכן בנו של האמורא המדובר או לא. גם לגבי האב לא מצאתי שיזכירו האם היו לו בנים ומי הם, וגם לגבי הבן לא מצאתי שידברו ויזכירו שהוא בנו של...
אבל מכל מקום, כיון שמדובר בשם פרטי פחות מצוי - רק שני אמוראים נקראו כך - [והנה שני רמזים במכה...] והשוואה של התקופה בה הוא חי תואמת להיות אכן 'הבן', הרשיתי לעצמי להסיק שהוא אכן בנו. בהסתייגות.