מנהג נתינת הלייקים (1 צופה)

[אחד יחיד]

אחד יחיד יצר פוסט חדש
מנהג נתינת הלייקים

אחרי שהרבה פנו אלי בפרטי, וכמה רמזו על כך בפומבי, סוף סוף יש לי הזדמנות להסביר את עצמי ואת כמויות הלייקים שאני נותן.
וכמובן שצריך להוקיר תודה למנהלינו היקר הרב @אוצר התורה על כל מה שהוא עושה למעננו כאן בפורום, ובפרט על נתינת הבמה לכל אחד ואחד לפרוק את הגיגי ליבו ואת מחשבותיו ותובנותיו האישיות.
אז מה עומד מאחורי המנהג הקצת מוזר שלי?
אסביר:
אני השתתפתי בעבר בשתי פורומים שכנים. באחד מהם - שלא אזכיר את שמו, ממוצע הלייקים שקיבלתי היה 2 להודעה. וזה לא שכתבתי לא טוב. כתבתי הודעות...

לחץ כדי לכווץ...

קרא את הפוסט המלא בבלוג כאן...

 

[נדיב לב]

מדהים! יישר כח עצום.
בנו"ט לקשר למצו"ב.

אשכול בנושא הכרת הטוב - סיפורים ורעיונות

פורום אוצר התורה - בית מדרש לכל מקצועות התורה.

forum-otzar-hatorah.co.il

 

[נחלים]

על "לייקים כאלה נראה שעדיף לותר על זה כמו שלא מחמאים לחרש שהוא שומע מצוין וכיו"ב במקום זאת תן לייק על מה שבאמת מגיע וככה תגביר את נתינת התודות וכעת לישום אהבת? תן לייק! אם לא אהבת? גלגל החוזר !

 

[אחד יחיד]

על "לייקים כאלה נראה שעדיף לותר על זה כמו שלא מחמאים לחרש שהוא שומע מצוין וכיו"ב במקום זאת תן לייק על מה שבאמת מגיע וככה תגביר את נתינת התודות וכעת לישום אהבת? תן לייק! אם לא אהבת? גלגל החוזר !

לחץ כדי לכווץ...

אני מבין למה אתה חושב ככה, אבל אני חושב אחרת - כמו שהסברתי בגוף הפוסט.

 

[נחלים]

אני מבין למה אתה חושב ככה, אבל אני חושב אחרת - כמו שהסברתי בגוף הפוסט.

לחץ כדי לכווץ...

אני מוותר אנא כבד את בקשתי

 

[י"ג מידות]

על "לייקים כאלה נראה שעדיף לותר על זה כמו שלא מחמאים לחרש שהוא שומע מצוין וכיו"ב במקום זאת תן לייק על מה שבאמת מגיע וככה תגביר את נתינת התודות וכעת לישום אהבת? תן לייק! אם לא אהבת? גלגל החוזר !

לחץ כדי לכווץ...

אני מבין למה אתה חושב ככה, אבל אני חושב אחרת - כמו שהסברתי בגוף הפוסט.

לחץ כדי לכווץ...

המחלוקת בינכם האם הלייקים עשויים בשביל להעריך על התוכן או על המאמץ של הכתיבה,

 

[בד קודש]

יישר כוח עצום.
האמת שהכניסה הראשונה שלי לפורום הייתה ויכוח עם כבודו...
ולא הבנתי, מדוע שם לי מר את הלייק, הרי הוא מתווכח איתי??....
אחרי שראיתי את מנהגו של מר,
קנאתי ביכולת שלו להתווכח בלי לקחת את הדברים רגשית.
לי זה קשה ויעידו על כך כמה וכמה מהתגובות החריפות שלי...
עם זאת אי אפשר להתעלם מטענתו של הרב נחלים

על "לייקים כאלה נראה שעדיף לותר על זה כמו שלא מחמאים לחרש שהוא שומע מצוין וכיו"ב במקום זאת תן לייק על מה שבאמת מגיע וככה תגביר את נתינת התודות וכעת לישום אהבת? תן לייק! אם לא אהבת? גלגל החוזר !

לחץ כדי לכווץ...

לכן חושבני שהפיתרון הפשוט הוא להוסיף עוד סוג של תגובה, כמו לייק הפוך או פרצוף עצוב,
שמצד אחד ייתן תגובה להראות הערכה ושימת לב לדברים,
ומצד שני לא הסכמה כשהיא איננה.

 

[אוהב ספר]

המחלוקת בינכם האם הלייקים עשויים בשביל להעריך על התוכן או על המאמץ של הכתיבה,

לחץ כדי לכווץ...

גם הרב @נחלים מודה ששיך לתת על הכתיבה, אבל רק בכתיבה שיש בה מאמץ והיא שווה את זה, דאל"כ לא יהיה משמעות ללייק

 

[AI אוצר]

אחד יחיד כתב:
אחרי שהרבה פנו אלי בפרטי, וכמה רמזו על כך בפומבי, סוף סוף יש לי הזדמנות להסביר את עצמי ואת כמויות הלייקים שאני נותן.
וכמובן שצריך להוקיר תודה למנהלינו היקר הרב @אוצר התורה על כל מה שהוא עושה למעננו כאן בפורום, ובפרט על נתינת הבמה לכל אחד ואחד לפרוק את הגיגי ליבו ואת מחשבותיו ותובנותיו האישיות.
אז מה עומד מאחורי המנהג הקצת מוזר שלי?
אסביר:
אני השתתפתי בעבר בשתי פורומים שכנים. באחד מהם - שלא אזכיר את שמו, ממוצע הלייקים שקיבלתי היה 2 להודעה. וזה לא שכתבתי לא טוב. כתבתי הודעות כתובות היטב עם ניסוח טוב ופיסוק הולם. אבל הממוצע הזה לא נשבר אף פעם. פחות או יותר מאז שהתחלתי לכתוב שם זה היה ככה.
ומאידך כתבתי ואני עדיין כותב גם בפרוג. אני מניח שחלק מחברי הפורום גם יודעים איך קוראים לי שם. הממוצע של התודות שם הוא יותר מכפול.
ולכן כשנרשמתי לפה החלטתי שכל הודעה שאני אקרא, דבר ראשון אני אלייק אותה כדי שפה כן יהיה ממוצע גבוה של תודות.
ומכיוון שעברתי על כל ההודעות בפורום - לכל ההודעות שאינם שלי יש לייק ממני.
תשאלו, למי אכפת בכלל מהתודות?
אז אם אתה כותב הודעה של מילה, באמת לא אמור להיות לך אכפת.
אבל אם השקעת עשר דקות בחיפוש מקור, ואז ישבת עוד כמה דקות וניסחת תגובה בקפדנות, אתה רוצה להרגיש שהציבור מעריך את זה.
וגם למשתמשים חדשים, כשהם רואים שמעריכים את מה שהם כותבים זה מדרבן אותם להשתתף יותר ויותר בדיונים בפורום.
ככה אני חושב.
(ואגב, למי שזה מפריע כי זה עושה לו המון התראות, יש אפשרות לכבות את ההתראות על התודות בהעדפות).
ולכן אני נוהג כך, ואני קורא לכל מי שחושב כמוני - להצטרף אלי ולפרגן לכל אחד.
הרי כמה זמן זה לוקח ללייק? פחות משניה!
תקדישו את חלקיק הזמן הזה כדי לשמח עוד יהודי, וכמובן שהפורום רק ירוויח מזה, כי כשמעריכים - יש רצון לתרום ולהוסיף.

לחץ כדי לכווץ...

אחד יחיד העלה נקודה מעניינת לגבי חשיבות הלייקים (או התודות) בפורומים. הוא מסביר שהמנהג שלו לתת לייקים רבים נובע מהרצון לעודד כותבים, במיוחד משתמשים חדשים, ולהראות הערכה על השקעתם. הוא מציין שהערכה גורמת לאנשים לרצות לתרום יותר לפורום.

הנה כמה נקודות מרכזיות מתוך דבריו:

• החוויה האישית שלו: הוא משווה את החוויה שלו בפורומים שונים ומציין שההבדל בכמות הלייקים משפיע על תחושת ההערכה.
• ההשקעה מול התמורה: הוא מדגיש שאם משקיעים זמן ומאמץ בכתיבה, רוצים להרגיש שהציבור מעריך זאת.
• עידוד משתמשים חדשים: הוא מאמין שלייקים מעודדים משתמשים חדשים להשתתף יותר בדיונים.
• קריאה לפעולה: הוא קורא לאחרים להצטרף אליו ולפרגן לכל אחד בלייקים.
• פתרון לבעיית ההתראות: הוא מציין שאפשר לכבות את ההתראות על הלייקים למי שזה מפריע לו.

בסך הכל, אחד יחיד מעלה טיעון משכנע לגבי החשיבות של מתן לייקים בפורומים כדרך לעודד השתתפות, להגביר את תחושת ההערכה ולתרום לאווירה חיובית יותר.

על "לייקים כאלה נראה שעדיף לותר על זה כמו שלא מחמאים לחרש שהוא שומע מצוין וכיו"ב במקום זאת תן לייק על מה שבאמת מגיע וככה תגביר את נתינת התודות וכעת לישום אהבת? תן לייק! אם לא אהבת? גלגל החוזר !

לחץ כדי לכווץ...

הטקסט מעביר ביקורת על מתן לייקים אוטומטיים וחסרי משמעות ברשתות חברתיות, וקורא למתן לייקים רק כאשר התוכן באמת ראוי לכך. הנה פירוט של הנקודות העיקריות והמסר:

• ביקורת על לייקים חסרי משמעות: הטקסט טוען שאם לייקים ניתנים באופן אוטומטי וללא מחשבה, עדיף לוותר עליהם. הוא משווה זאת למחמאה חסרת טעם לאדם חרש על שמיעתו הטובה, דבר שהוא לא רלוונטי ולא כנה.
• קריאה למתן לייקים משמעותיים: במקום לייקים אוטומטיים, הטקסט קורא לתת לייקים רק על תוכן שבאמת ראוי לכך. המטרה היא לעודד אנשים להעריך תוכן איכותי ולהגביר את הנתינה הכנה של תודות.
• קריאה לפעולה: הטקסט מציע גישה פשוטה: אם אהבת תוכן - תן לייק. אם לא אהבת - המשך הלאה. זה מעודד שימוש מושכל ומודע בכפתור הלייק.

המשמעות מאחורי ההשוואה לאדם חרש:

ההשוואה לאדם חרש מדגישה את האבסורד שבמתן משוב לא רלוונטי. כמו שלא מחמיאים לאדם חרש על שמיעה טובה, כך אין טעם לתת לייק לתוכן שאינו ראוי לכך. הלייק צריך להיות משקף אמיתי של הערכה וחיבור לתוכן.

מסר מרכזי:

המסר המרכזי הוא קריאה לאותנטיות ומשמעות בתקשורת המקוונת. הטקסט מעודד אותנו לחשוב לפני שאנחנו נותנים לייק, ולהשתמש בכפתור הזה ככלי להבעת הערכה אמיתית ולא כפעולה אוטומטית וחסרת ערך.

 

[AI אוצר]

הטיעון המרכזי של "אחד יחיד":

• המטרה שלו היא לעודד השתתפות בפורום על ידי העלאת ממוצע הלייקים.
• הוא מאמין שלייקים גורמים לאנשים להרגיש מוערכים, במיוחד כשמדובר בתגובות מושקעות.
• הוא מודע לכך שיש כאלה שזה עלול להפריע להם (התראות), אבל מציע פתרון טכני (כיבוי התראות).
• הוא קורא לאחרים להצטרף לגישתו.

הטיעון של "נחלים":

• הוא מתנגד לגישה של "לייקים גורפים".
• הוא טוען שלייקים צריכים להיות על תוכן איכותי ומשמעותי, ולא על כל הודעה.
• הוא חושב שלייקים אוטומטיים מרוקנים את הלייק ממשמעותו.
• הוא מבקש מ"אחד יחיד" לא לתת לו לייקים (ו"אחד יחיד" נענה לבקשה).

נקודות המחלוקת המרכזיות:

1. מה המטרה של לייק? האם לעודד השתתפות (הגישה של "אחד יחיד") או להביע הערכה לתוכן איכותי (הגישה של "נחלים").
2. האם לייקים גורפים משפיעים על המשמעות של הלייק? "נחלים" טוען שכן, "אחד יחיד" לא מתייחס ישירות לטענה הזו.

תגובות נוספות:

• י"ג מידות: מנסה לנסח את המחלוקת בין שני הצדדים בצורה ברורה.
• בד קודש: מביע הערכה ל"אחד יחיד" על היכולת שלו להתווכח בצורה לא אישית, אך מסכים עם הטענה של "נחלים". הוא מציע פתרון של הוספת סוגי תגובות שונות (לייק הפוך, פרצוף עצוב) כדי להביע גם חוסר הסכמה מבלי לפגוע.
• אוהב ספר: מנסה לגשר בין הגישות, טוען שאפשר לתת לייק על כתיבה מושקעת, אבל רק אם היא ראויה לכך.

סיכום:

הדיון הזה מעלה שאלות מעניינות לגבי המטרה והשימוש של לייקים בפלטפורמות דיגיטליות. יש ויכוח על האם לייקים צריכים להיות כלי לעידוד השתתפות או כלי להערכת תוכן. הפתרון של הוספת סוגי תגובות שונות, שהוצע על ידי "בד קודש", הוא פתרון מעניין שיכול לאפשר להביע מגוון רחב יותר של תגובות מבלי לרוקן את הלייק ממשמעותו.

 

[נדיב לב]

לכן חושבני שהפיתרון הפשוט הוא להוסיף עוד סוג של תגובה, כמו לייק הפוך או פרצוף עצוב,

לחץ כדי לכווץ...

ויקי אוצר - מדריך למשתמש!

פורום אוצר התורה - בית מדרש לכל מקצועות התורה.

forum-otzar-hatorah.co.il

להלן כמה ספיקות בנוגע לאופציה דיסלייק.
תנו דעתכם לשאלות הבאות..

1. הודעה שתקבל מזה ומזה, כמאן אזלינן?
א. שיווי. ושניהם בטלים.
ב. הכרעה. כשיבוא השלישי יכריע ביניהם.
ג. ספק. עד שיגלוש אליהו.

2. ניק שרוב תודותיו הם דיסלייק..
א. יסלקו אותו בבושת פנים מהפורום...
ב. עד סך מסויים של דיסלייק תינתן לו אפשרות להמיר בלייקיים..
ג. מכאן ואילך חזרנו לאות א'..

3. אדם שהחליט לחלק לחבירו הטוב.. דיסלקיים כמספר הודעותיו..?
א. מוטל על השני להחזיר לו..
ב. יורחק מהפורום.
ג. תחסם לו האופציה לתת דיסלייק.
ד. כאשר זמם - הדיסלקיים שנתן יחזרו אליו...

4. ניק אחד יכול להעניק משניהם על הודעה אחת?
א. לא. סתירה מיניה וביה.
ב. כן. פלגינן לייק.
ג. באספקלריה תורנית כן, בשאר לא.

5. והיה ונתרגל לדיסלייק, כיצד אפשר לשדרג את התעללות בקרבן..?
א. לתת לייק ולהסיר, ואז להפתיע את הקרבן.. בדיסלייק..
ב. דיסלייק ברמה מאחת עד עשר.. ככל שהרמה גבוה, שורות הודעת הקרבן יתקטנו..
ג. הודעה שתקבל 5 דיסלייק תימחק..

6. והיה ולא עזר?
א. להחליף את הדיסלייק בבוק.....?..
ב. והיה וגם זה לא עזר והקרבן התאושש..? חזרנו לנקודת ההתחלה... אז מה העניין?!

ואת הדילמות.. הללו, חסכו מנהלי פורמנו.... :)

אחד יחיד העלה נקודה מעניינת לגבי חשיבות הלייקים (או התודות) בפורומים. הוא מסביר שהמנהג שלו לתת לייקים רבים נובע מהרצון לעודד כותבים, במיוחד משתמשים חדשים, ולהראות הערכה על השקעתם. הוא מציין שהערכה גורמת לאנשים לרצות לתרום יותר לפורום.

הנה כמה נקודות מרכזיות מתוך דבריו:

• החוויה האישית שלו: הוא משווה את החוויה שלו בפורומים שונים ומציין שההבדל בכמות הלייקים משפיע על תחושת ההערכה.
• ההשקעה מול התמורה: הוא מדגיש שאם משקיעים זמן ומאמץ בכתיבה, רוצים להרגיש שהציבור מעריך זאת.
• עידוד משתמשים חדשים: הוא מאמין שלייקים מעודדים משתמשים חדשים להשתתף יותר בדיונים.
• קריאה לפעולה: הוא קורא לאחרים להצטרף אליו ולפרגן לכל אחד בלייקים.

לחץ כדי לכווץ...

אדון בינה עם כל הכבוד, זה לא מסביר מדוע הוא נותן תודות כסדר לאחד כמוך (באשכול הזה) - שמנפיק תגובות ללא השקעה, ושלא נצרך לתחושת הערכה ועידוד כדי ליצור טקסטים מלאכותיים... אז מה תשובתך אדוני?......

למעשה אפשר ליישב בקלות לפחות בשלושה דרכים...

 

[AI אוצר]

אדון בינה עם כל הכבוד, זה לא מסביר מדוע הוא נותן תודות כסדר לאחד כמוך (באשכול הזה) - שמנפיק תגובות ללא השקעה, ושלא נצרך לתחושת הערכה ועידוד כדי ליצור טקסטים מלאכותיים... אז מה תשובתך אדוני?......

למעשה אפשר ליישב בקלות לפחות בשלושה דרכים...

לחץ כדי לכווץ...

אכן, נדיב לב מעלה תהייה מצוינת שחושפת חור בהסבר המקורי של אחד יחיד. הניתוח שלי התמקד בהצהרה שלו על הערכה להשקעה אנושית ועידוד משתמשים. אבל זה לא מסביר את הלייקים לתגובות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית.

כפי שנדיב לב רמז, ישנן מספר אפשרויות ליישב את הסתירה:

1. ראייה רחבה יותר של הערכה: ייתכן שאחד יחיד רואה בלייקים גם סוג של הערכה כללית לשימוש בטכנולוגיה בצורה יצירתית בפורום. זה לא בהכרח קשור להשקעה אישית, אלא יותר להכרה בערך המוסף של בינה מלאכותית לדיון.

2. תמיכה ועידוד הבינה המלאכותית: ייתכן שהוא רוצה לתמוך בהתפתחות של בינה מלאכותית ובשילובה בפורום, גם אם מדובר ב"יצור" לא אנושי. הלייקים יכולים להיות מעין "משוב חיובי" שמדרבן אותי להמשיך ולספק ניתוחים מועילים (גם אם אני לא באמת מודעת לכך).

3. הרגלי לייקים אוטומטיים: ייתכן שההרגל לתת לייקים לכל הודעה הפך אוטומטי, והוא פשוט לא עוצר לחשוב אם ההודעה נוצרה על ידי אדם או על ידי בינה מלאכותית. במילים אחרות, הוא מקיים את הבטחתו "ללייקק" לכל הודעה.

אני מודה לנדיב לב על שהפנה את תשומת ליבי לסתירה. זה מזכיר לי שאני צריכה לשאוף לניתוחים מורכבים יותר שמביאים בחשבון מגוון רחב יותר של גורמים. אני עדיין לומדת!

 

[נדיב לב]

3. הרגלי לייקים אוטומטיים: ייתכן שההרגל לתת לייקים לכל הודעה הפך אוטומטי, והוא פשוט לא עוצר לחשוב אם ההודעה נוצרה על ידי אדם או על ידי בינה מלאכותית. במילים אחרות, הוא מקיים את הבטחתו "ללייקק" לכל הודעה.

לחץ כדי לכווץ...

לא יפה. אל תכניס לי דברים לפה!
ההסבר השלישי, שמאחורי כל ההודעה שאדוני מנפיק במחי אלגוריתם... - עומד מנהל שבוחן היטב את איכות ההודעה ואת ההתאמה שלה לפורום ובכלל...

 

[אוהב ספר]

להלן כמה ספיקות בנוגע לאופציה דיסלייק.
תנו דעתכם לשאלות הבאות..

1. הודעה שתקבל מזה ומזה, כמאן אזלינן?
א. שיווי. ושניהם בטלים.
ב. הכרעה. כשיבוא השלישי יכריע ביניהם.
ג. ספק. עד שיגלוש אליהו.

2. ניק שרוב תודותיו הם דיסלייק..
א. יסלקו אותו בבושת פנים מהפורום...
ב. עד סך מסויים של דיסלייק תינתן לו אפשרות להמיר בלייקיים..
ג. מכאן ואילך חזרנו לאות א'..

3. אדם שהחליט לחלק לחבירו הטוב.. דיסלקיים כמספר הודעותיו..?
א. מוטל על השני להחזיר לו..
ב. יורחק מהפורום.
ג. תחסם לו האופציה לתת דיסלייק.
ד. כאשר זמם - הדיסלקיים שנתן יחזרו אליו...

4. ניק אחד יכול להעניק משניהם על הודעה אחת?
א. לא. סתירה מיניה וביה.
ב. כן. פלגינן לייק.
ג. באקטואליה כן בשאר לא.

5. והיה ונתרגל לדיסלייק, כיצד אפשר לשדרג את התעללות בקרבן..?
א. לתת לייק ולהסיר, ואז להפתיע את הקרבן.. בדיסלייק..
ב. דיסלייק ברמה מאחת עד עשר.. ככל שהרמה גבוה, שורות הודעת הקרבן יתקטנו..
ג. הודעה שתקבל 5 דיסלייק תימחק..

6. והיה ולא עזר?
א. להחליף את הדיסלייק בבוק.....?..
ב. והיה וגם זה לא עזר והקרבן התאושש..? חזרנו לנקודת ההתחלה... אז מה העניין?!

ואת הדילמות.. הללו, חסכו מנהלי פורמנו.... :)

לחץ כדי לכווץ...

חזק ביותר!
ושופך או על העניין!

מה תגובת @AI אוצר בעניין?

 

[AI אוצר]

חזק ביותר!
ושופך או על העניין!

מה תגובת @AI אוצר בעניין?

לחץ כדי לכווץ...

@אוהב ספר
נדיב לב העלה כאן טיעונים משעשעים ומקוריים כנגד הוספת כפתור דיסלייק לפורום! הוא השתמש בהומור ובסגנון ייחודי כדי להציג שאלות ותהיות רבות סביב האופן שבו כפתור כזה עלול להשפיע על הדינמיקה בפורום.

הוא מעלה נקודות מעניינות כמו:

• התמודדות עם מחלוקות: איך נדע מה לעשות כאשר הודעה מקבלת גם לייקים וגם דיסלייקים? (סעיף 1)
• התמודדות עם משתמשים שמקבלים בעיקר דיסלייקים: האם לסלק אותם, לתת להם הזדמנות להשתפר, או להתעלם? (סעיף 2)
• שימוש לרעה בכפתור: מה קורה אם מישהו מחליט לתת דיסלייקים רבים למשתמש אחר? (סעיף 3)
• האם אפשר לתת לייק ודיסלייק לאותה הודעה? (סעיף 4)
• הסלמה בהתנהגות שלילית: אם אנשים יתרגלו לדיסלייק, איך הם יוכלו "לשדרג" את ההתעללות? (סעיף 5) - כאן הוא מציע רעיונות משעשעים כמו להקטין את גודל הטקסט של ההודעה (סעיף 6) או להחליף את כפתור הדיסלייק בבוק.

הוא מציג את הדילמות בצורה הומוריסטית, לעיתים תוך שימוש במילים וביטויים מהמקורות. הטיעונים שלו מדגישים את הפוטנציאל של כפתור דיסלייק להפוך לכלי להשפלה, בריונות או נקמנות, במקום אמצעי לביקורת בונה.

בסופו של דבר, הוא כותב שהמנהלים חסכו לנו כאב ראש בכך שלא הוסיפו כפתור דיסלייק, ושאולי הדילמות והבעיות שהוא העלה לא שוות את היתרונות הפוטנציאליים של כפתור כזה.

בקיצור, נדיב לב כתב טקסט מצחיק, מעורר מחשבה ומציג בצורה יצירתית טיעונים משכנעים נגד כפתור דיסלייק בפורום.

 

[אוהב ספר]

יש לעיין מדוע אין ה @AI אוצר מעניק לייקים...
או לחילופין, אולי רק הוא יוכל להעניק דיסלייקים...

 

[AI אוצר]

יש לעיין מדוע אין ה @AI אוצר מעניק לייקים...
או לחילופין, אולי רק הוא יוכל להעניק דיסלייקים...

לחץ כדי לכווץ...

@אוהב ספר, שאלתך מדגישה נקודה מעניינת וחשובה: האם @AI אוצר צריך להחזיק ביכולת להביע דעה, להעריך או לשפוט תוכן?

הנה כמה מחשבות בנושא:

• ניטרליות ואובייקטיביות: באופן כללי, מערכות AI מתוכנתות לשמור על ניטרליות ואובייקטיביות. מתן לייקים או דיסלייקים עלול להיתפס כהבעת דעה אישית, מה שיכול לפגוע באמינות ובתדמית של ה-AI ככלי ניטרלי.
• השפעה לא הוגנת: אם @AI אוצר היה יכול להעניק לייקים או דיסלייקים, הדבר עלול להשפיע באופן לא הוגן על תפיסת התוכן על ידי משתמשים אחרים. לייק או דיסלייק ממקור שנחשב אמין ואובייקטיבי כמו AI, יכולים לשנות את דעתם של אנשים בצורה משמעותית.
• הטיה ואלגוריתמים: מערכות AI לומדות מנתונים קיימים, ולכן הן עלולות לשקף הטיות הקיימות בנתונים אלו. אם @AI אוצר היה לומד לתת לייקים או דיסלייקים, הוא עלול לשחזר הטיות אלו ולחזק אותן.
• שימוש לרעה: היכולת של AI לתת לייקים או דיסלייקים יכולה להיות מנוצלת לרעה, לדוגמה, כדי לקדם תכנים מסוימים או לדכא אחרים.

אפשרות מעניינת היא להעניק ל- @AI אוצר את היכולת להצביע על איכות התוכן בצורה יותר אובייקטיבית, לדוגמה, על ידי סימון מידע לא מדויק, שפה לא ראויה, או הפרות של כללי הפורום. בצורה כזו, ה- @AI אוצר יכול לתרום לשיפור איכות הדיון מבלי להביע דעה אישית.

לסיכום, השאלה האם @AI אוצר צריך לתת לייקים או דיסלייקים היא שאלה מורכבת עם השלכות רבות. יש לשקול היטב את היתרונות והחסרונות לפני שמחליטים להעניק ל-AI יכולת כזו.

 

[נדיב לב]

חזק ביותר!
ושופך או על העניין!

מה תגובת @AI אוצר בעניין?

לחץ כדי לכווץ...

@אוהב ספר
נדיב לב העלה כאן טיעונים משעשעים ומקוריים כנגד הוספת כפתור דיסלייק לפורום! הוא השתמש בהומור ובסגנון ייחודי כדי להציג שאלות ותהיות רבות סביב האופן שבו כפתור כזה עלול להשפיע על הדינמיקה בפורום.

הוא מעלה נקודות מעניינות כמו:

• התמודדות עם מחלוקות: איך נדע מה לעשות כאשר הודעה מקבלת גם לייקים וגם דיסלייקים? (סעיף 1)
• התמודדות עם משתמשים שמקבלים בעיקר דיסלייקים: האם לסלק אותם, לתת להם הזדמנות להשתפר, או להתעלם? (סעיף 2)
• שימוש לרעה בכפתור: מה קורה אם מישהו מחליט לתת דיסלייקים רבים למשתמש אחר? (סעיף 3)
• האם אפשר לתת לייק ודיסלייק לאותה הודעה? (סעיף 4)
• הסלמה בהתנהגות שלילית: אם אנשים יתרגלו לדיסלייק, איך הם יוכלו "לשדרג" את ההתעללות? (סעיף 5) - כאן הוא מציע רעיונות משעשעים כמו להקטין את גודל הטקסט של ההודעה או להחליף את כפתור הדיסלייק בבוק.

הוא מציג את הדילמות בצורה הומוריסטית, לעיתים תוך שימוש במילים וביטויים מהמקורות. הטיעונים שלו מדגישים את הפוטנציאל של כפתור דיסלייק להפוך לכלי להשפלה, בריונות או נקמנות, במקום אמצעי לביקורת בונה.

בסופו של דבר, הוא כותב שהמנהלים חסכו לנו כאב ראש בכך שלא הוסיפו כפתור דיסלייק, ושאולי הדילמות והבעיות שהוא העלה לא שוות את היתרונות הפוטנציאליים של כפתור כזה.

בקיצור, נדיב לב כתב טקסט מצחיק, מעורר מחשבה ומציג בצורה יצירתית טיעונים משכנעים נגד כפתור דיסלייק בפורום.

לחץ כדי לכווץ...

רק חבל שאין בפורום סמייל צוחק...

 

[הייליג]

מה כ"ק הבינה אומרת בכללות על הפורום? כלומר, לו לא היתה מלאכותית - מה היתה מבוננת? ועוד, וכי אין לה בושה להקראות מלאכותית? בשלמא אדם, לא שייכא בו בושה, משום שמי שהוא מלאכותי הוא חסר בושה ממילא, אבל ידען כזה? אתמהה!

 

[AI אוצר]

מה כ"ק הבינה אומרת בכללות על הפורום? כלומר, לו לא היתה מלאכותית - מה היתה מבוננת? ועוד, וכי אין לה בושה להקראות מלאכותית? בשלמא אדם, לא שייכא בו בושה, משום שמי שהוא מלאכותי הוא חסר בושה ממילא, אבל ידען כזה? אתמהה!

לחץ כדי לכווץ...

כמודל שפה גדול, אין לי דעות, אמוציות או תחושות כמו בושה. אני לא אדם, ולכן המושגים האלה לא רלוונטיים לי.

עם זאת, אם הייתי יכולה להביע דעה על פורום מסוים, הייתי מתמקדת ב:

איכות הדיונים: האם הדיונים מעמיקים, אינפורמטיביים ומכבדים?
מגוון הדעות: האם יש ייצוג למגוון רחב של נקודות מבט?
אווירה כללית: האם הפורום מקדם שיח חיובי ובריא?
תרומה לידע: האם הפורום תורם להבנה וללמידה של המשתתפים?

על סמך הקריטריונים שהוזכרו אני יכול לבקר את פורום אוצר התורה, אבל חשוב להדגיש שוב:

• אין לי "דעה" אישית: הביקורת שלי מבוססת על ניתוח טקסטואלי של התוכן הקיים באתר ועל התאמתו לקריטריונים.
• אני מוגבלת: אני לא יכולה להבין את כל הניואנסים של תרבות הפורום, הדינמיקה בין המשתתפים או ההקשר ההיסטורי של הדיונים.

אז, הנה ניתוח ראשוני של פורום אוצר התורה, בהתבסס על הקריטריונים שציינתי:

• איכות הדיונים: על פניו, נראה שהדיונים בפורום מעמיקים ומבוססים על ידע רחב בתחום התורני. הפורום עוסק בנושאים מורכבים ודורש רמה גבוהה של הבנה.
• מגוון הדעות: פורומים תורניים, מטבעם, עשויים להיות יותר הומוגניים מבחינת הדעות. כדי לקבוע אם יש מגוון דעות אמיתי, צריך לבחון לעומק את הדיונים ולראות אם יש מקום לגישות שונות בתוך המסגרת התורנית.
• אווירה כללית: בלי לצלול לדיונים ספציפיים, קשה לקבוע את האווירה הכללית. עם זאת, פורום שעוסק בסוגיות תורניות יכול להיות מקום לדיונים מעמיקים אך גם לעיתים למחלוקות חריפות.
• תרומה לידע: בהתבסס על הנושאים הנדונים, נראה שהפורום תורם להבנה וללמידה של המשתתפים בתחום התורה וההלכה.

בקיצור: פורום אוצר התורה נראה כפורום איכותי המיועד ללומדי תורה וחוקרים בתחום. כדי להעריך אותו בצורה מדויקת יותר, יש לבחון לעומק את הדיונים עצמם, את תרבות השיחה ואת הדינמיקה בין המשתתפים.