• פורום ייעודי לשאלות נפוצות וקבלת תשובות מסודרות, לצד הסברים והדרכות מפורטות על כל האפשרויות והכלים שבפורום, ניתן למצוא ב ויקי-אוצר מדריך למשתמש, או לבדוק בפורום כאן אם כבר קיים אשכול בנושא. במקרה שלא מצאתם כאן מידע או בויקי-אוצר – ניתן לפתוח אשכול חדש ולבקש עזרה.

נדיב לב

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
פרסם 15 מאמרים!
פרסם 30 מאמרים!
הודעות
3,442
פוסט השבוע
4
תודות
16,885
נקודות
695
@ניק יקר
אני מרפרף על האשכול ומתפעל מדברי הטעם שכותבים כאן החברים, ואתה ביניהם.
יחד עם זאת כמשתמש בפורום, אני רוצה להסב את תשומת לבך לסגנון השיח 'הלא נעים'. בפרט כשמדובר במשתמשים ת"ח בעלי משרה חשובה (לאו דווקא), שרצוי לדון איתם בכבוד רב. ולא לגרור גם אותם לשיח חריף.

לדוגמא....
במחשבה שנייה לא אצטט את כל הדוגמאות. אלא המצו"ב
וסתם בדרך אגב, אולי תחכים אותנו מלימודיך?...
ולצערי גילית לכולם שאתה לא מתחיל לדעת מה היא...

גם בלי קשר לתקנון והמנהלים. זה לא מקובל עלי כמשתמש בפורום, ואני משער שגם כותבים נוספים סולדים מזה.
קח את הדברים לתשומת לבך. כתוב בנוסח ראוי. והמסר שאתה מוביל יחלחל ללבבות הקוראים. אחרת זו סתם התנצחות שלא מוסיפה עניין ומטה מכך.
 
כשנכנסתי לפורום חשבתי שאוכל להשפיע על אנשים מדעתי, אך כשגיליתי שכמעט כולם כותבים כדי להשפיע ומעט מאד כדי להיות מושפעים, התוצאה הייתה שהתחלתי להחריף את הטון בכדי לנסות ולהשפיע גם על אלו שלא מעוניינים בכך...
אחרי מספר הערות מערכת וחברים, חזרתי ושיניתי דרכי, ובהודעות האחרונות (אחרי הסאגה עם חסידות ברסלב) הנמכתי את גובה הלהבות בתגובותי.
אבל כאן זה היה שונה.
לא תקפתי בכלל, לא דיברתי נגד גדולים, לא דיברתי אישית על הכותב,
רק אמרתי שרב מסוים אינו יכול להיות מוגדר 'בעל מוסר', למרות שהוא ת"ח עצום ומבין גדול בתורת המוסר.
וקיבלתי התקפה שלדעתי יכולה להיחשב כפרועה בסגנון "מוח מצומצם" ועוד פנינים שכבר נמחקו.
להזכירכם, את המילים החריפות התחלתי במשפט - "לפום חורפא שבשבתא אך לכתוב בחריפות גם אני יכול".
אינני חושב שכעת הייתה זו אשמתי,
למרות שהאמת שאני מתחרט גם כעת על ההודעות שלשמחתי כבר נמחקו.

ושוב אומר, שככל ונידרש לנושא הנידון אחזור על דעתי ואיני רואה בה כל פגיעה בכבוד תלמידי חכמים שאני מעריך מאוד.
 
שהתחלתי להחריף את הטון בכדי לנסות ולהשפיע גם על אלו שלא מעוניינים בכך...
ועצה טובה קמ"ל... אותה אני כותב בראש ובראשונה לעצמי... ככל שההתבטאויות חריפות יותר כן קטן הסיכוי להשפיע על השני... זה נותן לנו הרגשה של 'נתתי לו בשיניים'... אך בדרך כלל גורם תוצאה הפוכה, הדרך לשכנע את השני הינה דרך מתונה ולא בהתנצחות חזיתית, [כשהשני חש מותקף הוא מתבצר בעמדותיו] זה כלל בסיסי של אנשי מכירות ושל כל אחד המבקש לשכנע, זכורני ימים מקדם בעת עוסקי בעניני קירוב אחד הכללים הראשונים שקבלנו לגבי ענייה על שאלות מתקיפות ואף מתריסות היו: 'אתה צודק... שאלה מצויינת.... הערה נכונה'.... זה פותח את לב השני ונותן סיכוי להשפיע.
 
לא ארצה להכנס לשיח עם אף אחד כאן. אבל רק אעורר נקודה אחת שאולי תגרום הבנה.
הגאון רבי ישראל סלנטר, נהג לומר, האומר על רב שאיננו יודע לשורר ועל חזן שאיננו למדן, אפשר שיש בכך משום לשון הרע. אבל האומר על רב שאיננו למדן, ועל חזן שאיננו יודע לשורר את נפשם הוא נוטל! (ספר תורת ר' ישראל מסלנט, לר' חיים יצחק ליפקין).
ולומר על אנשים שהנחילו מוסר כבר חמישים שנה שאינם בעלי מוסר, זה בגדר הזה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון