כוונתך שעורכיו הם...
הקטע שציטטתי הוא מתוך מאמר של
משה עסיס שאיני יודע מה טיבו. עכ"פ אני לא חושב שבפורום פה נמנעים מלהעלות מאמרים שנכתבו ע"י אנשים מהאקדמיה. תקן אותי אם אני טועה.
א. כתבתי את דעת עצמי בלבד. קשה לי לענות מה המנהג כאן בפורום, כי אני לא שולט בכל מכמניו ועשרות אלפי הודעותיו. אני לא נתקלתי עד היום, ולי זה צורם באופן אישי. חשבתי שלכולם, ואם טעיתי, חבל. על כל פנים אני הייתי מציין איזו מילה לגבי המקור ואיכותו.
ב. מבדיקה שעשיתי נראה שמשה עסיס הוא מאותו חומר ואותו סוג של האחרים שציינתי.
ג. חשוב לי להדגיש:
בעיני יש הבדל בין ציטוט אקדמיה בכל הוויות העולם, לבין ציטוטם בעניינים תורניים. הפיכת התורה, הגמרא, וההלכה לנושא 'מחקרי', והגישה של בדיקת דברי חז''ל בצורה אקדמאית, אין לך חילול ה' יותר גדול מזה. ולכן ספר כזה 'ספרות חז"ל הארץ ישראלית' שכל כולו בא לעסוק ולנתח את תורת רבותינו אמוראי ותנאי ארץ ישראל במקפיים האקדמיות, אותי הוא מבחיל. גם אם לצטט ספר שלהם בענייני בוטניקה או הנדסה זה לא בעיה.
דברי הבל. זו בדיקה מקצועית בלי לרדת לשדה ההלכתי וכך נהוג בכל הקבצים התורניים שמכבדים את עצמם.
איני יודע על איזה קבצים תורניים אתה מדבר.
אם על מה שציטטת בהודעה שאחריה, הרי אין מכשירים נבלה בטריפה. מדובר באותה אקדמיה שמוציאה 'כתב עת תורני', ולא פלא שזה מה שבוחרים הכותבים שם לצטט.
אמנם יתכן שנהוג כך, וכאמור לעיל אני מייצג את דעת עצמי בנידון.
אבל על דבר אחד אני חולק מכל וכל, האמירה 'זו בדיקה מקצועית' היא הבל הבלים. ההבנה של אותם אנשים בנושאים תורניים היא דלה, הם מערבבים את המשקפיים העקומות שלהם לתוך המציאות, מכניסים פרשנות מגוחכת בשביל להתאים את דברי חז"ל או את ההלכה להשקפותיהם המעוותות. כך שאין זה מקצועי כלל וכלל [זו לא רק השקפה שלי, אלא מציאות. עד כמה שאני לא מתעסק איתם הרבה, עדיין יוצא לי להתקל פה ושם בדברים שנכתבים על ידם בבורות ובעיוות איומים, גם 'בנתונים עובדתיים'].
כמובן שאיני בא לומר שכל משפט שנכתב הוא שקר ומעוות, אבל אנא לא להפוך אותם ליודעי הדבר שאנו צריכים להשען עליהם.
התורה היא אצלנו, אנחנו מחזיקי התורה ושומריה מדור דור, אנחנו לא צריכים ללכת לחצוב בורות נשברים בשביל לקבל ידע בדבר שאנחנו הם אלו המקצועניים.