מזעזע שאתה רואה את עצמך כבר סמכא לקבוע מי גדול יותר בין שני ענקי עולם אלו, ועוד על סמך מידע שכ"כ לא רלוונטי לנושא.
אני אינני רואה את עצמי מכריע אף לא מי גדול יותר מבין שנינו, כך שודאי שלא קבעתי אני מי גדול יותר מבין שני אלו.
אם אתה היית אוחז שאתה פחות ממני, היית מגיב הרבה יותר בכבוד למה שכתבתי, ולא כותב בחריפות כזו, מה שאומר שצורת היחס היא כלי מדידה עצום ל
"מה אתה אוחז על השני".
לפיכך, כשהגר"ח שמואלביץ עשה כל מה שהרב שך אמר בלי להתערב או להביע דעה, זה אומר שהוא אחז שעם כל תורתו וגדלותו - הוא כפוף להרב שך.
וכן להיפך, אם הרב שך עשה ואמר דברים בלי להתייחס לדעתו של הגר"ח, זה אומר שהוא אחז שלמרות שהגר"ח הוא בעל דעת תורה וענק במידות וביראת שמים, הוא עדיין כפוף אליו.
בדיוק כמו שהגראי"ל ראה את עצמו כפוף להגרי"ש, והגר"ח ראה את עצמו כפוף להגראי"ל.
ממש לא, הוא חשב שהוא יותר ממולח ממנו בהנהגה ציבורית. (למה לא תאמר שהגרח"ש היה יותר עניו?... זה פשוט שטות ללמוד "הלכה" לעניין השוואה בין גדולים, ממעשה שכזה).
אף אחד לא אמר "הלכה" ואתה יכול להרגיע קצת.
בדור האחרון ראינו הרבה מאוד מקרים בהם גדולי ישראל חשבו אחרת האחד מהשני והביעו דעתם בציבור או לתלמידים, ולעומת זאת ראינו הרבה מקרים בהם גדולי ישראל לא הביעו דעה כלל כלפי מה שאמר גדול אחר.
ואי"צ לדוגמאות ידועות.
עצם העובדה שלא היה דבר שבו הגר"ח הורה או אמר אחרת מהרב שך, סימן שהוא אחז את עצמו כפוף לו.
נקודה.
לא יודע מי לימד אותך על הוראת הלכה, אבל זה ממש לא עובד כך, אין בעיה להורות גם אם יש גדולים ממני...
לא דיברתי על הלכה, וזה כלל לא קשור לעניין מכל בחינה שהיא.
נא להתמקד בדיון ולא להרחיבו ולהביא דימויים שאינם שייכים כלל וכלל.
לא יודע מאיפה אתה מביא את השטויות הללו. הגרח"ש לא הורה לתלמידים דברים?! אתמהה.
לא אחרת מהרב שך.
אתה בטוח שאפשר לומר על הרב שך דבר דומה? אני לא. ולכן, ההשוואה מעיקרא ליתא, לכל אחד היו את החוזקות שלו.
ברור שלכל אחד יש חוזקות.
והמשפט הזה מוכיח שכלל לא התחלת להבין מה אמרתי.
ברור שלכל אחד יש את החלקים שלו שבהם הוא יותר גדול מהשני.
אנו מדברים על
המכלול.
בסוף מדובר על אישיות שלימה המורכבת מהרבה מאוד חלקים, תורה, יראת שמים, מידות, חכמת חיים, ואפי' גיל.
כשאנו מדברים על המכלול - הגר"ח שמואלביץ ראה את עצמו פחות מהרב שך.
נקודה.
