בפורומינו הנפלא, נכתבים מאמרים רבים. ומטבע הדברים, חלקם טובים יותר וחלקם - פחות.
באופן עקרוני לצורך זה נוצרו ה'דירוגים', לדעת מהי רמתו של המאמר, ועד כמה הוא איכותי.
אך בפורום מסביר פנים כמו שלנו, עם חברים ידידותיים כל כך, נדיר למצוא מאמר שקיבל פחות מחמש...
פשוט לאף אחד 'אין לב' לעשות את זה, לסמן למישהו - 'אתה לא כ"כ מוצלח' או בניסוח עדין יותר 'יש לך עדיין במה להשתפר'.
אבל מצד שני, איבדנו את כל האפקט של הדירוגים, וכבר לא ניתן להבחין בין מאמר 'טוב' למאמר 'מעולה'.
על כן אשאל את חו"ר הפורום, מה דעתם בזה?
ובאופן אישי, האם הם היו מוכנים לקבל ארבעה ואפילו שלושה או שני כוכבים על מאמר שהם כתבו, מתוך ידיעה שזו ביקורת אמיתית?
או שעדיף שהכל יסומן בחמישה כוכבים, למרות שזה לא-יודע-מה אמין ויעיל?
(האמת שזה קצת מזכיר את סוגיית ה'לייקים של @אחד יחיד ')
באופן עקרוני לצורך זה נוצרו ה'דירוגים', לדעת מהי רמתו של המאמר, ועד כמה הוא איכותי.
אך בפורום מסביר פנים כמו שלנו, עם חברים ידידותיים כל כך, נדיר למצוא מאמר שקיבל פחות מחמש...
פשוט לאף אחד 'אין לב' לעשות את זה, לסמן למישהו - 'אתה לא כ"כ מוצלח' או בניסוח עדין יותר 'יש לך עדיין במה להשתפר'.
אבל מצד שני, איבדנו את כל האפקט של הדירוגים, וכבר לא ניתן להבחין בין מאמר 'טוב' למאמר 'מעולה'.
על כן אשאל את חו"ר הפורום, מה דעתם בזה?
ובאופן אישי, האם הם היו מוכנים לקבל ארבעה ואפילו שלושה או שני כוכבים על מאמר שהם כתבו, מתוך ידיעה שזו ביקורת אמיתית?
או שעדיף שהכל יסומן בחמישה כוכבים, למרות שזה לא-יודע-מה אמין ויעיל?
(האמת שזה קצת מזכיר את סוגיית ה'לייקים של @אחד יחיד ')
