• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
יש מי מגדולי ישראל שהעריך אותו והתכתב עמו וכדו'
יש מכתבים ידועים שכתבו לו מרנן הח"ח והגרש"ש זיע"א
אצטט לכם מה שכתב לו מרנא הסב"ק הח"ח זיע"א - לכבוד... איש האשכולות וכו' ואצל החפץ חיים "איש האשכולות" היה באמת איש אשכולות...
 
יש מכתבים ידועים שכתבו לו מרנן הח"ח והגרש"ש והגראיה"ק זיע"א
אצטט לכם מה שכתב לו מרנא הסב"ק הח"ח זיע"א - לכבוד... איש האשכולות וכו' ואצל החפץ חיים "איש האשכולות" היה באמת איש אשכולות...
אשמח שתכתוב יותר ותפרט.
 
1744317892336.png
וכן אצל הרבי הריי"צ מליובאוויטש (מתוך המבוא לספר השיחות תרפ"ח - תרצ"א):

איזכור נדיר אצל הרבי מליובאוויטש - בהערה 3. מכתב זה נדפס גם בהוספות לליקוטי שיחות (חי"ב ע' 188) באישורו.
 

קבצים מצורפים

יש מכתבים ידועים שכתבו לו מרנן הח"ח והגרש"ש והגראיה"ק זיע"א
אצטט לכם מה שכתב לו מרנא הסב"ק הח"ח זיע"א - לכבוד... איש האשכולות וכו' ואצל החפץ חיים "איש האשכולות" היה באמת איש אשכולות...
יש לסייג את ענין השבחים אשר נקטו בהם גדולי עולם אלו, יש לבדוק באיזה הקשר הם נאמרו, ועל איזה נושא היה המכתב שנשלח, פעמים רבות היו מכתבים שנשלחו לאישים בא"י אשר יכלו לסייע בהשגת סטריפיקטים עבור בני תורה, אשר כידוע ליראי ה' כמעט ולא אישרו, והיו מכתבים שנשלחו לגורמים הקרובים ל'מלכות' על מנת שיסייעו בידם וזה פשר התארים בהם נכתבו במכתבים, איני רוצה לפרט אך היו מכתבים שנשלחו לרב מסוים אשר למרות היחס אליו היה מסויג מכיוון שיכל לסייע נכתבו תארים וכו' וכו'.
 
יש מכתבים ידועים שכתבו לו מרנן הח"ח והגרש"ש זיע"א
אצטט לכם מה שכתב לו מרנא הסב"ק הח"ח זיע"א - לכבוד... איש האשכולות וכו' ואצל החפץ חיים "איש האשכולות" היה באמת איש אשכולות...
היה לו ראש חריף וחזק ואין ספק שהיה בעל כשרון גדול, מכאן ועד להיסודות אותם המציא בספרו המידות לחקר ההלכה כבא אחר רבו השערי יושר הינם לא מקובלות כלל, גם כתב הרבה על השתלשלות התורה חז"ל והראשונים מבחינה מחקרית
 
בספריו ניכרת גאונות מבהילה.
דומני ככי אין עוד ספרים בסגנונו.
יתכן שכדבריך.
אבל עדיין כפי שהובא לעיל עיני העדה בראשם החזו"א סברו כי הוא אפיקורס בצורה מוחלטת, וככל שתשבחו ותפארו כן יגדל הכאב על כי במקום להיות אחד מגדולי התורה הגיע לאן שהגיע...
 
איני יודע מה אתה שח, יש בידיו הסכמות מכל גדולי הדור, (נדפס בתחילת הספר).
כמו כן מהם מקורותיך שהוא היה "אפיקורס"?
עליך חובת ההוכחה שכך החזו"א אמר, ועל סמך שמועה אל לך להעיז כך על גאון אדיר שכזה.
 
כן, כן.. רבותינו התירו לעצמם חנופה שאסורה מדינא רח"ל?! כ"ע זה לא פיקו"נ זה אסור. אשמח למקור היתר לזה..
אגב השדי חמד דן בזה, אם יש איסור בתארי כבוד שאינם נכונים עי"ש.
וכמובן שאי"ז לענייננו כלל, כי יש להוכיח כי אכן זוהי הסיבה לשבחים המופלגים הללו.
 
איני יודע מה אתה שח, יש בידיו הסכמות מכל גדולי הדור, (נדפס בתחילת הספר).
כמו כן מהם מקורותיך שהוא היה "אפיקורס"?
עליך חובת ההוכחה שכך החזו"א אמר, ועל סמך שמועה אל לך להעיז כך על גאון אדיר שכזה.
כמדומני כבר הובא לעיל צילום מאמר בכת"י החזו"א עליו, [אשר הכירו עוד מעת לימודיו בקיבוץ של רח"ע ואשר נזרק משם בעקבות חילול שבת], חבל לחזור על הדברים למען כבודו, אך אם הינך מעוניין אעלה את כל החומר עליו שלא ינעם כל כך...
 
כמדומני כבר הובא לעיל צילום מאמר בכת"י החזו"א עליו, [אשר הכירו עוד מעת לימודיו בקיבוץ של רח"ע ואשר נזרק משם בעקבות חילול שבת], חבל לחזור על הדברים למען כבודו, אך אם הינך מעוניין אעלה את כל החומר עליו שלא ינעם כל כך...
באמת הופתעתי, מלקרוא את הדברים, אבל החזו"א לא מזכיר בפירוש את הרב עמיאל, אבל נראה כי אליו היא כוונתו.
ובנוסף לכך, יש להרב עמיאל הסכמות מכל גדולי הדור, ואף אם החזו"א נחלק עליהם, אין אתה יכול לחוות דעה בנושא.
 
הנה עוד כמה מהתיחסויות החזו"א על עליו:
 

קבצים מצורפים

בכל הדורות עשו זאת כשהיה שייך לסכנת נפשות, שזה אכן מותר.

לצרכים אחרים - לא ולא.
הרב @מרכז @מנחת חינוך @גליציאני ואין לי מושג מי עוד, אולי די?
הנידון כבר נלעס עד כדי הקאה באשכול על הראי"ה, נא לא להיות 'ככלב שב על קיאו!'
וגם בפן הכללי, הנידון הוא על הרב עמיאל (ובבקשה מכל הכותבים, נא לכבד ולכנותו כך) בלבד, ולא על המזרחי ככלל.
לא, אינני מנהל ואין לי שום סמכות - ואף אינני חפץ - להגיד לאחרים מה לעשות, דברי אינם הוראה, אלא בקשה מאת כלל חברי הפורום שאני להם לפה, כי השיח בנישה הזאת כבר חצה כל קו, והוא הרחק הרחק מגבול הטעם הטוב.
אז אנא, אל נא אחי תרעו.
 
כוונתו (להבנתי) שמה שהחזו"א דיבר עליו 'קיצוני', אין הכוונה לחריפות המילים שבה הא השתמש, אלא לעת שבה הוא בחר לעשות זאת - יום כיפור.
(ללמדנו, שלה"ר שאסור לדבר - אסור כל השנה, ולה"ר שמצווה לדבר - מצווה לדבר כל השנה).
מסופר שכשרצו לחדש את הסנהדרין, שאל א' להחזו"א למה מתנגד לזה, והשיב "הרי יהיו מוכרחים למנות שם את הרב עמיאל"...
ולכאורה כוונתו שימנוהו אף מצד גדלותו בתורה, ול"ד מצד השתייכותו למזרחי, ודו"ק.
 
כוונתו (להבנתי) שמה שהחזו"א דיבר עליו 'קיצוני', אין הכוונה לחריפות המילים שבה הא השתמש, אלא לעת שבה הוא בחר לעשות זאת - יום כיפור.
(ללמדנו, שלה"ר שאסור לדבר - אסור כל השנה, ולה"ר שמצווה לדבר - מצווה לדבר כל השנה).
אולי אנחנו מדברים על שני סיפורים
 
גורנציק ראוי לאשכול בפנ"ע
לאחרונה ספריו נכנסו לאוצר החכמה
והוא עסק הרבה בהל' מלחמה וכו'
מה שמאז השביעי באוקט' נהיה פופלרי
מה שברור, שגאונותו מבהילה ממש, בקיאות עצומה עם כושר ניתוח מיוחד, עם עוז ואוץ מיוחדים
א"א שלא להימשך אחר כתיבתו המיוחדת עם כשרון לא מבוטל.
לא אגזים אם אומר שהרבה מרבני זמנינו אינם מגיעים לקרסולי קרסוליו
התיחסויות החזו"א והסטייפלר על גורן:
 

קבצים מצורפים

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון