- הודעות
- 353
- תודות
- 1,254
- נקודות
- 101
כולם יודעים את הכלל היסודי שאין להורים להתערב בעניני ילדיהם הנשואים, כך ראוי שיהיה, וטוב שרובא דרובא נוהגים כך.
שאלתי היא: מהם המקרים בהם למרות הכלל הנ"ל על ההורים להתערב, שאלתי היא לאור מקרה ששמעתי מידיד יקר אשר בימים האחרונים נולד לו נכד ולתדהמתו נודע לו כי כלתו 'מתנגדת חיסונים' ולכן לא הסכימו שהילד יקבל את החיסונים בביה"ח, וכך מתכוננים בהמשך לא לחסנו, האם גם בכזה מקרה אסור להורים להתערב, ולתת לזו"צ לסכן את עוללם, האם אין להורים חובה להעמיד את ילדיהם על טעותם שיכולה לסכן את בנם, או שגם בכהאי גוונא נשאר הכלל המקודש ש'לא מתערבים'.
שאלתי הינה לאור מקרה הנ"ל שנודע לי בימים האחרונים, ך ניתן להרחיב את השאלה גם למקרים בהם הילדים בפזיזותם ובחוסר שיקול דעתם עושים טעויות כלכליות כגון סיכון הדירה שקיבלו מההורים להשקעות מדומינות שבהיותם צעירים לא מודעים לכך שאין כאן 'מציאה גדולה' האם גם במקרה כזה עלינו לעמוד מנגד.
שאלתי היא: מהם המקרים בהם למרות הכלל הנ"ל על ההורים להתערב, שאלתי היא לאור מקרה ששמעתי מידיד יקר אשר בימים האחרונים נולד לו נכד ולתדהמתו נודע לו כי כלתו 'מתנגדת חיסונים' ולכן לא הסכימו שהילד יקבל את החיסונים בביה"ח, וכך מתכוננים בהמשך לא לחסנו, האם גם בכזה מקרה אסור להורים להתערב, ולתת לזו"צ לסכן את עוללם, האם אין להורים חובה להעמיד את ילדיהם על טעותם שיכולה לסכן את בנם, או שגם בכהאי גוונא נשאר הכלל המקודש ש'לא מתערבים'.
שאלתי הינה לאור מקרה הנ"ל שנודע לי בימים האחרונים, ך ניתן להרחיב את השאלה גם למקרים בהם הילדים בפזיזותם ובחוסר שיקול דעתם עושים טעויות כלכליות כגון סיכון הדירה שקיבלו מההורים להשקעות מדומינות שבהיותם צעירים לא מודעים לכך שאין כאן 'מציאה גדולה' האם גם במקרה כזה עלינו לעמוד מנגד.
