נחמן ל.

משתמש ותיק
gemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
הודעות
413
תודות
1,192
נקודות
224
מצינו בברכות מ"ג אמר רב זוטרא בר טוביה אמר רב: מנין שמברכין על הריח? — שנאמר: ״כל הנשמה תהלל יה״. איזהו דבר שהנשמה נהנית ממנו ואין הגוף נהנה ממנו? — הוי אומר: זה הריח. ולכאו' צ"ע שהרי אף מראה וקול הם דברים רוחניים והנשמה נהנית מהם הרבה יותר מן הגוף עצמו? וא"כ מ"ט הם אינם טעונים ברכה ג"כ? וא"ת שהרי כתוב (פסחים ז') כל הברכות מברך עליהם עובר לעשייתן וא"כ רק על הריח יכול לברך שהרי הוא עכשיו מחזיק את הענף ועומד להריח ממנו, משא"כ על מראה יפה הוא פשוט רואה אותו אפי' בלי ששם לב, וכן על קול יפה הוא לא מתכונן לשמוע את הקול, הוא פשוט שומע אותו, וא"כ מובן מדוע רק על הריח מברכים, ויש לדחות שהרי כתב הרא"ש ז"ל (ברכות פ"ט סי' כ"ג) דכ"ז רק בברכת המצוות, אבל בברכות הודאה (כגון אלו דבפרק הרואה) יכול לברך אחרי המעשה, (והרי אפ"ל שברכות אלו על ריח "בורא מיני בשמים זה ברכת הודאה - שה' ברא בשמים וכו') וא"כ חוזרת הקושיא למקומה, ואי"ל ע"פ דברי הריטב"א שראוי להקדים עבודת הנפש - לברך, לעבודת הגוף - המעשה עצמו, והרי רק בהרחת דבר מה הוא ממש עושה מעשה - תופס הדס ומריח, משא"כ במראה הוא לא עושה מעצמו שום דבר מעשי באמת, וכן בקול - שמיעה הוא פשוט שומע, (ואף אם יעשה את המעשה אח"כ מ"מ צ"ל מעשה) וא"כ מובן מ"ט מברכים דווקא בריח, וקשה שהרי סו"ס מברך "הנותן לשכוי בינה" וכו' אע"פ שלא שמעת תרנגול - אלא אתה מברך על עצם זה שבא האור ויש ממנו הנאה, (עכ"פ למ"ד א') - היינו שמברכים אף על הנאה ללא כל מעשה, וא"כ חוזרת השאלה למקומה, מ"ט מברכים דווקא על הריח?

וי"ל בפשטות לחלק בין ברכות הנהנין לברכות השבח וההודאה, ולהכליל את ברכות "ריח" "מראה" "וקול" בשאר ברכות השנהנין, כיוון דסו"ס הנשמה\(הגוף) נהנין מזה, - שאת ברכות הנהנין מברכים על דבר ממשי שנכנס לגוף, וא"כ אף הריח זה דבר ממשי וא"כ מובן מדוע מברכים עליו, משא"כ שאר ההניות - בשמיעה טובה, או במראה מגרה - מ"מ זה לא דבר ממשי וא"כ מובן מ"ט לא מברכים על ההנייה של קול ומראה, ומה שלכאו' סו"ס כן מברכים את הברכות בכל פרק הרואה? כיוון דאלו - ברכות השבח, "שכוחו וגבורתו" וכו' ועוד..
וראה מ"ש בתורת מנחם תשנ"ב כף שבט (אם אינני טועה): ב).), וריח משיב את הנפש ( ראה תו"א תולדות כ, רע"ד. שם (בהוספות) קיז, ב. הנסמן בסה"מ מלוק ח"ב ע' רטז הערה 52. ) [שלכן מברכים "בורא מיני בשמים" במוצאי שבת, " כדי להשיב את הנפש שהיא דואבת ליציאת השבת" רשב"ם ותוס' פסחים קב, סע"ב. תוד"ה כי – ביצה לג, ב. שו"ת הרשב"א ח"ג סר"צ. שו"ע אדה"ז או"ח ר"ס רצ"ז [ושם, "טוב להניח חתיכת מור בתוך מיני ריחות שמברכים עליהם בורא מיני בשמים (בהבדלה במוצש"ק) כו'"]. ועוד . – וראה לקו"ש חל"א ע' 191 ואילך. וש"נ. ) ], כי ריח (שמגיע למקיף הנשמה) יש בכחו להמשיך חיות חדשה בהגוף. וממילא כמו העניין של ברכות הנהנין ממשיכים את הנשמה בגוף לבל תצא ממנו לעד, כך גם לריח, "יש בכוחו להמשיך חיות חדשה בגוף" וממילא מברכים עליו כמו שמברכים על ברכות הנהנין אבל לא מצד שהם ממשיים אלא מצד שהם ממשיכים את הנשמה בגוף, וק"ל
 
"והנה תראה כל החושים נזכרין אצל חטא אדה"ר כי כולן השתמשו שם בחטאו ותרא האשה וכו' חוש הראיי' ותקח מפריו חוש המישוש ותאכל חוש הטעם וישמעו חוש השמע אבל חוש הריח לא נזכר שם. והנה נרא' מזה אשר חוש הריח לא נפגם כ"כ כאינך החושים כי לא נשתמשו בו אז. ע"כ תמצא עד היום חוש הריח רוחניי הנשמה נהנית ממנו ולא הגוף:"

בני יששכר אדר א:י
 
וי"ל בפשטות לחלק בין ברכות הנהנין לברכות השבח וההודאה, ולהכליל את ברכות "ריח" "מראה" "וקול" בשאר ברכות השנהנין, כיוון דסו"ס הנשמה\(הגוף) נהנין מזה, - שאת ברכות הנהנין מברכים על דבר ממשי שנכנס לגוף, וא"כ אף הריח זה דבר ממשי וא"כ מובן מדוע מברכים עליו, משא"כ שאר ההניות - בשמיעה טובה, או במראה מגרה - מ"מ זה לא דבר ממשי וא"כ מובן מ"ט לא מברכים על ההנייה של קול ומראה, ומה שלכאו' סו"ס כן מברכים את הברכות בכל פרק הרואה? כיוון דאלו - ברכות השבח, "שכוחו וגבורתו" וכו' ועוד..
קשה לי ממ"ש בפסחים כ"ו ע"ב אלא אמר רב פפא: קול ומראה אין בהן משום מעילה, לפי שאין בהן ממש. וריח לאחר שתעלה תמרותו — אין בו משום מעילה, הואיל ונעשית מצותו. שמכאן משמע שדווקא הריח יש בו ממשות, משא"כ הקול והמראה? וצ"ב
 
המאירי על מסכת פסחים דף כו/א
אבל הריח יש בו ממש מצד הסמנים ואין דינו כדין קול ומראה לגמרי והילכך אסור להריח הקטורת אלא שאם הריח לא מעל ומ"מ דוקא לאחר שעלתה תמרתו ר"ל עמוד עשנו שכבר נעשה בו צורך גבוה ויצא מכלל קדשי שמים אבל אם הריח בשעה שתמרתו עולה מעל אחר שיש בו ממש:
 
וי"ל בפשטות לחלק בין ברכות הנהנין לברכות השבח וההודאה, ולהכליל את ברכות "ריח" "מראה" "וקול" בשאר ברכות השנהנין, כיוון דסו"ס הנשמה\(הגוף) נהנין מזה, - שאת ברכות הנהנין מברכים על דבר ממשי שנכנס לגוף, וא"כ אף הריח זה דבר ממשי וא"כ מובן מדוע מברכים עליו, משא"כ שאר ההניות - בשמיעה טובה, או במראה מגרה - מ"מ זה לא דבר ממשי וא"כ מובן מ"ט לא מברכים על ההנייה של קול ומראה, ומה שלכאו' סו"ס כן מברכים את הברכות בכל פרק הרואה? כיוון דאלו - ברכות השבח, "שכוחו וגבורתו" וכו' ועוד..
כן כתב הרמב"ן (ליקוטי ברכות) והו"ד בראשונים בפסחים (נג. כמדומני וגם בתוס' שם מוזכר הרעיון בקיצור) ראה דבריהם בארוכה. ואצרף צילום דברי הרמב"ן בו יש לשון 'וריח נמי דבר הנכנס לגוף וסועד וכאכילה ושתיה דמי.
קשה לי ממ"ש בפסחים כ"ו ע"ב אלא אמר רב פפא: קול ומראה אין בהן משום מעילה, לפי שאין בהן ממש. וריח לאחר שתעלה תמרותו — אין בו משום מעילה, הואיל ונעשית מצותו. שמכאן משמע שדווקא הריח יש בו ממשות, משא"כ הקול והמראה? וצ"ב
מדוע קשה, אדרבה זה דווקא אחת הראיות כי ריח הוא דבר ממשי, וכמדומני כי כך כתוב בתוס' רא"ש שזה המקור שריח נחשב ל'נכנס לגוף'.
 

קבצים מצורפים

  • 660968_16 (1).png
    660968_16 (1).png
    577.3 KB · צפיות: 3
כן כתב הרמב"ן (ליקוטי ברכות) והו"ד בראשונים בפסחים (נג. כמדומני וגם בתוס' שם מוזכר הרעיון בקיצור) ראה דבריהם בארוכה. ואצרף צילום דברי הרמב"ן בו יש לשון 'וריח נמי דבר הנכנס לגוף וסועד וכאכילה ושתיה דמי.
דברי הרמב"ן יותר בייחס לתי' השני שהבאתי
- בטוח שזה בדף נ"ג?
וראה מ"ש בתורת מנחם תשנ"ב כף שבט (אם אינני טועה): ב).), וריח משיב את הנפש ( ראה תו"א תולדות כ, רע"ד. שם (בהוספות) קיז, ב. הנסמן בסה"מ מלוק ח"ב ע' רטז הערה 52. ) [שלכן מברכים "בורא מיני בשמים" במוצאי שבת, " כדי להשיב את הנפש שהיא דואבת ליציאת השבת" רשב"ם ותוס' פסחים קב, סע"ב. תוד"ה כי – ביצה לג, ב. שו"ת הרשב"א ח"ג סר"צ. שו"ע אדה"ז או"ח ר"ס רצ"ז [ושם, "טוב להניח חתיכת מור בתוך מיני ריחות שמברכים עליהם בורא מיני בשמים (בהבדלה במוצש"ק) כו'"]. ועוד . – וראה לקו"ש חל"א ע' 191 ואילך. וש"נ. ) ], כי ריח (שמגיע למקיף הנשמה) יש בכחו להמשיך חיות חדשה בהגוף. וממילא כמו העניין של ברכות הנהנין ממשיכים את הנשמה בגוף לבל תצא ממנו לעד, כך גם לריח, "יש בכוחו להמשיך חיות חדשה בגוף" וממילא מברכים עליו כמו שמברכים על ברכות הנהנין אבל לא מצד שהם ממשיים אלא מצד שהם ממשיכים את הנשמה בגוף, וק"ל
אבל בייחס לתי' הראשון ושם הדגשתי שזה לא משום שהריח מחייה כמו האוכל, אבל (גם עכ"פ) בגלל שהריח הוא הנאה ממשית שהרי הריח עובר לאף ע"י חלקיקים זעירים וכו', בדוגמת האוכל שהוא הנאה מדבר ממשי שנכנס לגוף, ולא כדבר החיצוני לגוף לגמרי בדוגמת המקלחת, - וההנאה מן המראה ומן הקול,

ומ"מ מעניין קצת השינוי, הרמב"ן כתב שהריח ממש סועד את הנפש, ובתו"מ - וריח מחייה את הנפש - משיב את הנפש, ובפשטות גם וגם, שהרי השליח של השעיר לעזאזל בין אם הוא היה מגיע מעולף הריח היה מחיה אותו, ובין אם הוא היה מגיע במצב טוב יותר הריח היה מסעיד אותו..
 
הרמב"ן הוא בליקוטי מסכת ברכות דף נא: והראשונים הם בפסחים נג: (על השאלה למה לא מברכים 'בורא מאורי האש' כל ימי השבוע, ראה תוס' שם ד"ה אין מברכים, ור"ן ורבינו דוד, וראה גם בריטב"א פסחים נד.).
אבל בייחס לתי' הראשון ושם הדגשתי שזה לא משום שהריח מחייה כמו האוכל, אבל (גם עכ"פ) בגלל שהריח הוא הנאה ממשית שהרי הריח עובר לאף ע"י חלקיקים זעירים וכו', בדוגמת האוכל שהוא הנאה מדבר ממשי שנכנס לגוף, ולא כדבר החיצוני לגוף לגמרי בדוגמת המקלחת, - וההנאה מן המראה ומן הקול,
להבנתי עיקר דברי הרמב"ן הם מצד מה 'שנכנס לגוף' היינו ממשי לעומת דבר שאינו ממשי כמו ראיה ושמיעה ראה בארוכה בדבריו ובדברי הראשונים שהעיקר תלוי בנכנס לגוף ולא נכנס לגוף (אלא שכל דבר שנכנס יש בו משהו ממשי, וממילא בחינה מסוימת שהוא סועד), וכמבואר בפסחים כו: שהבאת, אבל ודאי שהוא לא מחייה את הגוף, כי אדם לא יכול לחיות על ריח. (בלי להיכנס לבחינת המקיף למרות שיש מה להאריך בזה).
ואדרבה התועלת שיש לריח זה כמו התועלת שיש למראה וקול, כמאמר חז"ל (ברכות נז:) 'שלושה משיבין דעתו של אדם אלו הן קול מראה וריח' ליישב את הדעת - הנשמה, בגוף. וזה גם ענין הריח במוצאי שבת בשביל הצער על הנשמה יתירה, ובודאי לא ששבעים וחיים מזה, אך כיון שריח יש בו משהו ממשי והוא נכנס לגוף זה סיבה לברכה.​
 
להבנתי עיקר דברי הרמב"ן הם מצד מה 'שנכנס לגוף' היינו ממשי לעומת דבר שאינו ממשי כמו ראיה ושמיעה ראה בארוכה בדבריו ובדברי הראשונים שהעיקר תלוי בנכנס לגוף ולא נכנס לגוף (אלא שכל דבר שנכנס יש בו משהו ממשי, וממילא בחינה מסוימת שהוא סועד), וכמבואר בפסחים כו: שהבאת, אבל ודאי שהוא לא מחייה את הגוף, כי אדם לא יכול לחיות על ריח. (בלי להיכנס לבחינת המקיף למרות שיש מה להאריך בזה).
ואדרבה התועלת שיש לריח זה כמו התועלת שיש למראה וקול, כמאמר חז"ל (ברכות נז:) 'שלושה משיבין דעתו של אדם אלו הן קול מראה וריח' ליישב את הדעת - הנשמה, בגוף. וזה גם ענין הריח במוצאי שבת בשביל הצער על הנשמה יתירה, ובודאי לא ששבעים וחיים מזה, אך כיון שריח יש בו משהו ממשי והוא נכנס לגוף זה סיבה לברכה.​
ברור שא"א לחיות רק על ריחות של מאכלים ערבים, אבל בשביל לשרוד עוד קצת מספיק להריח ריח חזק וזה נותן עוד קצת כוחות, כדוגמת האוכל שמוסיף כוחות, אומנם ברור שיש הבדל סו"ס בכמות ובאיכות של הכוחות שהאוכל מוסיף בגוף לעומת הריח, אבל מ"מ פעולתם דומה, ולכן מברכים.

- א"כ מדוע לא צריכים \ או עכ"פ יש אפשרות לשמוע ניגון ערב במוצ"ש?

- וחוץ מזה א"כ יש לכאו' סתירה בגמ' ברכות מ"ג ב' אמר רב יהודה: האי מאן דנפיק ביומי ניסן וחזי אילני דקא מלבלבי, אומר: ״ברוך שלא חיסר בעולמו כלום וברא בו בריות טובות ואילנות טובות להתנאות בהן בני אדם״. אמר רב זוטרא בר טוביה אמר רב: מנין שמברכין על הריח? — שנאמר: ״כל הנשמה תהלל יה״. איזהו דבר שהנשמה נהנית ממנו - היינו איזהו דבר שהנשמה מתחזקת ממנו מוסיף לה כח - ואין הגוף נהנה ממנו? — הוי אומר: זה הריח. לגבי ברכות נ"ז שלשה משיבין דעתו (את הנפש) של אדם, אלו הן: קול, ומראה, וריח?!
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון