הרב מרודוש

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
הודעות
1,380
תודות
4,682
נקודות
208
האם כך המציאות?
זה עובד?
אני ניסיתי
וככל שהרחבתי בתיאורים של המסילת ישרים על בעלי הגאווה
בארבעה סוגי הבעלי גאווה
רק עלו לי דמויות בראש איזה אנשים מתאימים לכל תיאור בדיוק
ויצאתי בתחושה (שחצנית) ש"אני העניו"
מוכר לכם?
 
אכן מוכר לי מאוד,

לגוף הענין,
אנשים חושבים כיון שיש ספרי מוסר צריך רק לקרוא והכל מסתדר,
למעשה
ספרי מוסר הם רק מראה מקום וכן הם רק מקום לחזור על הדברים הידועים [עי' מסילת ישרים בהקדמה שלו]
ללמוד מוסר אמיתי
יש רק כתובת אחת
הולך את חכמים יחכם

כל פעם שאתה הולך לחכם
לא משנה למה
לשאול שאלה
לברר ענין
לתת לו הזמנה לבר מצוה של הבן שלך
לבקש ברכה
להראות לו קונטרס שלך
להראות לו ספר שלך
לא משנה למה הלכת
כל פעם שהלכת
קנית חכמה
קנית מוסר

והעיקר לנידון @הרב מרודוש
הלכת לחכם קנית לך ענווה אמיתית
וכעת אחרי הביקור אצל החכם יש לפתוח ספר מוסר
לחזור על הדברים הידועים.
 
אחת השאלות הטובות!


והתשובה: ההסתכלות על כולנו צריכה להיות מתוך הכרה בשני הכוחות שנמצאים בנו: הגוף והנשמה.

הגוף - הרי הוא בהמה לכל דבר! הנשמה - כמלאך אם לא יותר.


לכן, מי שיש לו גוף, יש לו נטייה לגאווה.

רק אנו לומדים כדי לדעת איך להכניס את אור הנשמה לתוך הגוף - שגם הגוף לא תתגאה.


כאן, שוב מתחיל המאבק:

הגוף - לוקח את מה שאנו לומדים לעצמה - להגדיל את עצמנו על אחרים.

הנשמה - רוצה שאנחנו נשתפר.
 
האם כך המציאות?
זה עובד?
אני ניסיתי
וככל שהרחבתי בתיאורים של המסילת ישרים על בעלי הגאווה
בארבעה סוגי הבעלי גאווה
רק עלו לי דמויות בראש איזה אנשים מתאימים לכל תיאור בדיוק
ויצאתי בתחושה (שחצנית) ש"אני העניו"
מוכר לכם?
המס"י כותב בהקדמה שהוא לא בא לחדש בספרו וכו'.
ולכאורה הרב מרודוש סותר אותו...?
שהלא כן חידש לו "אילו אנשים מתאימים לכל תיאור בדיוק".
וצ"ע.

ויש ליישב. שאילו הרב מרודוש. היה חוזר ושונה. שוב ושוב.
בסוף בסוף, משהו היה נכנס פנימה. ומלבוש הכבוד והגאווה הסרוחה שלו ושלנו, היה מתקלף קליפה אחר קליפה.
 
אני חושב שהנושא הזה שייך ישירות להבנת המושג של 'מידת הגאווה' בפרט, ולתורת תיקון המידות בכלל
ואנסה לבאר.
הגאוה היא תחושה תודעתית המלווה את האדם הגורמת לו תחושת חיבור ליישות העצמית שלו כפי שהוא תופס אותה.
כלומר, הגאווה היא חיבור עמוק ליישות החיים הנפרדת של האדם, מתוך התעלמות תחושתית מחויית המציאות בכללותה.
העניו, הוא אדם שמסוגל להביט על המציאות כמו שהיא, בלי לערב תחושות אישיות ביחס לעצמו,
ואף התבוננותו על עצמו היא בעינים שכליות ועניניות בלבד, ולא מתוך נגיעה וחיבור.
[לדבר זה יש מקורות רבים כאשר מתבוננים היטב על לשונות חז"ל וספרי המוסר לרבותינו הראשונים].
נמצא כי הגאוה היא ענין רגשי פנימי, היוצר נגיעה רגשית לישות הנקראת האדם עצמו.
ולכן, אגב, גם אדם הנכנס לדיכאון על דרך כלל זה סימפטום של גאווה, כי זה אומר שהדימוי העצמי חושב לו כערך גבוה,
ואם לפי תחושתו הפנימית הוא אינו ממלא את הערך הזה הוא עצוב על כך.
אך העניו האמיתי, הוא מי שמסוגל להסתכל על האמת בלא שיתעורר בקרבו רגש ביחס לאישיות שלו,
ועל כן העניו האמיתי, הוא אחד שגם לעולם אינו מתוסכל מדימוי עצמי נמוך, וכיוצא בזה
וזאת, כיון שהוא מתמקד בערכי העולם כשלעצמם ולא בנושא איך הוא עומד ביחס אליהם.

אחרי אלו הדברים דעת לנבון נקל, כי עיקר העבודה על מידת הגאוה היא -
עבודה רגשית פנימית לבטל את הנושא הנקרא ערך העצמי, כנושא בעל ערך מורגש,
ולהצליח להסתכל על עצמו כעל נושא עניני ופרטי בתוך מערכת האמיתות שהעולם בנוי עליהם.
ועל כן מטרת כל ספרי המוסר המדברים נגד הגאוה ועל שפלות האדם, לא יועילו כל עוד האדם לא תופס את הנקודה הזו וחותר אליה,
וכל עוד ה'ערך העצמי' תופס אצלו ערך מרכזי, כל הדיבורים על שפלות האדם רק יועילו להכניסו לדיכאון מחמת פחיתותו.
כי עדיין הנושא שנקרא 'אני עצמי' מעסיק אותו.

ומה היא המטרה האמיתית שלמענה הזכירו כל ספרי המוסר את נושא פחיתות האדם?
כמדומני שמטרת כל דברי המוסר האלו, הם להוביל את האדם לתובנה כי ערך האדם הוא נושא שאינו ראוי לחשיבות והתרגשות,
וכאשר האדם יבין כי הוא קרוץ מחומר, הוא לא ישים 'מבטו ומגמתו' להגדיל את אישיותו אלא את ערכי העולם הנצחיים.
ואגב בזה מובן מדוע העניו בכל מקום מתייחס לאדם העושה את מעשיו לשם שמים [ראה אורחות צדיקים שער הענווה]

לדעתי הניגש בגישה זו לספרי מוסר, יגלה טעם חדש בכל הנושא הנפלא הזה. וישכיל עד כמה הענווה היא החירות האמיתית, היא הבריאות הנפשית האמיתית, היא הקשר לבורא ולערכי הנצח הלא מחיצות, ועד כמה היא רחוקה מהתפיסה המקובלת עליה.
 
אם אתה מסוגל לעמוד פה ולשאול שאלה כזו, אות היא שאינך בעל גאוה.
הענוה הכי גדולה היא לחשוב שהוא בעל גאוה.
ואני בטוח שזה בזכות שלמדת על הנושא והבנת שכל סרך גאוה פסול, לכן כך אתה סבור שהינך.
אשריך.
מקווה שלא העלתי לך את הגאוה...
 
האם כך המציאות?
זה עובד?
אני ניסיתי
וככל שהרחבתי בתיאורים של המסילת ישרים על בעלי הגאווה
בארבעה סוגי הבעלי גאווה
רק עלו לי דמויות בראש איזה אנשים מתאימים לכל תיאור בדיוק
ויצאתי בתחושה (שחצנית) ש"אני העניו"
מוכר לכם?
יש תמיד תחושה כזו, וכמובן נצרכת עבודה ובהירות, ולחדד דברי הרמב"ן באגרתו המפורסמת:
"וכל אדם יהיה גדול ממך בעיניך. ואם חכם או עשיר הוא, עליך לכבדו. ואם רש הוא ואתה עשיר או חכם ממנו, חשוב בלבך כי אתה חייב ממנו והוא זכאי ממך. שאם הוא חוטא הוא שוגג ואתה מזיד".

לגופו של"ע, ראה בהקדמת רבינו הח"ח לספרו ח"ח, מ"ש בשם חז"ל שאם יגעת הרבה בדבריהם מסירים היצר ממך, והכונה שם לעוסק באותו ענין שבו הוא נכשל.
 
האם כך המציאות?
זה עובד?
אני ניסיתי
וככל שהרחבתי בתיאורים של המסילת ישרים על בעלי הגאווה
בארבעה סוגי הבעלי גאווה
רק עלו לי דמויות בראש איזה אנשים מתאימים לכל תיאור בדיוק
ויצאתי בתחושה (שחצנית) ש"אני העניו"
מוכר לכם?
כבודו כבר עובד קשה, נכון?
אולי יועיל לקחת ללב ולזכור גם את דברי הרמב"ן הידועים [כבר הביאו משמו כאן] "וכאשר תקום מן הספר, חפש באשר למדת - אם יש בו דבר אש תוכל לקיימו...".
זה סוג של תנאי סף לפני שלומדים תורה למעשה. [ובוודאי שהלימוד חזור ושנה מועיל כפל כפליים מאם לא תעסוק בנושא זה]

וכמובן שא"א שלא להזדהות עם השאלה המועילה הזו!.
 
נערך לאחרונה:

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון