ספרים שחיברו ראשי הישיבות בדרכו של רבינו חיים הלוי סולובייצ'יק

[אורח]

נראה לי שאם היה אשכול ספרים שלא בדרך הגר"ח
חלק נכבד מהספרים הנ"ל היו ברשימה
וזה וזה נכון במקצת
לכן אני תמה על אשכול זה שהוא מחפש שמות בלי לנתח כל אחד את דרכו
ואפשר לכתוב בלי לעמוד מאחורי הדברים
אתן שתי דוגמאות הגרש"ש זה הגר"ח? כן והרבה לא
עיון התלמוד זה נישה מאוד מסוימת שדבקה בפן מאוד מסוים בגר"ח, האם זה הגר"ח? כן והרבה לא

 

[AVRAHAM]

בכ"מ לא כללתי את המרחשת, בגלל מה שכתב בהקדמתו.

לחץ כדי לכווץ...

מה הוא כתב?
אפשר להעתיק לי?

 

[דרשני]

המידות לחקר ההלכה

 

[חיים ארוכים]

הנצי"ב למשל? הבית אהרון למשל? ועוד רבים וטובים.

אגב שים לב שכתבתי בכותרת ראשי הישיבות ולא "בעולם הישיבתי".

לחץ כדי לכווץ...

הנצי"ב לא היה אחרי ר' חיים, אלא היה איתו ביחד בישיבה והיה מחלוקת שם על דרך הלימוד,
במקום לכתוב רשימה נראה לי אפשר לכתוב כל עולם הישיבתי הלטאי מדורו של ר' חיים ואילך

 

[נדיב לב]

נראה לי שאם היה אשכול ספרים שלא בדרך הגר"ח
חלק נכבד מהספרים הנ"ל היו ברשימה
וזה וזה נכון במקצת

לחץ כדי לכווץ...

לאחה"מ, כמדומני שעל דברים אלו אפשר בשופי להניח תבשיל בערב שבת.
כל בר בי רב שהיה נשאל: "אילו ספרים לדעתך נתחברו לאור שיטתו של הגר"ח?", היה מציין את הרשימה הנזכרת.
ואילו לשאלה: "אילו ספרים תוכל לציין שלא בדרך הגר"ח?", הספרים האחרונים שהיה מציין - זה אלו שברשימה.
כך שלי פחות ברור מה שבעיניו 'נראה לי'.

לכן אני תמה על אשכול זה שהוא מחפש שמות בלי לנתח כל אחד את דרכו
ואפשר לכתוב בלי לעמוד מאחורי הדברים

לחץ כדי לכווץ...

במקום לכתוב רשימה נראה לי אפשר לכתוב כל עולם הישיבתי הלטאי מדורו של ר' חיים ואילך

לחץ כדי לכווץ...

לפני שתתמה עד בלי די, פשוט נא עבור על האשכול. להלן ציטוט...
אגב, לפרסם את תמיהתך באשכול בלי לראות אם כבר התייחסו לזה, בעיני זה הרבה פחות לעניין.

ביקשו כאן. אז פתחתי

חסידות ספרים והלכה | דברי הימים

אני רוצה לאסוף באשכול שותי"ם וחיבורים שיצאו מתח"י של גדולי החסידות. עושה לי רושם ואולי אני טועה, שהאשכול הזה הוא כל כולו זלזול בגדולי החסידות, כביכול לא היה עסקם בתורה הלכה והוראה אלא רק בדברי דרוש ואגדה. ובשל כך צריך למצוא מן הגורן ומן היקב ולמנות את הספרים הנכבדים שחוברו ע"י גדולי ומאורי...

forum-otzar-hatorah.co.il

כמו כן אני חושב שכל מי שהגה בספרים הללו, מבין לבד מה החוט המקשר ביניהם.
ובכל מקרה בשביל לדון ולנתח כל ספר וספר, ראוי להקדיש מאמר שלם מהי שיטתו של הגר"ח, וסבורני שזה מתאים באשכול נפרד.

לחץ כדי לכווץ...

אתן שתי דוגמאות הגרש"ש זה הגר"ח? כן והרבה לא

לחץ כדי לכווץ...

הגרש"ש שאב את שיטת לימודו החדשנית מרבו הגר"ח, גם אם שכלל אותה עד לקצה (ואליבא דבריסק קלקל אותה) כפי שכתבתי באשכול מקביל.
ולכן כל היודע קרוא וכתוב, מבין ש"בדרכו של", מתייחס למקרו לא למיקרו. וההבדל בין הגרש"ק לגר"ח שואף לאפס ביחס להבדל בין הגרש"ק לנצי"ב ושאר חכמי דורו.

עיון התלמוד זה נישה מאוד מסוימת שדבקה בפן מאוד מסוים בגר"ח, האם זה הגר"ח? כן והרבה לא

לחץ כדי לכווץ...

לא הוזכר על ידי. ראוי לכבד את מי שכן הזכירו ולצטט אותו.

הנצי"ב לא היה אחרי ר' חיים, אלא היה איתו ביחד בישיבה והיה מחלוקת שם על דרך הלימוד,

לחץ כדי לכווץ...

כמובן (באמת היה לך צד שמישהו התבלבל בכגון דא?...). אבל כמו שר' חיים התווה שיטה שדבקו בה תלמידיו - מי פחות ומי יותר - גם הנצי"ב ושאר רה"י שדבקו בדרך הישנה הנחילו את השיטה לתלמידיהם. לדוגמא ר' ראובן בענגיס תלמידו של הנצי"ב.

 

[ספרייה תורנית]

אבן האזל

לחץ כדי לכווץ...

 

[יאשע בער]

לחץ כדי לכווץ...

בקובץ תבונות ח"ב הובא מה שסיפר הגרח"ש זללה"ה, שהגרא"ז אמר לו [בבר מצוה שלו] שבוולוז'ין כולם היו בטוחים שר' איסר זלמן יהיה הממשיך של ר' חיים ולא אחזו מר' ברוך בער, אבל למעשה נתהפכו היוצרות ור' ברוך בער קיבל את המהלך של הרב'ה, ע"כ בערך.