אני סמוך ובטוח שהתכוונת לשבח, אבל יתכן שיהיו כאלו שעלולים לפרש את דבריך במשמעות של זלזול, כאילו מדובר בספר קל ולא עמוק המתאים לקריאה אחרי הטשולנט, ולא היא, ספר נתיבות שלום הוא ספר יסוד ועמוק מאד המעמיד בצורה מסודרת וברורה את יסודות ושרשי תורת החסידות, הוא אינו מתאים כלל לקריאה לאחר הטשולנט בישיבה רגל על רגל.
הקאצקער - אם באמת אמר כן, או צדיקים אחרים שאומרים כן בשמם - אמרו זאת מרוב ענוותנותם, שלא החשיבו את דברי תורתם אלא כדברים קלים שניתן לקוראם שבת אחרי הטושלנט, רגל על רגל. אבל מי אנו שנעיז לומר כן על דברי תורתם של גדולים וצדיקים???