• פורום עריכה תורנית מיועד למי שעוסקים בעריכת תכנים תורניים. כאן ניתן לשתף שאלות לשון וניסוח, לדון בכללים בעריכת מקורות, להציע תיקונים ולבקש חוות דעת מקצועית.
    להצעות עבודה ושירותים מקצועיים בתחום העריכה התורנית תוכלו לפרסם בחינם במדור הייעודי - שוק עריכה תורנית-הצעות ודרושים
  • דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
אם המאמר הוא בנושא ספק ברכות
מאוד מסרבל את המאמר אם כל חמש שורות יהא כתוב את כל המשפט ספק ברכות להקל
וקורא השורות וודאי יעדיף לקרוא את הר"ת סב"ל
זהו מאמר אחד בתוך קובץ תורני.
המאמר לבדו עסק בענין פת הבאה בכיסנין, וכחלק מהנידון שם נגע הכותב בענין ספק ברכות.
לא היה נכון, לפענ"ד, לקצר את המילים לר"ת...

הבאתי את זה כדוגמה למקום בו מיותר ולא נכון לקצר לר"ת.
א. כי זה לא יכביד על הקורא אם יהיה כתוב "ספק ברכות להקל",
ב. כי עיקר הנידון הוא לא במושג ספק ברכות.
 
בדיוק אתמול נחשפתי לקובץ תורני בו כתב המחבר ראשי תיבות שלא היו מוכרים לי: סב"ל.
בתחילה חשבתי שכוונתו "סבירא ליה" ושגה לכאורה כשכתב כך ולא: ס"ל.
אך מאחר ועסקו שם היה בענין ספק ברכות הבנתי שכוונתו היתה ל: ספק ברכות להקל.

זו למשל דוגמה לראשי תיבות לא מומלצים...
כמה מסובך לכתוב "ספק ברכות להקל"? לאיזה קורא זה יפריע?
הסגרת בקלות את מוצאך האשכנזי...
כנראה שלא גדלת על "סב"ל נגד מרן"...
 
לא הוזכר פה לכאו', עניין השפראך הישיבתי שנתקבע בחיבורים של רבותינו וכו'. וממילא לקורא מתוך העולם התורני - ישיבתי שרגיל בקריאת ראשונים ואחרונים, יהיה מוזר פתאום לקרוא מאמר שכתוב בשפה מודרנית יותר ובלא קיצורים כלל.
הרבה פעמים לא רק שהקיצורים נוחים יותר לכותב ולקורא, אלא שהם מוסיפים לאווירה של הספר כספר ישיבתי קלאסי, שכתוב כספרי רבותינו.

כל זה יהיה נכון ומועיל, רק אם לא יוגזם העניין, ויעשה במידתו הראויה, כפי שהרחיבו כאן.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון