חכמה לחכימין

משתמש רגיל
gemgemgem
פרסם מאמר
הודעות
169
תודות
544
נקודות
126
ראיתי פסק הלכה באיזה שבועון ולא ידעתי פשרה.

אם הבעל קורא קרא אחד מעשרה 'ואת' שבעשרת בני המן שלא לפי הסדר, דהיינו שקרא מתוך המגילה מ'ואת' שלא במקומו, לא יצא יד"ח משום שקרא למפרע, שהרי קרא ואת השני לפני הראשון.

ולענ"ד הוא תמוה מה נגרע כוחו מזה שקרא את ה'ואת' לגמרי שלא מתוך הכתב, האם מה שקרא מתוך הכתב מילה הכתובה קודם במגילה נמצא שקרא למפרע.
 
ראיתי פסק הלכה באיזה שבועון ולא ידעתי פשרה.

אם הבעל קורא קרא אחד מעשרה 'ואת' שבעשרת בני המן שלא לפי הסדר, דהיינו שקרא מתוך המגילה מ'ואת' שלא במקומו, לא יצא יד"ח משום שקרא למפרע, שהרי קרא ואת השני לפני הראשון.

ולענ"ד הוא תמוה מה נגרע כוחו מזה שקרא את ה'ואת' לגמרי שלא מתוך הכתב, האם מה שקרא מתוך הכתב מילה הכתובה קודם במגילה נמצא שקרא למפרע.
לא זוכר מקור כרגע אבל זכור לי היטב שראיתי באחד הפוסקים שלא מעכב איזה ואת לומר
ובאמת אתה צודק מסברא
 
ראיתי פסק הלכה באיזה שבועון ולא ידעתי פשרה.

אם הבעל קורא קרא אחד מעשרה 'ואת' שבעשרת בני המן שלא לפי הסדר, דהיינו שקרא מתוך המגילה מ'ואת' שלא במקומו, לא יצא יד"ח משום שקרא למפרע, שהרי קרא ואת השני לפני הראשון.

ולענ"ד הוא תמוה מה נגרע כוחו מזה שקרא את ה'ואת' לגמרי שלא מתוך הכתב, האם מה שקרא מתוך הכתב מילה הכתובה קודם במגילה נמצא שקרא למפרע.
לא זוכר מקור כרגע אבל זכור לי היטב שראיתי באחד הפוסקים שלא מעכב איזה ואת לומר
ובאמת אתה צודק מסברא
מצינו שיטה כזו :
192979_66.png

192979_67.png

אמנם בפשטות אינו כן :

52330_191.png
52330_191.png
 
חידוש גדול מאוד להחמיר בזה.
בכל מקרה הצד להחמיר זה לומר שאותו קורא שקרא את הואת השני התכוון לקוראו במקום הראשון, וכך קדמה קריאת השני לראשון.
לו יהי וזה נכון בדעתו של הקורא, ודאי שיועיל בזה גילוי דעת הקורא שאף אם קורא מילה אחת קודם השניה, דעתו שהקריאה הנכונה יותר לפי סדר דיבורו תחול.
זה ודאי עצה טובה יותר מעצתו של הגר"ד ארנד שיקרא ע"פ ויפסיד את מעלת קריאת כולה מהכתב.
 
לו יהי וזה נכון בדעתו של הקורא, ודאי שיועיל בזה גילוי דעת הקורא שאף אם קורא מילה אחת קודם השניה, דעתו שהקריאה הנכונה יותר לפי סדר דיבורו תחול.
זה ודאי עצה טובה יותר מעצתו של הגר"ד ארנד שיקרא ע"פ ויפסיד את מעלת קריאת כולה מהכתב.
מהכ"ת לומר כן, אטו בשופר גם תימא הכי שאם נתכוין התוקע לתקיעה שלפניה והשומע נתכוין לתקיעה שלאחריה יצא יד"ח תקיעה שלאחריה. לענ"ד מסתבר יותר שהכוונה אחר הבעל קורא. אבל בלא"ה כבר אמר כהלכה ש--
חידוש גדול מאוד להחמיר בזה.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון