- הודעות
- 604
- תודות
- 1,972
- נקודות
- 126
הרמב"ם ביאר שזה לא היה פתרון זמני אלא פתרון נצחי.
לא דווקא בכלל לפי המתואר הוא חי כבר בשעת החורבן ומחליף תחבושות ועני ורוכב על החמור ועוד.משיח הוא לא מלאך הוא אדם כמוני וכמוך שהוא יהיה המלך ונמצא שגם הוא טמא מת ומי הוא המזה
הרמב"ם שוזר אף דברי אגדה, והמוציא הלכות מהרמב"ם ללא 'תלמוד' הרי מהתנאים המבלים עולם.
וכמו שזבחים נוהג אף ללא משיח שהרי בספר הלכה הרמב"ם פסק שמקריבים אף על פי שאין בית, ואף לחולקים מקרבים בבמות.
ומניי לרמב"ם שביהמ"ק לא יבנה אלא על ידי המשיח, תדע שהשתדלו בבניתו זמן קצר אחר חורבנו.לא אמרתי שזה גזיה"כ שרק מלך המשיח יעשה כן, אלא מכיון שקי"ל להרמב"ם שביהמ"ק לא יהיה נבנה עד שיבוא מלך המשיח, קיי"ל שלא יעשו פרה כשאין ביהמ"ק בנוי.
ועוד מה שייך שבית המקדש לא אמור להבנות מה זה בית המקדש אם קדשה לשעתה וקדשה לעת"ל הא למה זה דומה למזבח שנפגם.
