אברך מישיבת מיר

משתמש מוביל
gemgemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
פרסם 15 מאמרים!
הודעות
2,195
תודות
10,180
נקודות
535
שמעתי מהג"ר אלחנן פרץ שדיין שיש לו מכשיר שמיעה אסור לו לדון מדין שאינו שמע את העדים, והוה בגדר מפיהם ולא מפי כתבם.
מה ידוע לחו"ר הפורום בזה?
 
מה הקשר מפי כתבם א''כ מפי התורגמן ויעויין ורש''י כמדומני בסנהדרין אומר שהכל זה חשש משקר והכא לא שייך לכאורה (ואולי זה טעמא דקרא ולא דרשינן לחכמים)
 
מה הקשר מפי כתבם א''כ מפי התורגמן ויעויין ורש''י כמדומני בסנהדרין אומר שהכל זה חשש משקר והכא לא שייך לכאורה (ואולי זה טעמא דקרא ולא דרשינן לחכמים)
גם לדעת רש"י שמוסרים הם עצמם כתב ידם לבי"ד איכא נמי חשש משקר.
 
שמעתי מהג"ר אלחנן פרץ שדיין שיש לו מכשיר שמיעה אסור לו לדון מדין שאינו שמע את העדים, והוה בגדר מפיהם ולא מפי כתבם.
מה ידוע לחו"ר הפורום בזה?
האם טענתו שכל דיין ששומע את העד שמדבר במיקרופון זה לא נקרא מפיו?
שמעת ממקור מוסמך?
 
האם טענתו שכל דיין ששומע את העד שמדבר במיקרופון זה לא נקרא מפיו?
שמעת ממקור מוסמך?
על מקרופון יש תשובה של הגרש"ז לגבי קריאת מגילה וכד'.
ולגבי מכשיר שמיעה שמעתי מפיו ממש בשיעור בליל שבת לפני כמה חודשים.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון