א אלחנן מ משתמש חדש הודעות 3 תודות 8 נקודות 2 היום בשעה 01:19 #2 שבועות מב. 'שכחתי מלפרש המשנה, והנני מפרשה כאן' הצבעה בעד 0 הצבע נגד
מ מנורה בדרום משתמש ותיק פרסם מאמר פרסם 5 מאמרים פרסם 15 מאמרים! הודעות 477 תודות 1,655 נקודות 299 היום בשעה 01:35 #4 בצלצלי שמע אמר: לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... ולמה שנאמין להרב רפאל הלפרין יותר משנאמין לרש"י?... הצבעה בעד 0 הצבע נגד
בצלצלי שמע אמר: לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... ולמה שנאמין להרב רפאל הלפרין יותר משנאמין לרש"י?...
א אלחנן מ משתמש חדש הודעות 3 תודות 8 נקודות 2 היום בשעה 01:37 #5 'שכחתי מלפרש', לא 'שכחתי להעתיק'... הצבעה בעד 0 הצבע נגד
ב בצלצלי שמע משתמש ותיק הודעות 507 תודות 3,009 נקודות 290 היום בשעה 01:37 #6 מנורה בדרום אמר: ולמה שנאמין להרב רפאל הלפרין יותר משנאמין לרש"י?... לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... עדיף להאמין להלפרין - שרש"י לא שכח, מאשר להאמין לרש"י - שרש"י שכח ! ולגוף העניין, אם רש"י היה שוכח מלכתוב במקומו, היה חוזר ומתקן דבלא"ה היו לו כמה מהדורות וכו'. אבל המדפיס שששכח התעצל מלתקן ויתכן דהיה לו הפסד בזה. נערך לאחרונה: היום בשעה 01:45 הצבעה בעד 0 הצבע נגד
מנורה בדרום אמר: ולמה שנאמין להרב רפאל הלפרין יותר משנאמין לרש"י?... לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... עדיף להאמין להלפרין - שרש"י לא שכח, מאשר להאמין לרש"י - שרש"י שכח ! ולגוף העניין, אם רש"י היה שוכח מלכתוב במקומו, היה חוזר ומתקן דבלא"ה היו לו כמה מהדורות וכו'. אבל המדפיס שששכח התעצל מלתקן ויתכן דהיה לו הפסד בזה.
מ מנורה בדרום משתמש ותיק פרסם מאמר פרסם 5 מאמרים פרסם 15 מאמרים! הודעות 477 תודות 1,655 נקודות 299 היום בשעה 01:40 #7 בצלצלי שמע אמר: עדיף להאמין להלפרין - שרש"י לא שכח, מאשר להאמין לרש"י - שרש"י שכח ! לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... אמנם נהנתי, אבל עדיין... הצבעה בעד 0 הצבע נגד
בצלצלי שמע אמר: עדיף להאמין להלפרין - שרש"י לא שכח, מאשר להאמין לרש"י - שרש"י שכח ! לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... אמנם נהנתי, אבל עדיין...
ס סנה בוער משתמש חדש פרסם מאמר פותח האשכול הודעות 13 תודות 35 נקודות 42 היום בשעה 01:50 #8 בצלצלי שמע אמר: עדיף להאמין להלפרין - שרש"י לא שכח, מאשר להאמין לרש"י - שרש"י שכח ! ולגוף העניין, אם רש"י היה שוכח מלכתוב במקומו, היה חוזר ומתקן דבלא"ה היו לו כמה מהדורות וכו'. אבל המדפיס שששכח התעצל מלתקן ויתכן דהיה לו הפסד בזה. לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... לדעתי אין בזה שום דבר זלזול ברש"י ואדרבה הדבר מוכיח שרש"י לא כתב הפירוש אם גמרא לפניו דלא שייך שכחה בכה"ג אלא כתב הכל מתוך זיכרון! ושאלתך מדוע רש"י לא תיקן, להזכירך הוא לא כתב על מקלדת אלא על קלף אם נוצה ודיו, ודי הגיוני שלא היה שייך לתקן הצבעה בעד 0 הצבע נגד
בצלצלי שמע אמר: עדיף להאמין להלפרין - שרש"י לא שכח, מאשר להאמין לרש"י - שרש"י שכח ! ולגוף העניין, אם רש"י היה שוכח מלכתוב במקומו, היה חוזר ומתקן דבלא"ה היו לו כמה מהדורות וכו'. אבל המדפיס שששכח התעצל מלתקן ויתכן דהיה לו הפסד בזה. לחץ כדי להרחיב... לחץ כדי לכווץ... לדעתי אין בזה שום דבר זלזול ברש"י ואדרבה הדבר מוכיח שרש"י לא כתב הפירוש אם גמרא לפניו דלא שייך שכחה בכה"ג אלא כתב הכל מתוך זיכרון! ושאלתך מדוע רש"י לא תיקן, להזכירך הוא לא כתב על מקלדת אלא על קלף אם נוצה ודיו, ודי הגיוני שלא היה שייך לתקן