• וּפְרֹשׂ עָלֵינוּ סֻכַּת שְׁלוֹמֶךָ
    ───   חג הסוכות   ───
    פורום אוצר התורה מאחל לחו״ר הפורום ולכל בית ישראל
    חג סוכות שמח! חג שמח
    שנזכה לשמחת החג, לסוכת שלום ולשנה של ברכה.

דבר ה'

משתמש רגיל
gemgemgem
פרסם מאמר
הודעות
113
תודות
315
נקודות
106
מומלץ לקרוא לאט לאט משפט משפט

אמנם סוכות אשר הכונה בו - הששון והשמחה הוא שבעת ימים כדי שיתפרסם הענין. והיותו בזה הפרק - הנה בארה התורה סיבתו "באספך את מעשיך מן השדה" - רצוני לומר עת המנוחה והפנאי מן העסקים ההכרחיים. וכבר זכר אריסטו במאמר התשיעי מספר המדות שכן היה הענין המפורסם באומות מקדם - אמר בזה הלשון "הקרבנות הקדומים והקיבוצים היו אחרי אסוף התבואות והפרות כאילו היו קרבנות מפני הרוחה" - זהו לשונו. ועוד שישיבת הסוכה בעת ההיא אפשר לסבלה אין חום גדול ולא מטר מצער:

שני המועדים האלה - רצוני לומר סוכות ופסח - מלמדים דעות ומדות. אמנם הדעת בפסח - הזכרת אותות מצרים והתמדתה לדורות; אמנם הדעת בסוכות - להתמיד זכר אותות המדבר לדורות. אמנם המדות הם - שיהיה האדם זוכר ימי הרעה בימי הטובה בעבור שירבה להודות לאלוה ושילמד מדת ענוה ושפלות ויאכל מצה ומרור בפסח - לזכור מה שארע לנו; וכן יצא מן הבתים לשכון בסוכות כמו שיעשו השרויים בצער שוכני המדברות [אמר המעתיק : ואפשר שמטעם זה לא עושים סוכות בפסח שיש אויר מתאים לסוכה] - לזכור שכן היה עניננו בתחילה "כי בסוכות הושבתי את בני ישראל וגו'". ונעתקנו מן הענין ההוא לשכון בבתים המצוירים במקום הטוב שבארץ והשמן שבה בחסד האלוה וביעודיו לאבותינו בעבור שהיו אנשים שלמים בדעותם ומדותם - רצוני לומר "אברהם יצחק ויעקב - שזה גם כן הוא ממה שהתורה תלויה עליו - רצוני לומר שכל טוב שהיטיב האלוה לנו וייטיב - אמנם הוא בזכות אבות מפני ש"שמרו דרך יי לעשות צדקה ומשפט":

אבל צאתנו מסוכות למועד שני - רצוני לומר שמיני עצרת - הוא להשלים בו מן השמחות מה שאי אפשר לעשותו בסוכות אלא בבתים הרחבים ובבנינים:

אמנם ארבעת מינים שבלולב כבר זכרו ז"ל בו קצת סיבה על צד הדרשות שדרכם ידוע למי שהבין דבריהם; וזה שהם אצלם כדמות מליצת השיר לא שהדבר ההוא הוא ענין הפסוק ההוא. ונחלקו בני אדם בדרשות לשני חלקים החלק האחד ידמה שהם אמרום על צד באור ענין הפסוק ההוא והחלק השני יבזה אותם ויחשבם לשחוק אחר שהוא מבואר נגלה שאין זה ענין הפסוק; והחלק הראשון נלחם ונתגבר לאמת הדרשות לפי מחשבתו ולשמרם ויחשוב שהם ענין הפסוק שמשפט הדרשות כמשפט הדינים המקובלים. ולא הבינה אחת משני הכתות שהם על צד מליצות השיר אשר לא יסופק ענינם על בעל שכל. והתפרסם הדרך ההוא והיו עושים אותו הכל כמה שיעשו המשוררים מזמורי השיר. אמרו רז"ל "תני בר קפרא ויתד תהיה לך על אזנך - אל תקרא אזנך אלא אזנך - מלמד שאם ישמע אדם דבר מגונה יתן אצבעו בתוך אזנו". ואני תמה אם זה התנא אצל אלו הסכלים כן יחשוב בפרוש זה הפסוק ושזאת היא כונת זאת המצוה ושהיתד הוא האצבע ואזנך הוא האזנים? איני חושב שאחד ממי ששכלם שלם יחשב זה - אבל היא מליצת שיר נאה מאד הזהיר בה על מידה טובה והיא כמו שאסור לומר דבר מגונה כן אסור לשמעו; וסמך זה לפסוק על צד המשל השיר. וכן כל מה שיאמר בדרשות אל תקרי כך אלא כך - זהו ענינו. - וכבר יצאתי מן הכונה אלא שהיא - תועלת יצטרך אליה כל בעל שכל מאנשי התורה והרבנים. - ואשוב אל סדר דברינו:

והנראה לי בארבעת מינין שבלולב שהם - שמחה בצאתם מן המדבר אשר היה "לא מקום זרע ותאנה וגפן ורימון ומים אין לשתות" אל מקום האילנות נותני הפרי והנהרות. ולקח לזכרון זה הנאה שבפרות והטוב שבריחו והיפה שבעלים והטוב שבעשבים גם כן - רצוני לומר ערבי נחל. ואלו הארבעת מינין הם אשר קבצו שלשת הדברים האלה האחד מהם - רוב מציאותם בארץ ישראל בעת ההיא והיה כל אדם יכול למצאם; והענין השני - טוב מראם ורעננותם - ויש מהם טובים בריחם אתרוג והדס אבל לולב וערבה אין להם ריח לא טוב ולא רע; והענין השלישי - עמדם על לחותם ורעננותם בשבעה ימים. - מה שאי אפשר זה באפרסקים וברימונים ובאספרגל ובאגס וכיוצא בהם: (מורה נבוכים ח"ג פמ"ג)
 
אמנם ארבעת מינים שבלולב כבר זכרו ז"ל בו קצת סיבה על צד הדרשות שדרכם ידוע למי שהבין דבריהם; וזה שהם אצלם כדמות מליצת השיר לא שהדבר ההוא הוא ענין הפסוק ההוא. ונחלקו בני אדם בדרשות לשני חלקים החלק האחד ידמה שהם אמרום על צד באור ענין הפסוק ההוא והחלק השני יבזה אותם ויחשבם לשחוק אחר שהוא מבואר נגלה שאין זה ענין הפסוק; והחלק הראשון נלחם ונתגבר לאמת הדרשות לפי מחשבתו ולשמרם ויחשוב שהם ענין הפסוק שמשפט הדרשות כמשפט הדינים המקובלים. ולא הבינה אחת משני הכתות שהם על צד מליצות השיר אשר לא יסופק ענינם על בעל שכל. והתפרסם הדרך ההוא והיו עושים אותו הכל כמה שיעשו המשוררים מזמורי השיר. אמרו רז"ל "תני בר קפרא ויתד תהיה לך על אזנך - אל תקרא אזנך אלא אזנך - מלמד שאם ישמע אדם דבר מגונה יתן אצבעו בתוך אזנו". ואני תמה אם זה התנא אצל אלו הסכלים כן יחשוב בפרוש זה הפסוק ושזאת היא כונת זאת המצוה ושהיתד הוא האצבע ואזנך הוא האזנים? איני חושב שאחד ממי ששכלם שלם יחשב זה - אבל היא מליצת שיר נאה מאד הזהיר בה על מידה טובה והיא כמו שאסור לומר דבר מגונה כן אסור לשמעו; וסמך זה לפסוק על צד המשל השיר. וכן כל מה שיאמר בדרשות אל תקרי כך אלא כך - זהו ענינו. - וכבר יצאתי מן הכונה אלא שהיא - תועלת יצטרך אליה כל בעל שכל מאנשי התורה והרבנים. - ואשוב אל סדר דברינו:
זה נראה לי הקטע הכי חשוב. לא מבין למה עשית אותו בקטן.
עניין זה של שלושת הכיתות והיחס הנכון לאגדות חז"ל מבואר ברמב"ם בהרחבה בהקדמה לפיה"מ לפרק חלק.
 
זה נראה לי הקטע הכי חשוב. לא מבין למה עשית אותו בקטן.
עניין זה של שלושת הכיתות והיחס הנכון לאגדות חז"ל מבואר ברמב"ם בהרחבה בהקדמה לפיה"מ לפרק חלק.
ציטוט הריטב''א בר''ה טז
כל מה שיש לו אסמכתא מן הפסוק העיר הקב''ה שראוי לעשות כן אלא שלא קבעו חובה ומסרו לחכמים ולא כדברי המפרשים האסמכתות שהוא כדרך סימן שנתנו חכמים ולא שכונת התורה לכך ח''ו ישתקע הדבר ולא יאמר שזו דעת מינות הוא אבל התורה העירה בכך ומסרה חיוב הדבר לקבעו חכמים אם ירצו כמ''ש ועשית על פי הדבר אשר יגידו לך ולפיכך תמצא החכמים נותנים בכל מקום ראיה או זכר או אסמכתא לדבריהם מן התורה כלומר שאינם מחדשים דבר מליבם וכל תורה שבעל פה רמוזה בתורה שבכתב שהיא תמימה וח''ו שהיא חסירה כלום

והדברים פשוטים בתלמוד בכל מקום שמתייחס ברצינות גמורה לדרשות והאסמכתות השונות בין בהלכה בין באגדה ושלא כדברי הרמב''ם המצוטטים כאן, ולראיה מפורשת מסוגית קביעת הפורים שאנשי כה''ג לא רצו לקבוע כי אין נביא רשאי לחדש דבר כמבואר בירושלמי עד שהאיר הקב''ה את עיניהם ומצאוה כתובה בתורה נביאים וכתובים ואם זה רק למליצת השיר לא הועיל מאומה, אבל בלאה''כ הדברים פשוטים וברורים מכל הסגנון וההלך ילך של חז''ל.
 
והדברים פשוטים בתלמוד בכל מקום שמתייחס ברצינות גמורה לדרשות והאסמכתות השונות בין בהלכה בין באגדה ושלא כדברי הרמב''ם המצוטטים כאן, ולראיה מפורשת מסוגית קביעת הפורים שאנשי כה''ג לא רצו לקבוע כי אין נביא רשאי לחדש דבר כמבואר בירושלמי עד שהאיר הקב''ה את עיניהם ומצאוה כתובה בתורה נביאים וכתובים ואם זה רק למליצת השיר לא הועיל מאומה, אבל בלאה''כ הדברים פשוטים וברורים מכל הסגנון וההלך ילך של חז''ל.
הדברים פשוטים, וכבר שמעתי מהגה"ג הרב א"מ פייבלזון שליט"א ראיה גדולה לזו מהמשנה דהרי אני כבן שבעים שנה וכו' ולא זכיתי שתאמר וכו' עד שדרשה בן עזאי וכו'. וכל הדרשות בתורה הם דברים הנראים מכח הסברא ויש למצוא להם סמך מן התורה.

איברא, שאין דברי הרמב"ם על דרשות ואסמכתאות לפסיקת הלכות אלא על אגדות חז"ל, ושם הדברים פשוטים כדבריו, כמוכח מהדוגמא שהביא הוא עצמו שהיא אחת מיני אלפי רבבות, וכל האומר אחרת שוטה או רשע ואין קללות הנשר הגדול צריכים חיזוק וכל דבריו בזה אמת לכל המתבונן.
 
איברא, שאין דברי הרמב"ם על דרשות ואסמכתאות לפסיקת הלכות אלא על אגדות חז"ל, ושם הדברים פשוטים כדבריו, כמוכח מהדוגמא שהביא הוא עצמו שהיא אחת מיני אלפי רבבות, וכל האומר אחרת שוטה או רשע ואין קללות הנשר הגדול צריכים חיזוק וכל דבריו בזה אמת לכל המתבונן.
כל בעל אמת וכנה יודה שחז''ל לא חלקו בדבר כלל ואותם תנאים ואמוראים ואותה צורת דרשות מופיעה אצלם הן בהלכה והן באגדה והמפקפק באגדה ממילא מפקפק גם בהלכה ובאמת הרמב''ם בהלכה כותב שהכול במסורת והדרשות רק לסימן, ואם דברי אגדה נראים כריקים הוא רק מחמת שלא משקיעים ללמדם בעיון כדברי הלכה וההפסד כולו של הלא משקיע והוא השוטה שלא מבין לעומק פשטות הדרשות המכניסות את כל רגשות החיים בתוך עולם עבודת ה' וברור ופשוט שגם לזה נתכוון הפסוק ואין תורתנו חסרה כלום.
 
כל בעל אמת וכנה יודה שחז''ל לא חלקו בדבר כלל ואותם תנאים ואמוראים ואותה צורת דרשות מופיעה אצלם הן בהלכה והן באגדה והמפקפק באגדה ממילא מפקפק גם בהלכה ובאמת הרמב''ם בהלכה כותב שהכול במסורת והדרשות רק לסימן, ואם דברי אגדה נראים כריקים הוא רק מחמת שלא משקיעים ללמדם בעיון כדברי הלכה וההפסד כולו של הלא משקיע והוא השוטה שלא מבין לעומק פשטות הדרשות המכניסות את כל רגשות החיים בתוך עולם עבודת ה' וברור ופשוט שגם לזה נתכוון הפסוק ואין תורתנו חסרה כלום.
רק פתי עשוי לחשוב שאפשר להכניס תוכן עיוני עמוק לכל דרשות האגדה של חז"ל כך שיראו הגיוניים וסבירים ש"נאמרו על צד ביאור הפסוק ההוא" כלשונו. וכל המתבונן רואה שעל דרך דרשות חז"ל באגדה אפשר לדרוש כל דבר מכל פסוק והרי זה כחוכא ואיטלולא ח"ו.
העובדה שדרשות חז"ל באגדה נראות כבהלכה אינה מוכיחה מאומה, דודאי כן דרך מליצת השיר להיות כדרך שאר ענייני בני האדם, וודאי סביר שיעשו מליצות השיר כדרך שאר דרשות ההלכה. ועוד המעיין יראה שאין זה באותו הדרך ממש ויש בזה הפרש גדול.
כדוגמא ינסה כבודו לענות על הדוגמא של הרמב"ם בעצמו מ"ויתד תהיה לך על אזנך" ולפרש לנו פירוש עיוני נפלא ועמוק כדרך שהחזו"א למד גמרא בזה המדרש עד שיראה כאילו זו כוונת הפסוק.

ואין תורתנו חסרה כלום.
 
רק פתי עשוי לחשוב שאפשר להכניס תוכן עיוני עמוק לכל דרשות האגדה של חז"ל כך שיראו הגיוניים וסבירים ש"נאמרו על צד ביאור הפסוק ההוא" כלשונו. וכל המתבונן רואה שעל דרך דרשות חז"ל באגדה אפשר לדרוש כל דבר מכל פסוק והרי זה כחוכא ואיטלולא ח"ו.
במחשבה ראשונה של כל עומד מהצד כל דבריך נראים גם לגבי דרשות ההלכה ולכן אין מהם בדל של ראיה.
העובדה שדרשות חז"ל באגדה נראות כבהלכה אינה מוכיחה מאומה, דודאי כן דרך מליצת השיר להיות כדרך שאר ענייני בני האדם, וודאי סביר שיעשו מליצות השיר כדרך שאר דרשות ההלכה. ועוד המעיין יראה שאין זה באותו הדרך ממש ויש בזה הפרש גדול.
תפרש את ההפרש הגדול.
כדוגמא ינסה כבודו לענות על הדוגמא של הרמב"ם בעצמו מ"ויתד תהיה לך על אזנך" ולפרש לנו פירוש עיוני נפלא ועמוק כדרך שהחזו"א למד גמרא בזה המדרש עד שיראה כאילו זו כוונת הפסוק.
אין ספק שפשט הכתוב הולך על מחנה מלחמה כענין הפרשה ולהרחיק הטינוף המוחשי כמו שמסיים הכתוב וכמו שאמרו חז''ל (שבת סג. סנהדרין כד.) אין מקרא יוצא מידי פשוטו, וחז''ל באו להוסיף על פשוטו את ענין הרחקת הטינוף הרוחני בשמיעת דברים שאינם הגונים שנעשה ע''י האצבעות שהם כיתדות.

העיון הנפלא בהרבה מקומות הוא דוקא פשטות האמת שכדברי המסילת ישרים הידועים כגודל פרסומה כך גודל שכחתה מבני אדם.
ואין תורתנו חסרה כלום.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓