• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
הנה:
הוֹלֵ֣ךְ רָ֭כִיל מְגַלֶּה־סּ֑וֹד וְנֶאֱמַן־ר֗֝וּחַ מְכַסֶּ֥ה דָבָֽר׃

רד"ק:
הולך רכיל - האדם הרכיל הוא מגלה הסוד שהפקיד לו אהובו , ומגיד אותו לשונאו.
ר' יוסף קמחי:
הולך רכיל מגלה סוד - אם יאמר לו אדם סודו , מיד יגלה אותו לאחר.

אין שום בעיה לגלות סוד לעצמו.
 
וחדר"ג שייך רק בדבר שאדם כתב לעצמו, ולא לאחרים.
להיפך, הוא שייך רק בדבר שאדם כתב לאחרים (מכתב וכדו')
אבל לא בדבר שהוא נתן לך רשות לקרוא ורק אולי לא מעוניין שתבין מזה משהו, כמו במקרה דנן
 
להיפך, הוא שייך רק בדבר שאדם כתב לאחרים (מכתב וכדו')
אבל לא בדבר שהוא נתן לך רשות לקרוא ורק אולי לא מעוניין שתבין מזה משהו, כמו במקרה דנן
כוונתו - עד כמה שהבנתי - הוא שבדבר שאדם פרסם לכל מאן דבעי אין חדר"ג.
ועל זה כתבתי שזה פשוט.
 
צודקים המעירים, אכן לא דייקתי בדברי
אך יל"ד מצד חדר"ג
וחדר"ג שייך רק בדבר שאדם כתב לעצמו, ולא לאחרים.
אינו כן
חרם שלא לראות בכתב חבירו ששולח לחבירו בלא ידיעתו אסור. ואם זרקו מותר (שו"ת מהר"ם מרוטנבורג)

אמנם יל"ד במקרה דידן אם דומה בכלל לחדר"ג שאינו שייך לגוף הדבר הנכתב
 
אבל מה עם 'מאי דעלך סני, לחברך לא תעביד'?

אכן, אין בזה חיוב או לאו, אבל אולי מידת חסידות וכדומה, כי אף אחד לא היה רוצה שיתחקרו אודותיו ויגלו את זהותו. לא?
 
האם נסיון להתחקות אחר זהותו של חכם מחכמי הפורום
לצרף הודעה להודעה ורמז לרמז
ולעמוד על סודו
האם יש בכך משום "מגלה סוד"
?
@הפצת שמירת הלשון
בעניין חשיפת זהותו של בעל 'ניק' בפורום דנן, הרי הדבר פשוט וברור כשמש בצהריים, ואין צריך לפנים:
כל עוד לא נטל רשותו – ידו על התחתונה,
כי 'שם המשתמש' הוא לו כחומת מגן ומחיצה.
הרוצה להוציא חברו מן האלמוניות אל האור,
עובר על איסור 'מגלה סוד' – ופורץ גדר שאסור לשבור.

הרי לא לחינם בחר אדם להתעטף במעטה של סתר, ולשפוך שיחו תחת כינוי שאינו ניכר. חשיפת זהותו בפרהסיה ללא הסכמתו המפורשת, אינה רק פגיעה בפרטיות, אלא עוון גמור של 'הולך רכיל מגלה סוד'.​
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון