הלכנו למקום אחר
הנידון היה האם כשהבנק מתנער מהקרסת כל המערכת ולכן לא מוכן לשאת בהפסדי בנינים שלמים שקרסו בויתור על המשכנתא [ובפרט אם הנזק היה כפי שאויביינו תיכננו לנו רח"ל] - האם זה מגלה שלמפרע כלל לא התכוון לשאת בהפסדים, וממילא בטל ההיתר עיסקא מעיקרא.
ועל זאת טענתי שהבאנק היה מוכן לשאת בהפסדים רגילים כפי התרחישים העומדים בסבירות רגילה כשחתמו על היתר העיסקא, כפי שחברות ביטוח מיועדות לספוג הפסדים, ולכן ההיתר שריר וקיים.
ומה שבמקרה של הקרסת מדינה רח"ל, שאז שום גוף לא מסוגל לשאת בהפסדים אלו, לא בנק ולא חברת ביטוח, אלא בקושי תקציבי מדינה שלמה [שגם הם לא מתמודדים לעת עתה עם בניית כמה וכמה ישובים שנהרסו] - אזי התנערות הבנק לא מעידה על כך שלא חתם על ההסכם ברצינות.