• ברכות לעולם התורה שחוזר השבוע לחבוש את ספסלי בית המדרש! יישר כח

    יישר כוח גדול לעמלי התורה, לומדיה ומנחיליה, אשר בהבל פיהם ובעמלם מעמידים עולם ומלואו!

  • אנא הקדישו כמה רגעים לתפילה ולאמירת תהילים לרפואת אחד מחו"ר הפורום, הרב שלמה ברוך בן רבקה, לרפואה שלמה בתוך שאר חולי ישראל.
    קריאת תהילים  |  כל פרק תהילים, כל תפילה וכל חיזוק - לזכותו ולרפואתו
שמעתי שפעולת הכיבוי היא צורכת יותר חשמל מזמן ממושך שדולק...
 
נערך לאחרונה:
יתכן שאור הוא כבוד בית הכנסת
יודעני שיש בתי כנסיות שבהם הנהיגו במכוון להשאיר את האור דולק בבית הכנסת במשך כל שעות היום, וע"ז רימזתי בקצרה בדבריי
אך אם בבית כנסת זה מקפידים לכבות את האור בשעה שאיש אינו נמצא שם, אלא שמחמת מקרה שקרה לא כובה האור.
לכאו' אין בטיעון של 'כבוד בית הכנסת' להפקיע מדין השבת אבידה ולהשאיר את האור דולק.
 
יודעני שיש בתי כנסיות שבהם הנהיגו במכוון להשאיר את האור דולק בבית הכנסת במשך כל שעות היום, וע"ז רימזתי בקצרה בדבריי
גם אצלנו נהוג כך,
ועדין גם אם יודע שלא נהוג כך באותו ביה"כ יתכן מאוד שישנה סיבה שהיום האור דולק וכך מסתבר,

לפני שנים היה בחור שבדרכו מהישיבה (קטנה...) היה מקפיד לכבות את האורות בכל הבתי כנסת
ושאל על זה את הגר"ח קנייבסקי זצ"ל ואת הגר"נ קרליץ זצ"ל ושניהם אמרו לו שלא צריך וכל אחד מטעם אחר ואנני זוכר את הטעמים
(פורסם בזמנו בקו התורה ותענוגיה)

אבל בעצם השאלה היא על דבר שהוא ספק אבדה או שהוא הונח שם בכוונה,
ונראה לי שזה הנידון בגמ' של ספק הינוח?
כך נראה לי
 
שהרי אין טעם בדבר אם לא ממה שכתבתי
זוהי דעתו של מר.
ויתכן שהוא הצודק, אם כי, הדיון בשאלה זו אינה מענין אשכול זה.
אך עם דעת הציבור (או עכ"פ הגבאים), שרצונם שידלק האור בבית כנסת זה בכל שעות היממה, גם אם אין בזה טעם, בוודאי שאין כל הצדקה לכפות עליהם לכבות את האור, ועל אחת כמה וכמה שאין בזה חיוב או מצות השבת אבידה לכבות.

ועדין גם אם יודע שלא נהוג כך באותו ביה"כ יתכן מאוד שישנה סיבה שהיום האור דולק וכך מסתבר,
איני יודע מדוע מניח מר, שכך מסתבר.
ולכאו', ברוב בתי הכנסיות מסתבר יותר לומר שהאחרון יצא, מחמת שכחה או מחמת אי התמצאות, לא נתן לבו לכיבוי האור.
וישנם בתי כנסיות בהם תלויה מודעה המבקשת מאחרון הלומדים לכבות את האור, ובהם בוודאי שלא סביר לתלות כדברי מר.
שמעתי שפעולת הכיבוי היא צורכת יותר חשמל מזמן ממושך שדולק...
ואכתי תיבעי לך במזגן שנשאר דולק בשגגה בבית הכנסת, שבו לכאו' לא שייך טעם זה.

אמנם יתכן שכוונת הרב @יושב בישיבה היתה לדון אף מחמת הטעמים הנ"ל
 
מי שרואה אור דלוק בבית הכנסת לחינם כגון בשעה מאוחרת בלילה, האם מצווה לילך לכבותו מדין השבת אבידה?
שהרי יש כאן הפסד כספי לבית הכנסת.
תוספת: ממש לא התכוונתי להסתפק בגלל ה'היכי תמצי' שנאמרו כאן אם ניחא להו וכו' או לא.
דברתי על אופן שבית הכנסת רוצה בכיבוי האור או כפי שאמרו כאן דוגמא של מזגן הדולק.
כוונתי לגוף הנידון אם בכלל מצות השבת אבידה למנוע חיוב ממון מאדם.
ומה שהביאני להסתפק בזה, הם דברי רעק"א בב"מ דף כב: וזה לשונו:
יש לדון ראובן שהיה שומר של נכרי וקבל עליו אחריות שמירה ונאבד ממנו המפץ היה נלענ"ד שיש על המוצאו חיוב השבה אף לגוף החפץ של נכרי מ"מ הוא מציל הישראל מן ההפסד שלא יצטרך לשלם לא מבעיא לר"ש דאמר דבר הגורם לממון כממון דמי הוי החפץ ממון הישראל אלא אפי' לרבנן היינו שאין זה החפץ של השומר אבל מ"מ הוא מציל הנכסים של ראובן שלא יתחייבו לשלם כך היה נלענ"ד בסברא בפשיטות גמור.
אמנם חבירי ידידי הרב מו"ה ישראל נ"י מפקפק בדבר דמ"מ י"ל לרבנן דר"ש הך חפץ לא מקרי אבידת אחיך.
ועייש שהביא ראיה לדברי ידידו ונשאר בצ"ע לדינא.
מבואר שנסתפק רעק"א בישראל שקיבל אחריות על ממון עכו"ם ונאבד הממון דאין עליו מצות השבת אבידה כיון שגוף הממון הוא של העכו"ם, וצריך עיון דעל כל פנים יתחייב למנוע את ההפסד ממון של הישראל.
 
נערך לאחרונה:
בפשטות לא גרע מפירות שהולכים להרקיב שיש בהם דין השבת אבידה וצריך למוכרם. משנה ב"מ פ" מ"ו, שו"ע רצ"ב סע' ט"ז וי"ז.
 
לגבי בית כנסת שהוא מיועד לציבור וכן הדרך שהציבור אחראי שלא ינזק, אך לגבי חבירו [כמצוין בתחילת האשכול] יל"ד בדעת בנ"א שבוודאי יש המעדיפים בחסרון מועט של כיבוי האור שלא כל אחד יבא ויעשה ברשותם כרצונו ודעתו אף אם זה ברצון להועיל וע"כ יל"ד אי שרי
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון
✖ ❓