יש הרבה אימרות מחז"ל או אימרות קדומות שמתייחסים אליה בחרדת קודש, ולמעשה לא היו ולא נבראו.
אני פותח אשכול זה עם אימרא אחת, אבל המטרה באשכול שכל אחד יביא את ה"טעויות" שאנשים חושבים על אימרות שהם מחז"ל וכו'.
הראשון:
המקור שדעת תורה היפך מדעת בעלי בתים?
ראיתי בכמה ספרים שכתבו את המשפט "דעת תורה היפך מדעת בעלי בתים", וכתבו ע"ז "כמו שאמרו חז"ל".... [אפשר לראות את זה בחיפוש באוצר החכמה, זה לא בדיחה...]
למעשה אין כזה חז"ל, המקור היחיד שמצאו רמז לזה הוא מדברי הסמ"ע (סימן ג ס"ק יג) שכותב על ישיבה עם דיין שאינו יודע הלכות, וז"ל: "בתשובת מהרי"ו סימן קמ"ו כתב למהר"ש ז"ל, ואם תשמע לעצתי לא תשב אצל הקהל בשום דין,
דידעת שפסקי הבעלי בתים ופסקי הלומדים הם שני הפכים, ואמרו בפרק זה בורר [סנהדרין כ"ג ע"א] כך היו נקיי הדעת שבירושלים עושים, לא היו יושבין בדין אא"כ היו יודעין מי ישב עמהם כו', ע"ש".
כלומר, שבחו"מ יש דינים ואנשים שלא יודעים את הדינים יפסקו אחרת מהתורה. כיון שאין להם את כללי ההלכה א"א להם לדעת ברוח הקודש, ודעת אדם, כל אדם יחשוב אחרת, וע"כ אל תשב איתם וזהו.
ולדעתי אסור לכתוב כך, כיון שדעת תורה הוא הדבר הכי מסתבר שיש בעולם, וגם דעת בעלי בתים יכוונו לדעת תורה, רק אדם יש לו נגיעות ודברים שמטים את לבו, לכן לא בהכרח יכוון לדעת תורה, וע"כ תודה לה' נתן לנו את תורתו תורת אמת, וכך אנו יודעים מה האמת בכל פעם ואין הנגיעות האישיות גורמים לנו לטעויות.
אבל לבוא ולומר "דעת תורה היפך מדעת בעלי בתים", כלומר, שתמיד ה"דעת תורה" היפך מדעת בעלי בתים, כלומר, התורה תמיד חושבת הפוך מאדם פשוט, תמיד דבריה לא מסתברים וכו', נ"ל בזיון התורה, ואין להשתמש בפתגם הזה כלל, כשאין לזה כלל מקור.
אבל כמובן, הרבה פעמים התורה אומרת הפוך ממה שהלומד חשב, ואחרי העיון יראה את אמיתית התורה, אבל מוכרח שלא תמיד המושכל ראשון כמו התורה, שהרי אין דעת בני אדם שווים, ואיך יכוון תמיד לתורה, וכן התורה הוא שכל אלוקי ולא אנושי, אבל בד"כ התורה מסתבר מאוד ומובנת מאוד.