• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
ויש להסתפק אם צריך ללעוס את כל הכזית להרגיש מרירות של כזית
או די בלעיסה קצרה כדי להרגיש מרירות כל שהיא ואת השאר אפשר לבלוע (מנחת שלמה).
 
כי מה שבעי' כזית זה בשביל שם אכילה,
ולשם אכילת מרור י"ל דל"ב טעם מרור,
וזה צדדי הספק האם להגדרת אכילת מרור בעי' טעם מרור.
קשה לי, כי אם יבלע כזית מרור. ויאכל בנפרד מעט עם טעם, הכי יצא יד'ח ?
 
כי מה שבעי' כזית זה בשביל שם אכילה,
ולשם אכילת מרור י"ל דל"ב טעם מרור,
וזה צדדי הספק האם להגדרת אכילת מרור בעי' טעם מרור.
בתוס' מנחות כג: מבואר שהטעם שמצוות מבטלות זו את זו משום שאין טעם כזית מצה
וז"ל עוד יש לפרש דהתם כשאוכל כזית מצה דכי מבטל ליה מרור ליכא טעם כזית מצה אבל אם אוכל הרבה שרי:
ובמצה בעינן טעם רק לכתחילה כ"ש במרור דהטעם הוא מעכב
 
קשה לי, כי אם יבלע כזית מרור. ויאכל בנפרד מעט עם טעם, הכי יצא יד'ח ?
יותר פשוט מפשוט,
הגדרת אכילת מרור היא ע"י ב' דברים א' שיהיה שם אכילה ע"י שיאכל כזית
ב' שירגיש המרירות ואפי' כ"ש בשעה שאוכל.
 
בתוס' מנחות כג: מבואר שהטעם שמצוות מבטלות זו את זו משום שאין טעם כזית מצה
וז"ל עוד יש לפרש דהתם כשאוכל כזית מצה דכי מבטל ליה מרור ליכא טעם כזית מצה אבל אם אוכל הרבה שרי:
ובמצה בעינן טעם רק לכתחילה כ"ש במרור דהטעם הוא מעכב
לכאו' יש לחלק בפשיטות בין טעם המרור לטעם המצה,
דבמרור זהו דין מסוים להרגיש מרירות,
ובמצה זהו דין בעיקר האכילה דהרי בלע מצה יצא,
אלא שמתי שאוכל זאת עם מרור הר"ז מחסר בהגדרת האכילה כיון שלא יכול להרגיש הטעם.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון