- הודעות
- 210
- תודות
- 598
- נקודות
- 96
לכאורה נראה פשוט, שכשם שאם ספק בירך ברכת המזון באופן ששבע וחייב מדאורייתא חייב להחמיר ולברך מספק, הרי שהוא הדין אם ישנו ספק אם מה שאכל הוא בכלל לחם, ואכל ממנו כדי שיעור שביעה, חייב לברך ברכת המזון מספק.
לפי זה צריך עיון, למה בפת הבאה בכיסנין, שלפי הפשטות הוא נידון כספק בין השיטות מהו פת הבאה בכיסנין, והרי הוא כספק לחם גמור, ואם כן באכל שיעור שביעה שהוא כביצה למה לא יברך ברכת המזון מספק. והרי שיעור קביעות סעודה הוא גדול משיעור שביעה המחייב בברכת המזון, ואם כן למה כבר בשיעור שביעה לא יתחייב ברכת המזון מספק.
לפי זה צריך עיון, למה בפת הבאה בכיסנין, שלפי הפשטות הוא נידון כספק בין השיטות מהו פת הבאה בכיסנין, והרי הוא כספק לחם גמור, ואם כן באכל שיעור שביעה שהוא כביצה למה לא יברך ברכת המזון מספק. והרי שיעור קביעות סעודה הוא גדול משיעור שביעה המחייב בברכת המזון, ואם כן למה כבר בשיעור שביעה לא יתחייב ברכת המזון מספק.
