לכאו' ודאי שאינו נחשב לגזלן, כיון שהיה א"כ עובר בלאו של איסור גזילה בכל קנייה ויפסל לעדות ולא שמענו ענין זה כלל, וא"כ ברור שהוי צורת המקח, בדיוק כמו שאדם אשר חייב לחברו ממון אינו נחשב לגזלן [בהלואה], כמו"כ אדם אשר אינו מקיים את חלקו בעסקה אינו נחשב לגזלן אלא רק כא' שאינו מקיים את חובו, אשר יש לו לשני תביעה ע"כ אך לידי גזלן לא הגיע,
יש לשים לב שגזלן הוא דוקא אותו שלוקח מחבירו שלא כדין, והגמ' בב"ק מגדירה אותו בדוקא שהממון הגיע לרשותו איסור [עד כדי ששומר יצטרך ליצור משהו בכדי להפוך לגזלן יעו' במרובה ואכ"מ],
אמנם יעו' בסוגיות במרובה שהאריכו האחרו' לדון האם כ"א שאינו משלם הלואה יש בו שייכות לגזלן, והעלו דברים מחודשים עד למאד, ודו"ק.