בבא קמא תשלומי נזיקין, ותשלומי גזילה, (2 צופים)

[דוד יואל לשס]

יש לדון לאור דברי הגמ' בגזל מחבירו ובא אחר והזיק שרצה מזה גובה רצה מזה גובה, מה הדין אם בשעת הגזילה היה שווה 100, ואח"כ הוזל ל50, ובא אדם אחר והזיק, ומצד רצה מזה גובה רצה מזה גובה יכול לגבות את תשלומי הנזיקין מהשני, אלא שיכול לגבות ממנו רק 50, והשאלה היא האם ארי שגבה ממנו 50 יכול לחזור ולתבוע מהגזלן בעצמו את דמי הגזילה של ה50 הנותרים.

 

[אליהו נחמן]

מה הצד שלא יוכל לגבות

 

[דוד יואל לשס]

לפי שחיוב הגזלן הוא להשיב את הערך שלקח, אלא שאם גבו מהמזיק חשוב כאילו חזר החפץ לבעלים, ובטלה לקיחתו של הגזלן, וע"כ בגלל שהחפץ חזר הגזלן נפטר.
אלא שמ"מ יש סברא לומר דמכיון שהוא מחויב על הערך של זמן הנטילה שמזמן שלקח הועמד ברשותו, א"כ עד כמה שחלק מהערך חזר, [אפי' שיש לומר שחזר חפץ שלם, כיוון שהוזל,] בכ"ז מחוייב לתת עוד חצי

 

[צבי זאב]

עיין חידושי ר' דוד פוברסקי ב"ק ס"ו שכתב שלא יוכל לגבות שוב מהגזלן אחרי שגבה מהמזיק.
ולכאורה כן מוכח מהאבי עזרי שכתב לגבי חיוב כפל שאחרי שיש העמדת החפץ מצד המזיק גם הגנב יתחייב בכפל לפי השתא אע"פ שהחפץ לא קיים כיוון שהוא הועמד ע"י תשלומי המזיק.