ן' מיגאש

משתמש רגיל
gemgemgem
הודעות
113
תודות
284
נקודות
56
נתקלתי לאחרונה בכמה דיונים על הגדרת הבטחון, בעיקר האם הכוונה שאבטח שה' ימלא את כל מבוקשי, או שמא שאבטח שהוא עושה את הטוב לי כפי ראות עיניו והכל בידו.
ובפרק א משער הבטחון לשון החובות הלבבות מורה על הצד השני. וכן לכאורה פשטות דברי החזו"א המפורסמים. יש בניהם חילוקים אולי לגבי הגדרת הבטחון עצמה אך לכאורה שניהם אומרים שאין לאדם לבטוח שישיג מבוקשו.
ואני רואה הרבה שאומרים ש"העולם נוהג לומר שהחזו"א חולק על החוה"ל ואין זה כך" וכו' ולא הבנתי מה המחלוקת הלא פשט דבריהם ברור כמו הצד השני.
אליכם חו"ר הפורום!

מצו"ב ציטוטים:
"אך מהות הביטחון הוא מנוחת נפש הבוטח, ושיהיה לבו סמוך על מי שבטח עליו, שיעשה הטוב והנכון לו בעניין אשר יבטח עליו, כפי יכולתו ודעתו במה שמפיק טובתו." חוה"ל.

"טעות נושנת נתאזרחה בלב רבים במושג בטחון. שם בטחון המשמש למדה מהוללה ועיקרית בפי החסידים, נסתובבה במושג חובה להאמין - בכל מקרה שפוגש האדם והעמידתו לקראת עתיד בלתי מוכרע ושני דרכים בעתיד, אחת טובה ולא שניה - כי בטח יהיה הטוב, ואם מסתפק וחושש על היפוך הטוב הוא מחוסר בטחון:

ואין הוראה זו בבטחון נכונה, שכל שלא נתברר בנבואה גורל העתיד אין העתיד מוכרע, כי מי יודע משפטי ד' וגמולותיו ית'
וכאשר האדם נפגש במקרה אשר לפי הנוהג שבעולם צפוי' אליו סכנה מדרכי הטבע לפחוד מטבעת העולם, וקשת רוחו ירפהו מלזכור שאין המקרה אדוניה לנו ושאין מעצור לד' מלהושיעו ולהכן מסבבים שיחליפו את כל המסובבים, וההבלגה בשעה הקשה הלזו ולהשרות בקרבו את האמת הידועה כי אין כאן לפניו שום פגע רע מיד המקרה רק הכל מאתו ית' בין לטוב בין למוטב, ואשר שרש אמונתו מפיגה פחדתו ונותנת לו אמץ להאמין באפשרות ההצלה, ושאין לפניו נטיה לרעה יותר מנטיה לטובה, ענין זה יקראוהו מדת הבטחון" חזו"א.
 
להפך,
החזו"א חולך על מה שמכונה היום 'עלון השגחה פרטית'
שאם האני רוצה שהי"ת יעשה משהו, ואני בטוח שהוא יעשה את זה, אז הוא 'חייב' לעשות את זה.
על זה החזו"א חולק מכל וכל.
 
להפך,
החזו"א חולך על מה שמכונה היום 'עלון השגחה פרטית'
שאם האני רוצה שהי"ת יעשה משהו, ואני בטוח שהוא יעשה את זה, אז הוא 'חייב' לעשות את זה.
על זה החזו"א חולק מכל וכל.
שאלת הרב הפותח היתה האם יש מחלוקת בין החובת הלבבות ולחזו"א או איפה יש מקום לחשוב שיש מחלוקת,
ובעינין עלון כזה או אחר אפשר לפתוח אשכול חדש
 
שאלת הרב הפותח היתה האם יש מחלוקת בין החובת הלבבות ולחזו"א או איפה יש מקום לחשוב שיש מחלוקת,
ובעינין עלון כזה או אחר אפשר לפתוח אשכול חדש
הסברתי - שמה שאומרים שהחזו"א חולק, הכוונה על הההשקפה ההיא, ואלו שאומרים שהחזו"א חולק על החוה"ל, כנראה סבורים שאף החוה"ל ס"ל כאותה גישה של העלון.
 
החזו"א חולך על מה שמכונה היום 'עלון השגחה פרטית'
שאם האני רוצה שהי"ת יעשה משהו, ואני בטוח שהוא יעשה את זה, אז הוא 'חייב' לעשות את זה.
על זה החזו"א חולק מכל וכל.
ממש לא מדויק, החזו"א לא חולק על דברי רבנו בחיי והרשונים. ובפרט שהש"ס ומדרשי חז"ל מלאים בראיות כרבנו בחיי ודעימיה.
החזו"א כתב את הדרגה הפחותה ביותר של דרגת בטחון, שבלא זה אינו קרוי בוטח בהשם. אולם יש דרגות בבטחון. וראה מה שכתבו בביאור לחובות הלבבות ממרן הגרח"ק זיע"א. ויש בזה הרבה אריכות.
 
החזו"א יסד שלבטוח שיהיה טוב בלי להכיר בכך שהכל מהבורא ולטובה, אין בכך כלום.
אבל מעולם לא סתר החזו"א את עניין הציפיה לטוב, ותפילה להחלמת חולה אינו סתירה לביטחון.
 
"אך מהות הביטחון הוא מנוחת נפש הבוטח, ושיהיה לבו סמוך על מי שבטח עליו, שיעשה הטוב והנכון לו בעניין אשר יבטח עליו, כפי יכולתו ודעתו במה שמפיק טובתו." חוה"ל.
דו"ק היטב בדבריו החוה"ל מגדיר שעניין הבטחון הוא נושא רגשי ולא שכלי..
וכפי שהיונק אינו מגיע מכח איזה מסקנא שבברור אימו תאכיל אותו אלא כל מבטחו באימו ומימלא אינו חושש לכלום..

כך אנחנו צריכים להרגיש שאנחנו נמצאים בידיים טובות ואין מה לפחד מכלום..

כך שאין שום סטירה לד' החזו"א שמדבר בפן השכלי שברור שמבחינת השכל הי"ת יכול גם להעניש וגם לעשות דברים שנראים בעינינו לרע כאסונות מכאובים וצרות..
אבל ההרגשה צריכה להיות שהכל טוב.
 
מדובר על מצב שלא נגזר על האדם הזה באופן עקרוני שיהיה לו רע, אלא מחמת שהמצב הוא מקום סכנה האדם הרגיל חשוף למקרי הטבע, וזה גזירת הכתוב, והבוטח בהשם שעוקר דעתו מדפוס הנהגת הטבע ואוחז דעתו בעילת העילות שאין לו שום בעיה לנהוג אחרת מהטבע, לא ייפגע ממקרי הטבע. אבל זה לא שולל את האפשרות שעילת העילות יגזור עליו באופן עקרוני בפרטות שיהיה לו רע, כמו הצרות שהיו ליעקב אבינו ע"ה בגזירת עליון.
 
כאשר פותחים נושא זה חייבים גם להזכיר את סוף דברי החזו"א (בסוף הפרק) 'יש עוד ממדת הבטחון, כי על הבוטח שורה רוח הקדש ומתלוה עמו רוח עוז המבשרו כי אמנם יעזרהו ד', וכמו שאמר דוד המלך ע"ה אם תחנה עלי מחנה לא יירא לבי אם תקום עלי מלחמה וגו', וזה ענין מתחלף לפי מעלת הבוטח ורב קדשו'.
ואם כי כמובן אפשר להאריך בזה הרבה [ודעתי האישית כי כאשר הראשונים דיברו על ביטחון במשמעות של ידיעה כי יבוא הטוב הם פשוט דיברו על הרמה הגבוהה של החזו"א שהם אחזו שזה הפירוש של המושג 'ביטחון' והרמה הנדרשת מהאדם].
ועל כל פנים לפי זה אפשר כי הנאמר 'הבוטח בה' חסד יסובבנו' היינו על הרמה הגבוהה של הביטחון.

בלי קשר הייתי מעלה כאן שאלה אחרת הפסוק אומר 'ויבטחו בך יודעי שמך' מה הקשר בין ידיעת שמו של הקב"ה למידת הביטחון?
 
בלי קשר הייתי מעלה כאן שאלה אחרת הפסוק אומר 'ויבטחו בך יודעי שמך' מה הקשר בין ידיעת שמו של הקב"ה למידת הביטחון?
בפשט, הרי בטחון הוא לא צפצפה, ככל שיותר יודעי שמך, יש יותר במה לבטוח.
בעומק הפשט, הרי ידיעה היא חיבור, והבטחון הוא החיבור המשולם, כגמול עלי אמו.
 
החזו"א כתב את הדרגה הפחותה ביותר של דרגת בטחון,
הפוך בדיוק.
החזו"א כתב את הדרגה הגבוה לפיה לבטוח בד' שיהיה רע, זה גם ביטחון כי הוא יודע שגם זה לטובתו.
מי שחושב שרע זה רע, חייב לבטוח שהבורא יעשה לו טוב. כי אחרת הוא לא בוטח בכלל.
 
הפוך בדיוק.
החזו"א כתב את הדרגה הגבוה לפיה לבטוח בד' שיהיה רע, זה גם ביטחון כי הוא יודע שגם זה לטובתו.
מי שחושב שרע זה רע, חייב לבטוח שהבורא יעשה לו טוב. כי אחרת הוא לא בוטח בכלל.
א. מה שכתבת "הפוך בדיוק" - כ"כ הגר"ע טאובר זצ"ל. אולם דבריו הם פלא גדול ולא מסתברים.
ופשוט וברור שהחזו"א כוונתו על הדרגה הפחותה ביותר כמ"ש הגר"א וינטורב זצ"ל ועוד רבים.

ב. מה שכתבת "לבטוח בהשם שיהיה רע, וכו" - חלילה וחס! זה היפך דרגת בטחון!
 
מצורף קונטרס "מאמר הבטחון" על ביאור כל הנושא של ביטחון עם השיטות
וכן ביאור דעת החזו"א. עיינו שם שמתבאר שהחזו"א כלל וכלל פליג ע"ד רבנו בחיי.
 

קבצים מצורפים

בספר עקבי ברוך מכתבי תורה עם הגאון האדיר ר' ברוך רוזנברג זצ"ל ר"י סלבודקא יש התכתבות בנושא
 
א. מה שכתבת "הפוך בדיוק" - כ"כ הגר"ע טאובר זצ"ל. אולם דבריו הם פלא גדול ולא מסתברים.
ופשוט וברור שהחזו"א כוונתו על הדרגה הפחותה ביותר כמ"ש הגר"א וינטורב זצ"ל ועוד רבים.
אין הרבה אנשים שיכולים לבטוח באמת בד' ולהאמין שיקרה להם משהו שנראה להם רע.
אלו דרגות גבוהות בעצם.

ולדייק - לומר זאת כל אחד יודע, אבל להכיר בזה ולהאמין בזה באמת אין כמעט מי שיכול.
ב. מה שכתבת "לבטוח בהשם שיהיה רע, וכו" - חלילה וחס! זה היפך דרגת בטחון!
מי שכך חושב, יש לו בעיה באמונה.
לא בביטחון.
אבל מי שזו דרגת אמונתו הדלה והכמעט ריקה, הוא חייב לבטוח שיהיה טוב,
כי כך הוא לפחות בוטח, גם אם לא מאמין, אבל אחרת הוא גם לא מאמין וגם לא בוטח.
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון