אנני זוכר כעת.
אבל בכל אופן אם קורא מדין מצוה קיומית אין בז בל תוסיף ורק כשקרא מדין מצוה חיובית יש בזה בל תוסיף (בקובת מחשבה א' של תורה הביאו סברא כזו בשם הגר"י שמואלביץ מראשי ישיבת מיר)
זה לא מסביר הרי שהתורה אמרה לתקוע אפשר שלהכניס בכוונתה לתקוע כל היום ואפשר לתקוע תקיעה קצרה
א"כ השיעור מנימום הוא תקיעה קצרה ועדין אפשר לקיים את המצווה במה שתוקע כל היום
האם כוונתו לומר כשצוותה התורה וספרתם לכם אפשר לקיימו ע"י כל היום לספור אלא שבפעם אחת כבר יצא והוא תימה
זה לא מסביר הרי שהתורה אמרה לתקוע אפשר שלהכניס בכוונתה לתקוע כל היום ואפשר לתקוע תקיעה קצרה
א"כ השיעור מנימום הוא תקיעה קצרה ועדין אפשר לקיים את המצווה במה שתוקע כל היום
האם כוונתו לומר כשצוותה התורה וספרתם לכם אפשר לקיימו ע"י כל היום לספור אלא שבפעם אחת כבר יצא והוא תימה
לבי מהסס אם זה שיש מצוה של ספירת העומרמשנה בגודל הענין (הענין שמצוה זה יותר חיוב מעצם זה שיש בזה ענין הוא בגלל שה' ציוה אותנו ע"ז ועל טעמי המצוות ה' לא ציוה אותנו)
כוונתת המצוה הוא לקיים מצוות ה' אמת, אבל ודאי שיש תועליות של המצוות, ובודאי רצה הקל שנגיע לתועליות אלו מתוך קיום המצוות (שבלא הקיום המעשי של המצוות אין התועליות כלום) ולא שנעשה רק את החלק המעשי שבהם, אולם אם עשה החלק המעשי, ותו לא יצא.
שו"ת חתם סופר (יורה דעה סימן קה) ומ"מ כ' שם בתשובה הנ"ל דאין לנו למידרש טעמא דקרא להקל עי"ז וכו' ואמנם נ"ל נפקותא בטעמי' דקרא להחמיר
שו"ת חתם סופר (שם סי' רנד) ונ"ל הא דנדחק הרב"י וכל הבאים אחרי' להעמיס בלשון הרא"ש שיהיה ג"כ מצוה בכתיבת ס"ת כדי שלא ירפה ידי עושי מצוה כותבי ס"ת, לא היו צריכים לזה כי לא אמר הרא"ש אלא אם נדרש טעמא דקרא לומר שיהי' טעם מצות עשה של כתיבת ס"ת ללמוד מתוכה א"כ ממילא עיקור החיוב על פירושי התורה אמנם אנן קיי"ל כר' יהודה דלא דריש טעמא דקרא להקל עליו ופשוט דלעולם ניחוש לטעמא להחמיר אפי' לר' יהודה רק היכא שע"י הטעם נבוא להקל לא דרשי' טעמא וא"כ לחייב לכתוב שאר ספרים נדרוש הטעם ולא יי"ח בכתיבת ס"ת לחוד אבל לפטור עצמו מכתיבת ס"ת ע"י הטעם תלי' בפלוגתא דר"י ור"ש וקיי"ל כרבי יהודה דלא דריש טעמא דקרא.