צריך לעמוד באמירת הוידוי, ואסור לסמוך עצמו על דבר, באופן שאם ינטל אותו דבר הוא יפול, ואם סמך עצמו, צריך עיון אם צריך לחזור ולהתוודות. שו"ע או"ח תר"ז ג', מ"ב י'
כבר המ''ב בהלכות ק''ש על הסתירה בפסקי השו''ע בנושא ובאמת המחלוקת היא קדומה בבלי וירושלמי בעוד הירושלמי מדייק מהמשנה שאסור הבבלי מביא ברייתא מפורשת שמותר לעשות מלאכה באמצע ק''ש דאו' (חוץ מפסוק ראשון)
אמנם ת''ת פשיטא שאסור כי צריך לכון בברכה ולא בת''ת
צריך לעמוד באמירת הוידוי, ואסור לסמוך עצמו על דבר, באופן שאם ינטל אותו דבר הוא יפול, ואם סמך עצמו, צריך עיון אם צריך לחזור ולהתוודות. שו"ע או"ח תר"ז ג', מ"ב י'
צריך לעמוד באמירת הוידוי, ואסור לסמוך עצמו על דבר, באופן שאם ינטל אותו דבר הוא יפול, ואם סמך עצמו, צריך עיון אם צריך לחזור ולהתוודות. שו"ע או"ח תר"ז ג', מ"ב י'
והנה כתב המשנ"ב סימן תרז ס"ק א: "ויש פוסקים שסוברין שצריך להתוודות גם אחר אכילה קודם חשיכה. וראוי להחמיר כדעה זו (של"ה). וכן נהגו בזמנינו, שאומרים אז תפילה זכה".
והעיר הגרמ"מ קארפ בספרו משמרת ימים נוראים (עמוד קכט): "אך מה שיש ליזהר בזה הוא לאומרה בעמידה שמצות וידוי מעומד כמבואר בגמ' ובשו"ע תרז ס"ג, וכיון שרוצים לקיים בזה מצות וידוי דאורייתא לרמב"ן בודאי יש לאומרו מעומד ועכ"פ לומר עיקר נוסח הוידוי דחטאנו וכו' בעמידה".
מה דעת הציבור הק'?
אך לפעמים לא ישמעו את המעט שמתחיל ואני נוהג להתחיל בתוך כדי דיבור משרוב הציבור מסיים (אך צריך שימת לב שלא לאחר תוך כדי דיבור מרוב הציבור) אבל בשבת צריך שהציבור ישתוק לפני ההוספות שבתוך הקדושה
כבר המ''ב בהלכות ק''ש על הסתירה בפסקי השו''ע בנושא ובאמת המחלוקת היא קדומה בבלי וירושלמי בעוד הירושלמי מדייק מהמשנה שאסור הבבלי מביא ברייתא מפורשת שמותר לעשות מלאכה באמצע ק''ש דאו' (חוץ מפסוק ראשון)
אמנם ת''ת פשיטא שאסור כי צריך לכון בברכה ולא בת''ת
אם התכוונת לברייתא דפועלים כדומה שיש לחלק כיון שמחויבים בדבר לעשות מלאכה (ואולי להוסיף בזה שחשיב כקוראין בזמן המלאכה ולא כעושים מלאכה בזמן שוקראים ודו"ק)
אם התכוונת לברייתא דפועלים כדומה שיש לחלק כיון שמחויבים בדבר לעשות מלאכה (ואולי להוסיף בזה שחשיב כקוראין בזמן המלאכה ולא כעושים מלאכה בזמן שוקראים ודו"ק)
מ"ב סקכ"ה: וזהו בברכת הודאה כגון ברוך שאמר וישתבח וגאל ישראל וכה"ג אבל בתפילה צריך שיכוין אמת היא וגם אני מתפלל שיהי רצון שיקויים דבר זה (כגון בברכת אתה חונן שביקש המתפלל חננו מאתך וכו' בא"י חונן הדעת יכוין אמת שהוא חונן דעה ויהי רצון שיחונן לנו ג"כ דעה וכה"ג בכל הברכות) ובקדיש צריך לכוין על העתיד לבד שיאמנו דבריו מה שהוא מבקש שיתגלה מלכותו בעגלא ובזמן קריב דעיקר הענין בודאי יקויים לבסוף כמו שכתוב ביום ההוא יהיה ד' אחד וגו'.
וכעת (מהגר"ע פריד שליט"א) צריך לכוין גם את ההוספות דעשי"ת כגון זכרנו שבברכה ראשונה שצריך לכוין גם הלואי (אך הורה שהפיוטים אינם נחשבים)
(אגב יעוין בסעיף קטן כ"ד שמשמע שברוך זה שיהיה מבורך אך א"כ בכל ברכה היו צריכין לכוין הלואי וצ"ב)
ומה החילוק בין פרק ראשון לשאר קריא"ש (לפי מה שמובא בב"י סי' ס"ג שטעמא דפרק ראשון אינו מטעם כוונה אלא מטעם שנראה כארעי)
ואולי יש לחלק בין דאוריתא לדרבנן (לדברי האומר שפרשה שניה דרבנן)
ומה החילוק בין פרק ראשון לשאר קריא"ש (לפי מה שמובא בב"י סי' ס"ג שטעמא דפרק ראשון אינו מטעם כוונה אלא מטעם שנראה כארעי)
ואולי יש לחלק בין דאוריתא לדרבנן (לדברי האומר שפרשה שניה דרבנן)
לא הכרתי את הב''י
למה לא לפרש שזה מטעם כונה
ולגבי פרק ראשון לכאורה הוא שיגרא דלישנא דסוגיא התם דהכי ס''ל להאי מתרץ אבל העיקר להלכה כמסקנת סוגיא דריש היה קורא דסגי בפסוק ראשון דעד כאן עיקר מצות כונה ועיקר המצוה מן התורה כמבואר שם בפוסקים
צריך להפריד בין אמן ליהא שמיה רבא מבורך וכו' (בתפילות של ימים נוראים מפסיקים - אצל הליטאים, לא יודע אצל עדות קדושות אחרות - ותמוה לי למה לא כל השנה) - משנ"ב סי' נו סק"ב
(אמן קאי על ברכת הש"ץ ויהא שמיה זה דבר בפני עצמו)
כבר המ''ב בהלכות ק''ש על הסתירה בפסקי השו''ע בנושא ובאמת המחלוקת היא קדומה בבלי וירושלמי בעוד הירושלמי מדייק מהמשנה שאסור הבבלי מביא ברייתא מפורשת שמותר לעשות מלאכה באמצע ק''ש דאו' (חוץ מפסוק ראשון)
אמנם ת''ת פשיטא שאסור כי צריך לכון בברכה ולא בת''ת