• פורום בנתיבות הישיבה: מה מתאים לדיון? סוגיות חינוכיות בישיבה. השקפה ומוסר בעולם הישיבות. טיפים וקשיים בלימוד. נושאים חברתיים בישיבה. מטרה: דיון תורני וחינוכי מועיל ורלוונטי לעולם הישיבות, תוך שמירה על כבוד הדדי.

ליבי בתורתך

משתמש ותיק
gemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
הודעות
219
תודות
735
נקודות
189
אולי באמת כהמשך לנידון מתי לצאת לשידוכים על דרך הבניה כדאי לדון באמת מה הסיבה שגדול"י (הליטאים) הורו לצאת לאחר גיל עשרים למרות שבפשוטו זה נגד ההלכה
 
למרות שבפשוטו זה נגד ההלכה
זה לשון השו"ע (אה"ע סי' א סעיף ג) "ומיהו אם עוסק בתורה וטרח בה ומתיירא לישא אשה כדי שלא יטרח במזונו ויתבטל מן התורה מותר להתאחר."

ומכאן תשובה פשוטה אף למה שהובא בהודעה שמעלי.
 
אין זה לפני אבל כתוב
רק מי שבטוח שלא יהיה לו הרהורי עבירה
נא?
ראשית, שגית בזה, והרמב"ם מביא זאת רק בדין הבא לגבי "מי שחשקה נפשו בתורה תמיד ושוגה בה כבן עזאי ודבק בה כל ימיו ולא נשא אשה אין בידו עון"
ואם כן, אינו נוגע לכאן.

שנית, אם משום טעם זה, אם כן מי שיש לו הרהורי עבירה קודם לכן, יתחייב להתחתן קודם לכן, ואף אם נאמר כן, אין זה עיקר האשכול.
 
ראשית, שגית בזה, והרמב"ם מביא זאת רק בדין הבא לגבי "מי שחשקה נפשו בתורה תמיד ושוגה בה כבן עזאי ודבק בה כל ימיו ולא נשא אשה אין בידו עון"
ואם כן, אינו נוגע לכאן.
זה לא המקור של המחבר?
אכן גם המחבר מביא את זה סימן (א' סעי' ד) רק לגבי מי שחשקה נפשו בתורה כבן עזאי. כמו הרמב"ם (אישות טו, ב-ג)
 
זה לא המקור של המחבר?
לא.
כפי שכתב הרב @אברך מעמיק הן ברמב"ם והן בשו"ע חלוקים הם הדינים לשנים.

הא' שמי שעוסק בתורה וירא שיבטל ממנה מחמת נישואיו יכול לאחר את זמן הנישואין מעבר לגיל עשרים.
ובזה אין שום אזכור לנושא "הרהורי עבירה".

והב', לגבי מי שחשקה נפשו בתורה ובשל כך אינו נושא אשה כלל.
ובזה הותנה בכך שלא יהא יצרו מתגבר עליו, ולא יכשל.
 
אמנם, עיינתי כעת, ובט"ז ובבית שמואל שם התנו אף בזה.
אך לא ב"הרהורי עבירה" אלא "כל זמן שאין יצרו מתגבר עליו".
זה גם לשון הרמב"ם והשו"ע לגבי לא לשאת אשה כלל "והוא שלא יהא יצרו מתגבר עליו" ואם כן לכאורה אין הבדל בין המקרים לפי הט"ז והבית שמואל.
 
אני חושב שזה גם רק יחידים
אמנע מלדון כאן באחוז האוכלוסיה, ולהכנס לדיון בגדר מה נחשב "יצרו מתגבר עליו"
ורק אומר, שמי שאכן יש לו חשש ש"יצרו מתגבר עליו", יתכן ומוטל עליו להקדים את זמן הנישואין, ושמא אף קודם שהגיע לשנת י"ח.
ועדיין לעיקר השאלה, זמן הנישואין נקבע ע"פ דין השו"ע שמי שעוסק בתורה יכול להתאחר, ואם יש מי שיש לו סיבה שלא לאחר וכנ"ל, יעשה שאלת רב, ויעשה כפי שנכון עבורו, אך זוהי שאלה לכל יחיד ויחיד בפני עצמו, ולא שאלה כללית.

זה גם לשון הרמב"ם והשו"ע לגבי לא לשאת אשה כלל "והוא שלא יהא יצרו מתגבר עליו" ואם כן לכאורה אין הבדל בין המקרים לפי הט"ז והבית שמואל.
אכן.
ומראש לא ירדתי לחלק בדבר, מפני שלא היה זה המקום.
אך לאחר שראיתי את דברי הבי"ש והט"ז, וא"כ דין זה נוגע בשאלת האשכול, ראיתי לנכון לציין חילוק זה.
שכן לדעתי "יצרו מתגבר עליו" שונה בתכלית מ"הרהורי עבירה" ודי למבין.

זה לשון השו"ע (אה"ע סי' א סעיף ג) "ומיהו אם עוסק בתורה וטרח בה ומתיירא לישא אשה כדי שלא יטרח במזונו ויתבטל מן התורה מותר להתאחר."
ומה שיש לדון בדברי השו"ע אם הם שייכים בזמן הזה, כתבתי
 
ומראש לא ירדתי לחלק בדבר, מפני שלא היה זה המקום.
אך לאחר שראיתי את דברי הבי"ש והט"ז, וא"כ דין זה נוגע בשאלת האשכול, ראיתי לנכון לציין חילוק זה.
שכן לדעתי "יצרו מתגבר עליו" שונה בתכלית מ"הרהורי עבירה" ודי למבין.
אמת. כמדומני שיש לשון שאמרו בשם הח"ח כי עדיף תורה בלי טהרה מאשר טהרה בלי תורה... וכמובן מסתמא לא התכוון ליצרו מתגבר אלא לדברי חז"ל על הנושא אשה שלומד תורה בטהרה, שזה הסוג השני עליו אתה מתכוון.
בכל אופן חשבתי בהתחלה שאתה מתכוון לחלק בין שני ההלכות שבשו"ע, ועל זה כתבתי כי זה אותו דין, אבל לאחר מעשה הבנתי כי כוונתך שהשו"ע לא דיבר כלל על ענין 'טהרה' וד"ב.
 
לא כולם
וכידוע דעת החזו"א בספרו שכל ההיתר להתאחר זה רק עד גיל עשרים כי לאחר מכן נאמר שכל ימיו בהרהור עבירה, רק הוא בעצמו כותב שמהרמב"ם לא נראה שסבר כך,
אבל ידוע שזאת הייתה דעתו הרווחת וכך הקפיד אחיינו מרן הגר"ח קנייבסקי זצ"ל
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון