דבר היושר

משתמש ותיק
gemgemgemgem
פרסם מאמר
פרסם 5 מאמרים
הודעות
754
תודות
2,216
נקודות
296
ידועה הפלוגתא הנודעת ברבי יהושע ורב אלעזר המצויה בגיטין לו, ב מהיכי ילפינן לדינא דהפקר בי"ד הפקר ואכ"מ, ובשבת האחרונה שאלני אברך ת"ח מדוע הפקר בי"ד הפקר צריך פסוק? הרי כל מערכות המשפט מכירות בכך שבאם הצרכים הלאומיים וצרכי הכלל הם לקיחת ממונו של הפרט - אזי פשיטא שניתן ליטול הימנו, וה"ז דבר פשוט מסברא, ומדוע בש"ס הוזקקו למקראות עבור זה?
 
ידועה הפלוגתא הנודעת ברבי יהושע ורב אלעזר המצויה בגיטין לו, ב מהיכי ילפינן לדינא דהפקר בי"ד הפקר ואכ"מ, ובשבת האחרונה שאלני אברך ת"ח מדוע הפקר בי"ד הפקר צריך פסוק? הרי כל מערכות המשפט מכירות בכך שבאם הצרכים הלאומיים וצרכי הכלל הם לקיחת ממונו של הפרט - אזי פשיטא שניתן ליטול הימנו, וה"ז דבר פשוט מסברא, ומדוע בש"ס הוזקקו למקראות עבור זה?
אולי קמ"ל להיכא שזה צרכי הפרט וכמו בחיטי קורדנייתא. א"נ קמ"ל ב"גדרי" התורה שזה חל. ושמא קמ"ל נמי שרק ב"ד יכול להפקיר ולא דיין מומחה שכשר לדיני ממונות כסנה' ה. וצל"ע בכ"ז
 
ידועה הפלוגתא הנודעת ברבי יהושע ורב אלעזר המצויה בגיטין לו, ב מהיכי ילפינן לדינא דהפקר בי"ד הפקר ואכ"מ, ובשבת האחרונה שאלני אברך ת"ח מדוע הפקר בי"ד הפקר צריך פסוק? הרי כל מערכות המשפט מכירות בכך שבאם הצרכים הלאומיים וצרכי הכלל הם לקיחת ממונו של הפרט - אזי פשיטא שניתן ליטול הימנו, וה"ז דבר פשוט מסברא, ומדוע בש"ס הוזקקו למקראות עבור זה?
מערכות המשפט בעולם אינם מעידות או משפיעות על דיני המשפטים אליבא דהתורה ואכ"מ בד"ז. ולבי"ד לא היה הכול להעביר בעלויות ללא הרשאת תורה ופשוט
 
מערכות המשפט בעולם אינם מעידות או משפיעות על דיני המשפטים אליבא דהתורה ואכ"מ בד"ז. ולבי"ד לא היה הכול להעביר בעלויות ללא הרשאת תורה ופשוט
יתוש קדמך וברוך שכיוונתי לדעת חכם הרזים
 
כלומר כשהשאלה היא למה הרי מסברא נראה אחרת והסברא עצמה אינה מבוררת אלא כי אם כך קיים בחוקות העולם ע"ז נכתב
מערכות המשפט בעולם אינם מעידות או משפיעות על דיני המשפטים אליבא דהתורה ואכ"מ בד"ז. ולבי"ד לא היה הכול להעביר בעלויות ללא הרשאת תורה ופשוט
 
כלומר כשהשאלה היא למה הרי מסברא נראה אחרת והסברא עצמה אינה מבוררת אלא כי אם כך קיים בחוקות העולם ע"ז נכתב
מה הבעיה. (יש הסוברים) שעיקר ענייני דיני הממונות הם אמצעי לתיקון העולם ולהסדריו, ועבור זה הועמדו דרכי קניינים, כללי הנהגות בספק ממון וכיו"ב בכל מימד אפשרי תיקנו מערכות מוסדרות שיסדירו את היחסים בצורה הטובה והנכונה ביותר.

המוסד שהותקן לכך הוא הבי"ד שלמדו ועסקו רבות בפרטי הדינים, וכעת הם רשאים לנהל את הדור כראות עיניהם, ועפ"י כללי התוה"ק, אולם באשר להבנה הנ"ל עיקר תפקיד הבי"ד הוא תיקון העולם, ואם כן פשוט הדבר שיהא בכחם סמכות לנהל את הממון כראות עיניהם, שהרי הכל בא עבור תיקון העולם, ולשם מה הוזקקו למקראות עבור זה.

זה השאלה, אשמח לתשובתך הבהירה, יישר כח מראש.
 
המוסד שהותקן לכך הוא הבי"ד שלמדו ועסקו רבות בפרטי הדינים, וכעת הם רשאים לנהל את הדור כראות עיניהם, ועפ"י כללי התוה"ק, אולם באשר להבנה הנ"ל עיקר תפקיד הבי"ד הוא תיקון העולם,
מי "התקין" את הבי"ד לדיני ממונות באופן כח העברת הממון (לחלק מהשיטות) מא' לשני אם לא התורה?!, וידוע שנלמדים מכך עוד הרבה מתקנות חז"ל ככוחו של אפוטרופוס לד' הרשב"א (כמדומני) בגיטין נ"ב במשנת האכלה ליתומים ועוד רבות לגבי שטרות ברבינו"י ובראשונים בגיטין בסוגי' דשטרי ערכאות, ולא ידענום לפי העולם כלל.
 
מי "התקין" את הבי"ד לדיני ממונות באופן כח העברת הממון לחלק מהשיטות מא' לשני אם לא התורה?!
מה זאת אומרת?

אם זה גופא האצלת הסמכות שנתנה התורה (שהבי"ד ינהלו את הסדרת היחסים בין האנשים) אזי לא צריך פסוק לשם כך.

לשם הדוגמא: בנזיקין דרשו מקורות לחובת התשלום ממכה בהמה ישלמנה ועוד, ומעולם לא הוזכר פטור בתוה"ק כעין גרמא, היזק שאינו ניכר, השלכה לים הגדול וכיוצ"ב, והטעם לכך הוא פשוט: שהתורה משתיתה את דיניה על תוכן מסוים ומכאן והלאה ניתחו חכמי התלמוד והמשניות עד שנסגרו מעינות החכמה, ומילתא דפשיטא היא שאין בכל הוכחה וראיה, חיוב ופטור וכיו"ב שום מקור תורני כל כמה שהוא מתבסס על עקרונות התורה.

כולי הנך אלו דברים פשוטים, ולא היית כותה אותם לולי הערעור שלך על היסודות הפשוטים והברורים הללו.
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון