המשך הגמ' שם - 'ופליגא דר' שמואל בר נחמני דאמר ר' שמואל בר נחמני א"ר יונתן פסוק זה אינו לא חובה ולא מצוה אלא ברכה ראה הקב"ה את יהושע שדברי תורה חביבים עליו ביותר שנאמר (שמות לג, יא) ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימיש מתוך האהל אמר לו הקדוש ברוך הוא יהושע כל כך חביבין עליך דברי תורה לא ימוש ספר התורה הזה מפיך',
ובכלל המימרא של ר' ישמעאל הובאה כהמשך למה שהובא קודם לכן, שדעת רשב"י שאפי' לא קרא אלא פסוק אחד שחרית וערבית כבר נתקיים בו לא ימוש ספר התורה הזה מפיך.

[וכמדומה שדברי רבי ישמעאל לא נפסקו להלכה, ופוק חזי מאי עמא דבר].
 
שמעתי פעם שכל החכמות החצוניות המדויקות כהנדסה ומתמתיקה אין בהם שום חידוש כמו שבאחד ועוד אחד שווה שתיים אין שום חידוש זה רק צורת ניסוח, ובפיזיקה זה רק גילוי על איך החומר מתנהל וכהאי גוונא ואין כאן שום חידוש בעצם ושום חיבור למה שמעבר, (אולי יש כאן בחי' של "מה רבו מעשיך ה'" שיש גם בהתבוננות על פלחי התפוז)
מה שאין כן בתורתינו הקדושה שכולה חידושים וחיבור לנותן התורה בורא שמיים וארץ
 
צ"ע מה ההבדל בין לימוד תורה ללימוד חכמות חיצוניות, הלא את שניהם המציא הקב"ה.
הנה בסנהדרין דף ק' ע"ב נחלקו על מה שאמר ר' עקיבא במשנה אף הקורא בספרים החיצונים, ונאמר שם וז"ל תנא בספרי מינים רב יוסף אמר בספר בן סירא נמי אסור למיקרי ע"כ. ויסוד מחלקותם הוא מה כוונתו לספר חיצוני - האם חיצוני לתורה מצד התכלית או מצד הפועל [מחבר הספר]. לדעת התנא קמא האיסור מצד התכלית, שעל זה אמר בספרי מינים. כלומר שהספר חיצוני לתורה מצד החכמה, ובזה אסור לקרות. אך אם יש בו תכלית של תורה רק נכתב על ידי פועל אחר, אין איסור. ולדעת רב יוסף גם שיש בו תכלית של תורה בכל זאת אסור אם הוא נכתב על ידי פועל אחר, שעל זה אמר ספר בן סירא. וכמו שמובא שם בגמרא שבספר בן סירא יש הרבה רעיונות שדומים לתורה. ויען שלדעתו חיצוני הכוונה מצד המחבר, שהמקור איננו תורני [ולדעת התנא קמא מה שלא דומה בכל זאת ניתן לברור אותו מן הטוב].

לפי זה, לדעת רב יוסף החכמות החיצוניות כמו פיזיקה וכימיה וכו' באשר נכתבו על ידי מקור שאיננו תורני, גם אם נכונים המה בכל זאת אסור לקרוא בהם כספר בן סירא. ואולם לדעת התנא קמא מותר לקרוא בהם כל עוד הם נכונים גם כשנכתבו על ידי פועל אחר. וכן עיקר. כי בחכמת הפיזיקה הקלאסית לומדים על שם אלוהים שהם כלל הכוחות בעלי מדידה וגבול. ובפיזיקה המודרנית לומדים על שם הוויה אלוהים [ביחד] שהוא ההשגחה הנמצא בטבע, שהם הכוחות הבלתי ניתנים למדידה כנודע במכניקת הקוואנטים [עיקרון אפקט הצופה. כמ"ש אין הברכה מצויה לא בדבר השקול ולא בדבר המדוד ולא בדבר המנוי אלא בדבר הסמוי מן העין]. וכן שם אל שדי הוא לפי חוקי התנועה של ניוטון [החוק הראשון והשני]. וכן ביתר החכמות כמו כימיה וביולוגיה וכו' לומדים על כלל מלאכיו ושלוחיו של ה' שהם חוקי הטבע עושי רצונו. ואולם כל אלו הם בגדר פרפראות לחכמה. כי ישנן חכמות שנצרכות גופא וחשובות יותר כמו דקדוק, לוגיקה וביקור השכל.
 
נערך לאחרונה:
נכתבו כאן הרבה רעיונות נכונים בין הדברים, ואני ינסה לעשות קצת סדר.
העולם כולו נחלק לשנים, העולם המציאותי המוחשי והפיזי, והשני הוא העולם הרוחני שכלי.
החלקים השכליים הרוחניים הם - מטרות הבריאה ותכליתה, וחיבורה עם שורשה העליון שהיא גילוי כבוד שמים.
חכמת התורה [על כל רובדיה, שורשיה, ומצוותיה המעשיות] במהותה היא גילוי רצון הקל בעולם שזה עצם האלוקות.
שאר החכמות הם גילוי מהויות הטבע, כמו הבנת מציאות הפיזיקה, המתמטיקה, הגאוגרפיה וכו', הקיימים בעולם המוחשי.
ולכן מהות חכמה [שמשמעותה הוא כח מה - כלומר מהות הכח של הדבר הנלמד] נקבעת לפי הנושא בו עוסקת החכמה,
חכמת התורה עוסקת בעולם הרוחני - רצון האלוקים, ועל כן היא אלוקית בעצמה.
וחכמות גשמיות עוסקות בעולם הגשמי - הבנת מהות החומר, וגם הם כמוה הנושא שבהם הם עוסקים, חומריים ופיזיים.

ולכן ישנו הבדל גם במקור ממנו יוצאת החכמה הטבעית לבין השורש של החכמה האלוקית, החכמה הגשמית באה כתוצאה מהתבוננות מוחשית ומחקרית בעולם, והחכמה האלוקית באה ממושכלות מקובלות ששורשם בנבואת משה ושאר הנביאים.
ואף ידיעת הטבע הקיימת בתורה באה מתוך הכרה שורשית ברצון האלוקי הפנימי של הבריאה, ולא מתוך מחקר פיזי מציאותי.

כמובן שבנוגע לעצם הלימוד של חכמות טבע, בודאי מותר כאשר נעשה הדבר לצורך איזו תועלת טכנית, אך אין לייחס לה שום ערך עצמי,
ובודאי כי הדבר תלוי שחכמה זו היא נקיה וחוקרת את המציאות הפיזית בלבד,
אך כאשר הדבר גובל בהשקפות עולם והמסתעף הדבר נכנס לגדר ספרים חיצוניים ועל זה נאמרו דברי רבי עקיבא, הקורא וכו'.
וזו היא כוונת חז"ל 'חכמה בגויים תאמין תורה בגוים אל תאמין', כלומר חכמה בגוים שהיא בירור של מציאות תאמין ויש לסמוך עליהם, כי זה חלק השייך להם בטבע. אך תורה בגוים היינו השקפות עולם הבאות ממקורות עמוקים יותר, שתמיד יש להם שייכות שורשית לתפיסות העולם הנעוצות בשורשי הבריאה אל תאמין, כי הגוים אין להם את השורש בנצח כשם שיש לישראל. [אגב, אפשר לראות את זה עד היום כי בכל הדתות בעולם, החלקים הרוחניים המופשטים מקורם בתורת ישראל והעירות עם מוטיבים גשמיים מקורם בהמצאות שעירבו הגויים מדעתם תוך ניסיון לקרב את עקרונות התורה לדעתם...]
 
תפיסה זו של הראי"ה נובעת מתפיסתו הכללית של ראיית נקודת הקודש שבחול,
והתייחסות אל הנקודה הפנימית בגלוי גם עם בעינים טבעיות אין הדבר כך.
וזה כמובן נושא ארוך בפני עצמו הנוגע להשקפת הראי"ה קוק על כל העולם,
אך על כל פנים בדיוק זו הנקודה שנחלקו עליו כל גדולי הדור.
 
אני אסכם במצות את מה שכתבתי לעיל.
א. כל חכמה מקבלת את דרגתה מהנושא בו היא עוסקת.
ב. כל החכמות עוסקות בבירור המציאות הפיזית והחומרית.
חכמת התורה עוסקת ברצון האלוקי בעולם, הן בקיום רצונו, הן בהגות הפנימית של מטרות הבריאה של האלוקים,
והן בשורש הפנימי של הענין והרצון האלוקי של חכמת הטבע [וכדברי חז"ל המפורסמים על התורה בבב"ר פרשה א' ואהיה אצלו אמון וכו']
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון