אכן כך היה מעשה,
אמנם אכתוב פה דבר שאולי יהיו ויקפצו עלי, אך איתן אני בדעתי כיוון ששמעתיו מאחד מגדולי הפוסקים שליט"א,
כשבאים לשאול מו"ץ צריך ב' תנאים בסיסיים, א. שידע הלכה על בוריה כפי שהורונו רבותינו גדולי הפוסקים, ב. צריך שיהא אדם פרקטי, והיינו שידע את פרטי הדבר בכל המכניקה והפרטים הקטנים - כיוון שבד"כ פרטים קטנים אלו מהווים נפק"מ גדולה בכל הקשור לפסיקה הסופית, ידוע כמה הגרש"ז הקפיד על העניין הזה.
וביותר זה בעיקר דבר המוטל על השואל, כיוון שישנם רבנים שהם מאד פרקטים בעניני שחיטה ובזה הם מומחים בקנה מידה עולמי, ומאידך בדברים אחרים אין להם יד ורגל, אע"פ שמבחינת ההלכה והיקף רמת הידיעות וודאי שאין ברמתם, אפ"ה בשטח המעשי לא מספיק קלטו את המכניקה הפשוטה ולכך אין ההלכה תהיה נכונה, ואין זה בעייתו של הרב אלא בעייתו של השואל שלא ידע את מי לשאול!!! כי הרב מבחינתו לפי הנתונים שיש בידו אכן כך הלכה, דא עקא שאין הפרטים מדויקים, ולא מצופה מרב בן שמונים שידע איך עובד כל הכימיקלים של נוזל לסיגריה אלקטרונית....
ודי לחכימא ברמיזא.