• דִּרְשׁוּ ה׳ בְּהִמָּצְאוֹ
    עשרת ימי תשובה
    פורום אוצר התורה
כמדו' שראיתי פעם בעלון אזמרה לשמך של הגר"ע פריד שהביא בענין ב' דעות הפוסקים בענין המילוי וכמובן שאפשר לנקוט לחומרא אך אפשר להקל, אשמח אם מישהו יעלה כאן
כבר כתבו בזה -
אכן כך היה מעשה,
אמנם אכתוב פה דבר שאולי יהיו ויקפצו עלי, אך איתן אני בדעתי כיוון ששמעתיו מאחד מגדולי הפוסקים שליט"א,
כשבאים לשאול מו"ץ צריך ב' תנאים בסיסיים, א. שידע הלכה על בוריה כפי שהורונו רבותינו גדולי הפוסקים, ב. צריך שיהא אדם פרקטי, והיינו שידע את פרטי הדבר בכל המכניקה והפרטים הקטנים - כיוון שבד"כ פרטים קטנים אלו מהווים נפק"מ גדולה בכל הקשור לפסיקה הסופית, ידוע כמה הגרש"ז הקפיד על העניין הזה.
וביותר זה בעיקר דבר המוטל על השואל, כיוון שישנם רבנים שהם מאד פרקטים בעניני שחיטה ובזה הם מומחים בקנה מידה עולמי, ומאידך בדברים אחרים אין להם יד ורגל, אע"פ שמבחינת ההלכה והיקף רמת הידיעות וודאי שאין ברמתם, אפ"ה בשטח המעשי לא מספיק קלטו את המכניקה הפשוטה ולכך אין ההלכה תהיה נכונה, ואין זה בעייתו של הרב אלא בעייתו של השואל שלא ידע את מי לשאול!!! כי הרב מבחינתו לפי הנתונים שיש בידו אכן כך הלכה, דא עקא שאין הפרטים מדויקים, ולא מצופה מרב בן שמונים שידע איך עובד כל הכימיקלים של נוזל לסיגריה אלקטרונית....
ודי לחכימא ברמיזא.
 

קבצים מצורפים

כמדומני עיקר מעלתו של הנ"ל היא בחכמת הכימי', ופחות בתחום ההלכתי, והמאמר הנ"ל עוסק בעיקר בתחום זה.
אם יש לך טענות ענייניות על דבריו, אדרבה, תכתוב כאן. אך סתם לכתוב שהוא לא מומחה בתחום ההלכתי, מה הענין? אני מאמין שיש לו יד בהלכה, ובפרט בהלכות אלו שמן הסתם יש לו בהם יד יותר מאברך ממוצע.
 
צריכים לבדוק האם המצב לא השתנה מלפני 14 שנה.
נכון מאד,
לצערי לא הצלחתי להשיג את הרב רובין,
אך ידיד שמקושר עימו אמר לי, שהרב סמך את ידיו על הרב שרשבסקי,

התקשרתי להנ"ל, וטען לי שלא השתנה דבר, אם כבר להיפך נהיה יותר טוב..
 

חברים מקוונים לאחרונה

משתמשים שצופים באשכול הזה

חזור
חלק עליון