ולכאו' כוונתו לאותם הסוברים דסומא פטור אף בז' מצוות בני נח, אמנם למנ"ח דס"ל דאין פטור זה קיים בבני נח, וכמש"כ, לק"מ.
ולכא' יק' על אלו דס"ל דסומא פטור אף מז' מצוות בני נח, כנ"ל.
ולכאו' כוונתו לאותם הסוברים דסומא פטור אף בז' מצוות בני נח, אמנם למנ"ח דס"ל דאין פטור זה קיים בבני נח, וכמש"כ, לק"מ.
ולכא' יק' על אלו דס"ל דסומא פטור אף מז' מצוות בני נח, כנ"ל.
לכאורה המחלוקת האם סומא ישראל חייב בז' מצוות תלוי האם יש לישראל גם דין של בן נח לענין ז' מצוות שאפשר לחייבו בז' מצוות מדין בן נח, אבל ודאי בן נח סומא חייב בד' מצוות כי לו את המיעוט הקיים בישראל.
יש לדון האם ישראל יצאו מכלל חיובי בן נח ונתחייבו מדין ישראל, או דלמא דרק הוסיפו לישראל חיובי כל התרי"ג אך בחיובי בן נח לא יצא ומחויב מדין בן נח, ויש לומר צד שלישי דיש לישראל ב' חיובים גם מצד ישראל וגם מצד הבן נח שיש לו?
שמעתי שיש ששואלים על הגמ' סוטה שאומרת שלאחר שהפלשתים עיוורו את שמשון כל פלשתי הביא את אשתו כדי ששמשון יבוא עליה ויצא בן גיבור ומקשים איך הותר לו לבוא על גויה ומתרצים שכיון שהוא היה סומא והוא פטור מכל המצוות הותר לו ואז ראיתי שמציינים כמדומני את שיטת הט"ז דסומא לא פטור מלאו אלא רק מעשה ולכן התירוץ נפל אם כי הבן יהוידע תירץ שהוא עשה זאת כדי להוציא את הקליפות מהגוים ועשה זאת ע'פ קבלה אבל אין לנו עסק בנסתרות
שמעתי שיש ששואלים על הגמ' סוטה שאומרת שלאחר שהפלשתים עיוורו את שמשון כל פלשתי הביא את אשתו כדי ששמשון יבוא עליה ויצא בן גיבור ומקשים איך הותר לו לבוא על גויה ומתרצים שכיון שהוא היה סומא והוא פטור מכל המצוות הותר לו ואז ראיתי שמציינים כמדומני את שיטת הט"ז דסומא לא פטור מלאו אלא רק מעשה ולכן התירוץ נפל אם כי הבן יהוידע תירץ שהוא עשה זאת כדי להוציא את הקליפות מהגוים ועשה זאת ע'פ קבלה אבל אין לנו עסק בנסתרות
כוונת הרב למה שכתב בספר מנחה חריבה (סוף י' ע"ב) בהא דאמרינן התם גבי שמשון שכל אחד ואחד הביא לו את אשתו לבית האסורים כדי שתתעבר ממנו, והביא שבספר בית הלל הקשה דהלא הבועל ארמית קנאים פוגעין בו והוי יהרג ואל יעבור, ואיך עשה שמשון כן, אלא ודאי כיון שהפלשתים נקרו את עיניו היה סומא ופטור גם ממצות לא תעשה, ודלא כהגאונים שרצו לחייב את הסומא במצות לא תעשה, ע"ש.
לא מכיר את הספר הנ"ל אבל כך הייתה כוונתי אם כי שמעתי פירוש שהכוונה שהאיש היה מביא את טשתו ובועל את אשתו לעיני שמשון וכיון שהיא ראתה את שמשון בעת העיבור הבן יצא גיבור וכעין הסיפור עם יעקב והכבשים של לבן
לא מכיר את הספר הנ"ל אבל כך הייתה כוונתי אם כי שמעתי פירוש שהכוונה שהאיש היה מביא את טשתו ובועל את אשתו לעיני שמשון וכיון שהיא ראתה את שמשון בעת העיבור הבן יצא גיבור וכעין הסיפור עם יעקב והכבשים של לבן
חברו רבי פנחס אפשטיין ראב"ד העידה החרדית והוא א' מן הספרים החזקים על מס' סוטה וידוע ללומדים מסכת זו
ואגב הוא כותב עוד בביאור מעשה דשמשון דבר מחודש דאף אי נימא דסומא חייב בל"ת, מיהו הני מילי בל"ת שחייבים עליו מלקות, אך ל"ת שלא תחללו את שם קדשי דילפינן מיניה דין יהרג ואל יעבור פטור כיון דאין בו חיוב מלקות, ע"ש.