מלבד עצם דבריך, שיש לדון בה, אבל היהודים שהשתתפו בסעודה שהיה בשושן בוודאי שזה היה נגד רבם - מרדכי היהודי.
אני לא יודע אם כבר הובא לשון היערות הזה כאן, אבל מדבריו נראה שזה היה החטא במה שהימרו את דעת מרדכי וכל הסנהדרין.
וז"ל: עוד כתב היערות דבש ועוד היה המרי באוכלם מסעודת אחשוורוש, כי מרדכי אשר היה אב לסנהדרין וראש למקבלי תורה שבע"פ, מיחה בעם שלא יאכלו ושלא ישתו, כמבואר בתרגום המגילה, וישראל מאנו לשמוע בקולו, ואין ספק כי גם הסנהדרין הסכימו למרדכי באזהרתו, ומרדכי היה ראש ומופלא שבבי"ד, והם מאנו לשמוע בקולם, ונעשו זקנים ממרים ע"פ בי"ד גדול, ואיש אשר ימרה את פיהם יומת כמאמר פי ה', ולכך נענשו ונתחייבו כליון כדין ממרא, ולא קשה מה טיבו של כליון, כי המה זקנים ממרים, ולכך כעת תיקונם כאשר התחרטו ושמעו לקול מרדכי, לקבל עליהם דברי פורים עד עולם, ולעשות מה שמרדכי ובי"ד אוסרים עליהם מבלי סור ימין ושמאל, ובזה יכופר עונם. ולכך אף כי היה ברוח הקדש, לא נזכר שם במגילה, כי אז לא היה עדיין מכופר עוון ממה שעברו על צוואת מרדכי גרידא, ומה שעושים פורים הוא לשמוע בקול ה', ולכך צוה עליהם מרדכי כאלו הוא מגזירתו וגזירת בי"ד שלו, וקיימו וקבלו על נפשם, בזה יכופר להם עוון הראשון כנ"ל, ע"כ.
(לשון זקן ממרא כנראה הוא לשון מושאל והכוונה שהימרו את דברי רבותיהם)