מאז ש נ ת פ ז ר ו
ב ג ל ו ת
הקדמת הרמב"ם לספר הי"ד:
ולמה עשה רבינו הקדוש כך, ולא הניח הדבר כמות שהיה? לפי שראה שהתלמידים מתמעטים והולכים, והצרות מתחדשות ובאות, ומלכות הרשעה פושטת בעולם ומתגברת, וישראל מתגלגלים והולכים לקצוות – חִבר חיבור אחד להיות ביד כולם, כדי שילמדוהו במהרה ולא יִשכח. וישב כל ימיו הוא ובית דינו, ולִמד המשנה ברבים.
 
הקדמת הרמב"ם לספר הי"ד:
ולמה עשה רבינו הקדוש כך, ולא הניח הדבר כמות שהיה? לפי שראה שהתלמידים מתמעטים והולכים, והצרות מתחדשות ובאות, ומלכות הרשעה פושטת בעולם ומתגברת, וישראל מתגלגלים והולכים לקצוות – חִבר חיבור אחד להיות ביד כולם, כדי שילמדוהו במהרה ולא יִשכח. וישב כל ימיו הוא ובית דינו, ולִמד המשנה ברבים.
וודאי שהיה יוצא דופן אולם זה לא האופן הפשוט
 
לא הבנתי על מה אתה מתייחס
כוונתי שבכל הדורות עד הדורות האחרונים ממש
מאז שישראל מפוזרים בגלות כל רב היה משפיע בעירו / מדינתו
ולא היו תחת הנהגה אחת כללית
מלבד מקרים יוצאי דופן כמו רבי הקדוש שתחת הנהגתו היו גם בני א"י וגם בגולה
היו תקופות שבו היה ריש גלותא אולם לא היה כ"כ סמכות תורנית אלא תחליף למלך
 
כוונתי שבכל הדורות עד הדורות האחרונים ממש
מאז שישראל מפוזרים בגלות כל רב היה משפיע בעירו / מדינתו
ולא היו תחת הנהגה אחת כללית
מלבד מקרים יוצאי דופן כמו רבי הקדוש שתחת הנהגתו היו גם בני א"י וגם בגולה
היו תקופות שבו היה ריש גלותא אולם לא היה כ"כ סמכות תורנית אלא תחליף למלך

מלבד עצם דבריך, שיש לדון בה, אבל היהודים שהשתתפו בסעודה שהיה בשושן בוודאי שזה היה נגד רבם - מרדכי היהודי.
 
מלבד עצם דבריך, שיש לדון בה, אבל היהודים שהשתתפו בסעודה שהיה בשושן בוודאי שזה היה נגד רבם - מרדכי היהודי.
ממש כך וזו היתה כוונתי שוודאי שיש עליהם תביעה
ואין תירוץ שסמכו על עזרא ושאר הנביאים שבאותו הדור
משום שמרדכי היה הסמכות ההלכתית העליונה במדינתם
 
כפי הנראה מרדכי היה גדול הדור. וכן רואים ברור במגילה, ובתקנת מרדכי לך כנוס את כל היהודים.
מרדכי היה מאנשי כנסת הגדולה, ולא מובא באף מקום שהיה אחרים באנשי כנסת הגדולה שסברו אחרת ממנו.
יעוי' בלשון שכתב היערות דבש - ועוד היה המרי באוכלם מסעודת אחשוורוש, כי מרדכי אשר היה אב לסנהדרין וראש למקבלי תורה שבע"פ, מיחה בעם שלא יאכלו ושלא ישתו, כמבואר בתרגום המגילה, וישראל מאנו לשמוע בקולו, ואין ספק כי גם הסנהדרין הסכימו למרדכי באזהרתו, ומרדכי היה ראש ומופלא שבבי"ד, והם מאנו לשמוע בקולם, ע"ש.
 
נערך לאחרונה:
בפשטות העבירה בסעודת אחשוורוש היתה: שמטרת אחשוורוש בסעודה היא כדאיתא במדרש: שחשב שכבר עברו ה70 שנה של הגלות, ובני ישראל כבר לא יזכו בבנית בית המקדש וישארו בגלות, ולכן הלביש את בגדי כהונה וכו', ולכן ההימצאות בסעודת אחשוורוש מהווה חוצפה וגסות ליהודי להשתתף בסעודה שכל מטרתה היא לכך.
 
מלבד עצם דבריך, שיש לדון בה, אבל היהודים שהשתתפו בסעודה שהיה בשושן בוודאי שזה היה נגד רבם - מרדכי היהודי.
אני לא יודע אם כבר הובא לשון היערות הזה כאן, אבל מדבריו נראה שזה היה החטא במה שהימרו את דעת מרדכי וכל הסנהדרין.
וז"ל: עוד כתב היערות דבש ועוד היה המרי באוכלם מסעודת אחשוורוש, כי מרדכי אשר היה אב לסנהדרין וראש למקבלי תורה שבע"פ, מיחה בעם שלא יאכלו ושלא ישתו, כמבואר בתרגום המגילה, וישראל מאנו לשמוע בקולו, ואין ספק כי גם הסנהדרין הסכימו למרדכי באזהרתו, ומרדכי היה ראש ומופלא שבבי"ד, והם מאנו לשמוע בקולם, ונעשו זקנים ממרים ע"פ בי"ד גדול, ואיש אשר ימרה את פיהם יומת כמאמר פי ה', ולכך נענשו ונתחייבו כליון כדין ממרא, ולא קשה מה טיבו של כליון, כי המה זקנים ממרים, ולכך כעת תיקונם כאשר התחרטו ושמעו לקול מרדכי, לקבל עליהם דברי פורים עד עולם, ולעשות מה שמרדכי ובי"ד אוסרים עליהם מבלי סור ימין ושמאל, ובזה יכופר עונם. ולכך אף כי היה ברוח הקדש, לא נזכר שם במגילה, כי אז לא היה עדיין מכופר עוון ממה שעברו על צוואת מרדכי גרידא, ומה שעושים פורים הוא לשמוע בקול ה', ולכך צוה עליהם מרדכי כאלו הוא מגזירתו וגזירת בי"ד שלו, וקיימו וקבלו על נפשם, בזה יכופר להם עוון הראשון כנ"ל, ע"כ.
(לשון זקן ממרא כנראה הוא לשון מושאל והכוונה שהימרו את דברי רבותיהם)
 
 

חברים מקוונים לאחרונה

חזור
חלק עליון