מקור לאגדת השר מקוצי

[עמוסיך]

כנראה שלא הובנתי.
כשאמרתי לעובדה כוונתי - מלבד כל העדויות מהגדולים שהבאת.
ואגב, אתה באמת חושב שכל 'ראשון' שהוא שהיית ניגש אליו ושואל אותו אם העולם שטוח הוא היה אומר שלא? היית שואל אותו אם יש חיידקים, מה הוא היה עונה?
סתם נקודה למחשבה.

לחץ כדי לכווץ...

הבנתי את כוונתך, ספציפית דוגמאות אלו לא נכונות, כי זה שהעולם עגול כבר בזוה"ק מובא וחז"ל מספרים המעשה עם אלכסנדר והעוף.
ובעניין החיידקים, נראה שזה עניינן של אותן רפואות ב'מי שאחזו', כהקזת דם וכו' - או שלא...

 

[חד מבתראי]

הבנתי את כוונתך

לחץ כדי לכווץ...

מצויין.
אז כמו שאין חסרון בלהאמין במה שכל העולם מחשיב למדע,
אין חסרון בלהאמין במה שכל העולם היהודי מחשיב שארע.
אגב, שמעת על הספר 'סיפורים וגלגוליהם'?

 

[עמוסיך]

שמעת על הספר 'סיפורים וגלגוליהם'?

לחץ כדי לכווץ...

לא, נשמע מעניין מאד!

סתם בשביל העניין, אני בכל בחרותי אהבתי לשבור מיתוסים מקובלים משכבר, אך באיזה שלב ראיתי שהרבה מה"עוסקים במלאכה" בודים מליבם דברים בעצמם!. בגלל שיש להם כמה נקודות עליהם יכולים להצביע, הם מוסיפים מעצמם ללא בירור כל דבר שנשמע להם... על זה יצא הקצף לעיל

מעניין באמת לבדוק האם הוא מאותם שחושבים שדוד המלך העתיק מהסידור וממילא אין כל מקור... ובטוחים שאת מעשה יוסף מוקיר שבתא המציא אברהם פריד או ר' יו"ט הערליך... זה עוד סוג של בדאים

 

[משולם]

מה שהסטייפלר הזכירה הוא ש'ידוע' ולא שכתוב וזה מה ששמע. ואם היו גדולים שהאמינו בהירושלמי המזויף ג''כ היו צריכים להאמין בו? ועובדתית היה אחד מהגדולים שהאמין בו עד סוף ימיו.וכמו כן בהגניזה מ'חרסון ,ועיין פחד יצחק לאמפרונטי שאחז שאפילו חכז''ל כתבו לפי ידיעותיהם