- הודעות
- 1
- תודות
- 1
- נקודות
- 2
בגמרא (מסכת סנהדרין ע"ד:) נקבע הכלל: "כל עבירות שבתורה, אם אומרים לו לאדם: עבור ואל תיהרג – יעבור ואל ייהרג, חוץ מעבודה זרה, גילוי עריות ושפיכות דמים".
הדילמה:
נניח שאדם עומד בפני סיטואציה שבה אומרים לו: "הרוג את פלוני, או שנהרוג אותך". הגמרא קובעת שעליו להיהרג ולא לרצוח, מהסברא: "מאי חזית דדמא דידך סומק טפי? דילמא דמא דחבריך סומק טפי" (מי אמר שהדם שלך אדום יותר? אולי דמו של חברך אדום יותר).
השאלה:
הדילמה:
נניח שאדם עומד בפני סיטואציה שבה אומרים לו: "הרוג את פלוני, או שנהרוג אותך". הגמרא קובעת שעליו להיהרג ולא לרצוח, מהסברא: "מאי חזית דדמא דידך סומק טפי? דילמא דמא דחבריך סומק טפי" (מי אמר שהדם שלך אדום יותר? אולי דמו של חברך אדום יותר).
השאלה:
- אם היסוד להקרבת החיים הוא שאיננו יודעים דמו של מי חשוב יותר – מה הדין במקרה שבו ברור (מבחינה תועלתנית) שחייו של האחד "שווים" יותר לחברה? למשל: האם מותר להרוג אדם פשוט כדי להציל תלמיד חכם עצום שכל עם ישראל תלוי בו? או להרוג זקן חולה כדי להציל ילד צעיר?
- האם הכלל "אל תרצח" הוא חוק מוחלט שאינו תלוי בנסיבות, או שהוא נובע רק מהספק שמא השני חשוב יותר?
