יש הרבה, וכל אחד נמשך כפי נטייתו, בעלי השקפה מתחברים לר' אל'ה וינטרוב, בעלי מחשבה לר' משה שפירא, פחד יצחק, הרב רוטמן ועוד, בעלי נפש מאד מתחברים לכתבי ר' אביגדור מילר וכן הלאה...
יש הרבה, וכל אחד נמשך כפי נטייתו, בעלי השקפה מתחברים לר' אל'ה וינטרוב, בעלי מחשבה לר' משה שפירא, פחד יצחק, הרב רוטמן ועוד, בעלי נפש מאד מתחברים לכתבי ר' אביגדור מילר וכן הלאה...
מי שמגדיר את הגרי"א ווינטרוב כגדול בהשקפה אות הוא לכך שאין לו שום מושג באיש גדלותו ותלמידיו.
הגרי"א היה מגדולי המקובלים האשכנזים בדור האחרון ורוב הת"ח הליטאים שהתעסקו בקבלה למדו ממנו ומדרכו..
עניין ההשקפה היה שולי לחלוטין ביחס לגדלותו ומה שקיבלו תלמידיו..
זה בערך כמו לומר מי שמתחבר ליין סיומים הלך לגר"ח קנייבסקי,
כמבון שכל הדברים נכונים
רק רציתי לעורר שיש לחלק טובא בין ספרים שהם עוד ספר מוצלח ככל שיהיה לבין שיטות ותפיסות חדשות שהונחלו באותם ספרים שגם בזה יש להרחיב הרבה [ואולי באמת זה נושא לאשכול נפרד], ובמובן זה מבני הדור האחרון לענ''ד נוטלים חלק בראש הגר''מ שפירא והגר''ל מינצברג[כ''א לפי דרכו]